Zaten en önemli nokta Raw yükünden kurtulmak. MFT dediğinde ben işi tekrar karıştırdım. Yani hangi lenslere yöneleceğim. Bu durumda fotoğraf için Canon'dan, dolayısıyla Canon lenslerden vazgeçmem de çok zor. Benim elimdeki çok memnun olduğum Canon lenslerle uyumlu bir kameraya ihtiyacım var net olarak.

s2'ye metabones alıp canon lensleri takabilirsiniz o zaman.

ben a6300 full frame olmaması dışında şimdilik bir dez avantaj göremedim..ilgimi çekti açıkcası slog3/sgammut3 ile maksimum flat,maksiumum soft,minimum kontrast elde ebilmek için için nası bir ince ayar yapılabilir..mesela.. black level :-15 vs vs gibi..elinde olup kameranın sınırlarını zorlayan oldu mu hiç..birde 1.4 lensle hiç teste rastlamadım. birde canon 80d clog çekiyor bitrate 79 magic lantern yapılıyor şuan çıkınca karşılatşırma yapılır mutlaka oda aklımın bir köşesinde en kötü ihtimal 5d2 ML var...a6300 sınırlarının zorlanınca ortaya ne çıkar onu merak ediyorum

Güzel bir başlık güzel bir rehber olmuş. Ek olarak 3 sorum var.
1 dosya formatları var ayrı ayrı bunlar ne kadar önem arz eder? Örneğin xavc s, avchd, mp4 farklılıkları üstünlükleri nelerdir ?
2 örneğin 100 Mbps çekilen bir görüntüye minimum kart ihtiyacı nedir ? en az 2 katı olmalı diye duymuştum. bu doğrultuda 95 mbps yyazma hızına sahip bir kart yetersiz mi kalır ?
3 mkinalarda base iso diye bi kavram varmış. yani ben bugüne kadar en düşük iso mesela 100 en kusursuz gürültüsüz olanıdır diye biliyordum. fakat makinalar geliştikçe optimal iso değeridearttığını söyledi birisi bana beyni yaktı.bu durumda örneğin a7s2 de iso 100 dense atıyorum 800 olması gerekeni ideali en iyisi olabilir mi?

Güzel bir başlık güzel bir rehber olmuş. Ek olarak 3 sorum var.
1 dosya formatları var ayrı ayrı bunlar ne kadar önem arz eder? Örneğin xavc s, avchd, mp4 farklılıkları üstünlükleri nelerdir ?
2 örneğin 100 Mbps çekilen bir görüntüye minimum kart ihtiyacı nedir ? en az 2 katı olmalı diye duymuştum. bu doğrultuda 95 mbps yyazma hızına sahip bir kart yetersiz mi kalır ?
3 mkinalarda base iso diye bi kavram varmış. yani ben bugüne kadar en düşük iso mesela 100 en kusursuz gürültüsüz olanıdır diye biliyordum. fakat makinalar geliştikçe optimal iso değeridearttığını söyledi birisi bana beyni yaktı.bu durumda örneğin a7s2 de iso 100 dense atıyorum 800 olması gerekeni ideali en iyisi olabilir mi?

dediğin gibi onlar formatlar, sıkıştırma oranını kontrol edersin. 100mbps çeken bir kamerayla mp4 olarak kodla dersen 100mbps çok aşağı düşecektir. bu yüzden o bitrate'i xavchd olarak veriyorlar. extreme pro'lar benim gördüğüm en iyi kartlar. 95mbps olanı sony'leri rahat yazar. her makinenin maksimum dinamik aralığı verdiği bir değer var evet ama biz her zaman o aralığı çektiğimiz şeyde görüyor muyuz bu da önemli. 10 stop aralıkta bir görüntü çekerken makinenin 14 stop vermesine çalışmak boşuna oluyor.

bir de ben şöyle diyeyim genel olarak; slog, vlog, clog modlarını her zaman her yerde kullanıyorsanız, her şeyi bunlarla çekiyorsanız ne işe yaradıklarını pek çözmemişsinizdir bence. bazı durumlarda başınıza bela olabilir log çekmiş olmanız. örneğin kontrolsüz düşük ışıkta.

bir de ben şöyle diyeyim genel olarak; slog, vlog, clog modlarını her zaman her yerde kullanıyorsanız, her şeyi bunlarla çekiyorsanız ne işe yaradıklarını pek çözmemişsinizdir bence. bazı durumlarda başınıza bela olabilir log çekmiş olmanız. örneğin kontrolsüz düşük ışıkta.

aynen JeanG. bununla ilgilide bir kişi daha söylemişti düşük ışıkta log çekmene gerek yok sıkıntı olabilir diye.

Güncellenmiştir.

harv, low light için slog2 diyor.

slog3'üyse genelde hiç kimse önermiyor. sadece güneşin alnında çok başarılı olduğunu gördüm.

Eğer canon ve magic lantern ile ilgilenen varsa ayrıntılı bir yazı yazılıp ilk iletiye eklenebilir (ben de yazabilirim). Neden bunu söylüyorum çünkü 600-700 tl civarındaki ikinci el eos-m veya sıfırı 1500 tl (body) civarındaki 100D ile 2.5K raw dahi çekilebiliyor. Diğer modeller ile ilgili bilgiler de yazılabilir. Bence bu fiyata bu özellikleri veren makineler es geçilmemelidir. Ayrıca yine uygun bir bütçeye hitap eden 7d 650d 700d 50d 1200d'nin avantajları da eklenebilir. 5d mark 3 zaten efsane (4k raw 24p, fullhd raw 60 fps vs.), bir paragrafta ona ayrılabilir. Dezavantaj olarak magic lantern kullanımını çok iyi bilmek gerekiyor tabi bu da uyarı olarak eklenebilir.

Eğer canon ve magic lantern ile ilgilenen varsa ayrıntılı bir yazı yazılıp ilk iletiye eklenebilir (ben de yazabilirim). Neden bunu söylüyorum çünkü 600-700 tl civarındaki ikinci el eos-m veya sıfırı 1500 tl (body) civarındaki 100D ile 2.5K raw dahi çekilebiliyor. Diğer modeller ile ilgili bilgiler de yazılabilir. Bence bu fiyata bu özellikleri veren makineler es geçilmemelidir. Ayrıca yine uygun bir bütçeye hitap eden 7d 650d 700d 50d 1200d'nin avantajları da eklenebilir. 5d mark 3 zaten efsane (4k raw 24p, fullhd raw 60 fps vs.), bir paragrafta ona ayrılabilir. Dezavantaj olarak magic lantern kullanımını çok iyi bilmek gerekiyor tabi bu da uyarı olarak eklenebilir.

Eos m ile 2.5K bir tarafa full HD sürekli kayıt alınabiliyor mu?

Eğer canon ve magic lantern ile ilgilenen varsa ayrıntılı bir yazı yazılıp ilk iletiye eklenebilir (ben de yazabilirim). Neden bunu söylüyorum çünkü 600-700 tl civarındaki ikinci el eos-m veya sıfırı 1500 tl (body) civarındaki 100D ile 2.5K raw dahi çekilebiliyor. Diğer modeller ile ilgili bilgiler de yazılabilir. Bence bu fiyata bu özellikleri veren makineler es geçilmemelidir. Ayrıca yine uygun bir bütçeye hitap eden 7d 650d 700d 50d 1200d'nin avantajları da eklenebilir. 5d mark 3 zaten efsane (4k raw 24p, fullhd raw 60 fps vs.), bir paragrafta ona ayrılabilir. Dezavantaj olarak magic lantern kullanımını çok iyi bilmek gerekiyor tabi bu da uyarı olarak eklenebilir.

+1 super olur

+1 takipteyim.

Herkese iyi günler dilerim. Sorumun doğrudan bu başlığa uygun olup olmadığını bilmiyorum ama konu olarak benzer olduğu için bir soru sormak isterim izninizle.

Sony a6500 kameram sony 18 105mm f.4 ve sigma 16mm 1.4 lens kullanmaktayım. Ayrıca çekimlerde kullanmak üzre, datacolor marka (Davinci resolve'nin tadığı) renk kartım var.

4k video çekeceğim ve renklendirme yapacağım. (yakında üst model renk monitoru alacağım onun içinde foruma yazdım tavsiyenizi beklerim) çekimlerde 3 adet taşınabilir bataryalı ışık ile 3 lü ışık kullanma imkanım var.
Görüntü olarak en katliteli görüntüyü elde etmek için nasıl çekim yapmam gerekiyor. Örneğin slog2? slog3? cine 4?

Şuan için renk kartı ile davinci resolve'de eşleştirme yapmak ve çok basit renklendirme ayarları dışında bilgim yok. Araştırdığımda youtub da slog3 için 10 bit video seçeneğinde iyi olduğu, a6500 gibi bir kamera 8 biT çektiği için slog seçiminde 800 iso kullanıldığından noise sorunu olduğu, cine4 profili kullnarak 100 iso çekilen videoların daha temiz bir goruntu verdiğine dair yorumlar gördüm,
Size sormak istedim, amaç elbette her anlamda en iyi görüntüyü elde etmek, hem dış çekim, hem iç çekim yapıyorum, öneriniz ne olur acaba çekimin iç çekim dış çekim olmasına göre değişirmi vs. bilgi ve yorumlarınızı duymak isterim, yanıt veren herkese şimdiden teşekkür ederim.

Herkese iyi günler dilerim. Sorumun doğrudan bu başlığa uygun olup olmadığını bilmiyorum ama konu olarak benzer olduğu için bir soru sormak isterim izninizle.

Sony a6500 kameram sony 18 105mm f.4 ve sigma 16mm 1.4 lens kullanmaktayım. Ayrıca çekimlerde kullanmak üzre, datacolor marka (Davinci resolve'nin tadığı) renk kartım var.

4k video çekeceğim ve renklendirme yapacağım. (yakında üst model renk monitoru alacağım onun içinde foruma yazdım tavsiyenizi beklerim) çekimlerde 3 adet taşınabilir bataryalı ışık ile 3 lü ışık kullanma imkanım var.
Görüntü olarak en katliteli görüntüyü elde etmek için nasıl çekim yapmam gerekiyor. Örneğin slog2? slog3? cine 4?

Şuan için renk kartı ile davinci resolve'de eşleştirme yapmak ve çok basit renklendirme ayarları dışında bilgim yok. Araştırdığımda youtub da slog3 için 10 bit video seçeneğinde iyi olduğu, a6500 gibi bir kamera 8 biT çektiği için slog seçiminde 800 iso kullanıldığından noise sorunu olduğu, cine4 profili kullnarak 100 iso çekilen videoların daha temiz bir goruntu verdiğine dair yorumlar gördüm,
Size sormak istedim, amaç elbette her anlamda en iyi görüntüyü elde etmek, hem dış çekim, hem iç çekim yapıyorum, öneriniz ne olur acaba çekimin iç çekim dış çekim olmasına göre değişirmi vs. bilgi ve yorumlarınızı duymak isterim, yanıt veren herkese şimdiden teşekkür ederim.

ideal bir formül üretmek çok zor. Her şey ne çekeceğinize nerede çekeceğinize ve elde etmek istediğiniz görüntünün ışığına, rengine, atmosferine göre değişir. Bunu en iyi siz bilebilirsiniz. Elinizdekilerle slog2 ile deneme çekimi yapın sonra 3 ile sonra standart profilde bakın derim. ben slog3 ile çok zor durumlarda çekim yaparım. yukarıda biri bahsetmiş güneşin alnında işe yarıyor diye. ama ışık yapacaksanız slog3 kadar sığ bir profile ihtiyacınız olacağını sanmıyorum ben. sorunuz çok zor kısca.

mesaja 2. alıntı nerden yapılıyor bulamadım. McFly magic lantern ile ekleme yapıp atarsan ben ekleyebilirim. yönetim de ekleyebilir. güzel olur. ben yıllardır kullanmıyorum magic lantern.

Jeang Yanıtınız için teşekkür ederim. İdeal bir formül üretmek çok zor haklısınız, esasen slog profilinin avantajları dezavantajları nedir? ayrıca slog2 ve slog3 ün tam olarak farkları neler? sony kameralarda hangi durumlarda hangi profili kullanmak avantajlı veya dezavantajlı? bu konuda nitelikli bilgisi olan arkadaşların yorumlarını duymak güzel olurdu.