Henüz satışa çıkmamış kamera satılıyor. Olaya gel.
Henüz satışa çıkmamış kamera satılıyor. Olaya gel.
Yanlış bilmiyorsam B&H photoda 4k modeli için ilk parti gönderimler 22 ekimde yapıldı. Benim de aklımda olan bi makine olduğu için takip ediyordum, postalanma tarihi olarak 22 ekim görünüyordu, 22 ekimde tarih ertelendi bende bu tarihin 2. parti için olduğunu düşünüyorum açıkcası.
BM ursa mini 4k'nın içinde ursa v1'in sensörü kullanıldığı için ursanın sorunları bu makinede de devam edecek gibi.
Örnek olarak
Merak edilen:
Low light raw recovery uygulamamız gerektiği durumlarda bu pattern noiseden sağlıklı bir biçimde kurtulmak mümkün mü acaba ?. Açıkcası bu kamera beni heycanlandırıyor ve almayı da düşünüyorum fakat insan, bm ve binbir türlü sorunu bu modelde de çıkacak mı diye endişelenmeden edemiyor. Adam akıllı incelemeler çıkana kadar eski modelden gelen kalıtımsal sorunla ilgili konuşalım hiç değilse. (4.6k modeli için ursa v2 sensoru kullanılıyor diye biliyorum yani bu sorun olmayabilir. 4k modeli için konuşalım biz)
Benim de düşündüğüm kameralardan biri bu ama aynı sorunlardan çekiniyorum. (Ben ve düşündüğüm bir diğer kamera. 🙂 )
Noise konusunu karşılaştırmadım ama BM genelde overexpose kısımlardan daha iyi kurtarıyor görüntüyü. Bu nedenle soldaki görüntünün daha çok ayrıntı içeriyor olabileceğini düşünüyorum. Yine de RED daha orta pozlamalı bir raw sunmuş ve o da düşük pozlamalı (underexposed) kısımları daha iyi kurtarıyor genelde. Pocket de aynı nitelikleri sergiliyor. Red'in düşük ışık performansının daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
Konsorsiyum yapalım. İş çıkartmak için maksimum teçhizatı alalım. Teknik yönetmen, senarist, kameran ve diğer emektar dostlar var; ortak bir havuz da alalım cihazları... Güle oynaya, ortaya projeleri de koyarız... 3000 $ toplamda baktığınızda pek bir şey değil gibi duruyor.
20 kişi bir araya gelsek 🙂
- İyiymiş. 50 $'dan olsa :)))
Birisi bir kafa yorsa; ortak bir proje yapalım... Her ay birini çekeriz:))
======================
www.e-senarist.com
[email protected]
https://filmmakersmemory.wordpress.com/2015/11/26/blackmagic-ursa-mini-4-6k-test-shots/
Biraz gözümüz gönlümüz açılsın. 🙂
Ursa minilerde de bu sensör sıkıntısı olacak mı acaba. Fixed Pattern Noise'dan bahsediyorum. Firmware güncellemesi ile çözülüyor diyorlardı gerçi ama bilmiyorum
30kasım'da oktostore'un düzenlediğin blackmagic ursa mini atolyesinde kamerayı inceleme ve biraz kurcalama imkanı buldum. Bu sırada aklıma takılan birkaç soruyu da sorma imkanı buldum sorulara görüşlerimin altında yer vereceğim. Kameranın base iso değeri 400. Güncelleme ile 800 değeri de kullanılabilir hale gelmiş, yakın tarihte 1600 iso için güncelleme beklediklerini söylediler.
Önce görüşlerimi yazayım.
- Aletin dokunmatik ekranı gayet iyi algılıyor (üzerinde jelatin de vardı ama olsun iyiydi) algılasın diye bin kere basmıyorsunuz.
- Sunum için getirilen monitör ve lcd arasında bariz bir renk farkı var, monitörde contrast ve saturation düşük lcd ekranda ise baya contrast. Kafalar karışınca bütün ışıkları kapatıp arri ışığı açarak doğru renk sıcaklığı ayarları ile tekrar denendi fakat durum değişmedi. Kayıt alıp izleme imkanı olmadığı için kayıtta hangi görüntü doğrusu bilemiyorum.
- Ağır. Ursa v1'in 3'de 1'i kadar ağır olsada yine de ağır. Ayrıca üzerinde daha batarya ağırlığı yoktu, adaptör ile güç beslemesi yapılıyordu. Elde alayım çekeyim gimbala takarım, steadycam'e takarım gibi düşünen varsa benim gibi cidden hüsrana uğrayabilirsiniz. (Muhtemelen dji ronin'e monte edilebilir fakat ronin + kamera taşıması oldukça ağır bişey haline gelir)
- Omuz kullanımı için Bm'nin kendi tasarladığı shoulder omuzda tam rahat bir oturuşa sahip değil açıkcası. Başarılı bulmadım.
- Ursa viewfinder ile lcd ekran arasında yine renk farklılığı vardı. Fakat omuz kullanımı için viewfinder'ı beğendiğimi söylemeliyim.
- Bm arayüzü ve menüsüne gelirsek, her bir değişim için tek tek tıklamak gerekiyor. Özellikle karesayısı değiştirilirken bu işlemi sinir bozucu buldum. En basitinden telefonlarda bulunan ekran aydınlığını açıp kıstığımız sürüklenebilir bir line aradı gözüm. Menülerin orasına burasına tıklayarak öyle bişey cıkartabilir miyim diye de baktım, fakat yok 😀
Sorularım.
+ Ursa mini, Ursa v1 sensörünü mü barındırıyor ?
- Evet
+ Ursa v1 sensöründe yaşanan fpn sorunu bu model için de devam ediyor diyebilir miyiz ?
- Hem evet, hem hayır.
(Sanırım her Ursa v1 modelinde bu sorun görülmüyormuş, görülenler de ise serviste gönderildiğinde ve serviste tekrardan kalibre edildiklerinde sorunun geçtiği söylendi, bilemiyorum)
(Fulgura'nın pocket hakkında yazdıklarını okumuştum zamanında ve bm'in iso değiştirirken uyguladığı prensibin ne olduğunu birde orada sormak istedim)
+ Kamera sensörü iso değerleri arasında değişkenlik gösterirken bunu sensöre gelen voltajı değiştirerek, fiziksel bir uygulama ile mi gerçekleştiriyor ? yoksa görüntüyü base iso değerinde kaydedip sonrasında istenilen değere dijital olarak convert mi ediyor ?
- Bilemiyoruz. BM'den resmi bir açıklama yok. (Bu soruyu orada bulunan bm kameraları etkinlik için getiren ekibe sordum. Sanıyorum bm türkiye distribütör'ü olabilirler. Orada yaptığımız konuşma sırasında ikimizde emin olamadık fakat update ile kameraya iso değişkenleri ekleyebilmelerinin büyük olasılıkla dijital convert ile mümkün olabileceği görüşünde aynı fikirde olduk. Sağolsun kendisi telefon numaramı aldı, bm global'e bu soruyu ileteceğini ve oradan gelecek geri dönüşe göre beni arayıp bilgilendireceğini söyledi, beklemedeyim.
Son düşüncelerim.
+ Hepsi şahsi görüşümdür. Çok hevesliydim bu kamera için fakat sırf işlevsel çalışır hale getirmek için 5000$ gibi bir fiyat söz konusu ziraa shouldersiz elde çekim yapabilmek ancak üretilecek belli case'ler yardımı ile gerçekleşebilir yada makineyi taşıyacak bir gimbal filan gerekli. Ayrıca ciddi bir ışık sorunsalımız olacağa benziyor öğrenci olduğumu forumda yazdıklarıma denk gelenler kesin görmüşlerdir. Bir öğrencinin kuracağı setup için fazla kaçıyor. İyi ışıklarla beslemenin gerektiği bir kamera, yoksa siyahlarda horon tepen abilerimiz cortluyor 😀 Ayrıca kesin değil ama ben iso mevzuaatının dijital olduğu yönündeyim (Geridönüş yaparlarsa buraya ilaveten yazacağım.) Stüdyo, reklam yada bütçeli yapımlar için tercih edilebilecek bir kamera. İhtiyacı olan ışıkla doyurduktan sonra ışığı kontrol altına alıp kullanılırsa çok kaliteli görüntü vereceği hissiyatındayım.
Eyvallah Annka gayet faydalı oldu bu bilgiler. Ursa Mini'ye de elveda diyoruz o halde. 🙂
Güzel yazı olmuş. Teşekkürler.
ISO konusunda durum ilginç. BMPCC üzerinde şöyle bir durum var: 800 ISO ile RAW çekim yaptınız diyelim. Sonra 200 ISO'ya geçtiniz ve yine çekim yaptınız. Sonra da bu çekimleri izlemek istediniz ve play moduna geçtiniz. Eğer Play moduna geçtiğiniz anda kamera 200 ISO modundaysa kaydetmiş olduğunuz iki görüntüyü de 200 ISO olarak görüyorsunuz (ki bu cidden kafamı karıştırmıştı ve hatta yaptığım bazı çekimlerin gerçekleşmediğini düşünmüştüm). Kamerayı 800 ISO'ya alıp play moduna geçerseniz bu kez de her iki kaydı 800 ISO olarak görüyorsunuz. Yani play modunda iken bunları çekim yapıldığı halleriyle değil, o anda kameranın bulunduğu değerde izliyorsunuz.
Bunun tek bir açıklaması olabilir; ISO olayı tamamen sanal yani bir metadatadan ibaret. Yani siz hangi değerde çekerseniz çekin play modunda bunları değiştirebiliyorsunuz. Bundan hareketle aslında baz modun hep 800 ISO (doğrusu ASA ama neyse) olduğunu ve diğerlerinin pozlama farkı vb ile gerçekleştiğini düşünmeye başladım. Öte yandan 1600 ISO'da ise gürültü arttığı için volt farkı olmalı. Arada bir firmware güncellemesi oldu ve bu konuda bir değişiklik olmadıysa durum bu idi. Anlamadığım şey ise, madem aslında herşey 800 ISO ile çekilmekte, o zaman neden dinamik derinlikte fark oluyor? Buna göre kamerayı 800'de tutmamız ve olabildiğince ND kullanmamız gerek çünkü 200 vb değerine düşersek dinamik derinlik azalıyor. Bu mantığa göre de aslında hepsinin voltaj farkı olduğu ortaya çıkmakta.
Yukarıda anlattığım durumu bir kez daha doğrulamak istiyorum çünkü firmware ile değişmiş olabilir. BMPCC sahibi arkadaşlar da bir denerlerse iyi olur. Bu diğer BM modelleri için de geçerli olsa gerek çünkü yazılım vb altyapıları aynı olmalı. Ayrıca dediğim gibi BM'nin sensörünün highlights'a optimize olduğuna eminim. Yani pozlamanın yüksek olduğu yerden veri kurtarmada daha başarılı ve düşük ışıkta ise daha zorlanmakta. Red ve Arri gibi kameralar iki uçta da başarılılar. Yani düşük ışık performansı için DSLR kadar olmasa da ışık yönetimi önemli BM kameraları için bence. Yapılan testlerde bunlara hiç dikkat edilmemiş ve bu kameralar genelde aynı ortamda test edilmiş.
Tekrar teşekkürler.
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
Aynı olayı Resolve'da da yapabiliyorsun. Görüntü otomatik olarak 800 iso'da geliyorsa, 400'e, 200'e ve 1600'e çekebiliyorsun Resolve içinde. İndirdiğim bir Pocket görüntüsünde bunu yapabilmiştim.
Güzel yazı olmuş. Teşekkürler.
ISO konusunda durum ilginç. BMPCC üzerinde şöyle bir durum var: 800 ISO ile RAW çekim yaptınız diyelim. Sonra 200 ISO'ya geçtiniz ve yine çekim yaptınız. Sonra da bu çekimleri izlemek istediniz ve play moduna geçtiniz. Eğer Play moduna geçtiğiniz anda kamera 200 ISO modundaysa kaydetmiş olduğunuz iki görüntüyü de 200 ISO olarak görüyorsunuz (ki bu cidden kafamı karıştırmıştı ve hatta yaptığım bazı çekimlerin gerçekleşmediğini düşünmüştüm). Kamerayı 800 ISO'ya alıp play moduna geçerseniz bu kez de her iki kaydı 800 ISO olarak görüyorsunuz. Yani play modunda iken bunları çekim yapıldığı halleriyle değil, o anda kameranın bulunduğu değerde izliyorsunuz.
Bunun tek bir açıklaması olabilir; ISO olayı tamamen sanal yani bir metadatadan ibaret. Yani siz hangi değerde çekerseniz çekin play modunda bunları değiştirebiliyorsunuz. Bundan hareketle aslında baz modun hep 800 ISO (doğrusu ASA ama neyse) olduğunu ve diğerlerinin pozlama farkı vb ile gerçekleştiğini düşünmeye başladım. Öte yandan 1600 ISO'da ise gürültü arttığı için volt farkı olmalı. Arada bir firmware güncellemesi oldu ve bu konuda bir değişiklik olmadıysa durum bu idi. Anlamadığım şey ise, madem aslında herşey 800 ISO ile çekilmekte, o zaman neden dinamik derinlikte fark oluyor? Buna göre kamerayı 800'de tutmamız ve olabildiğince ND kullanmamız gerek çünkü 200 vb değerine düşersek dinamik derinlik azalıyor. Bu mantığa göre de aslında hepsinin voltaj farkı olduğu ortaya çıkmakta.
Yukarıda anlattığım durumu bir kez daha doğrulamak istiyorum çünkü firmware ile değişmiş olabilir. BMPCC sahibi arkadaşlar da bir denerlerse iyi olur. Bu diğer BM modelleri için de geçerli olsa gerek çünkü yazılım vb altyapıları aynı olmalı. Ayrıca dediğim gibi BM'nin sensörünün highlights'a optimize olduğuna eminim. Yani pozlamanın yüksek olduğu yerden veri kurtarmada daha başarılı ve düşük ışıkta ise daha zorlanmakta. Red ve Arri gibi kameralar iki uçta da başarılılar. Yani düşük ışık performansı için DSLR kadar olmasa da ışık yönetimi önemli BM kameraları için bence. Yapılan testlerde bunlara hiç dikkat edilmemiş ve bu kameralar genelde aynı ortamda test edilmiş.
Tekrar teşekkürler.
Makinenin play modunda (BMPCC'den bahsediyorum) o anda hangi ISO değeri varsa o şekilde gösterdiğini dehşete kapılan bir arkadaşla makineyi inceleyip farketmiştik. İlginç bir özellik ve aynı şekilde bunu her zaman yapmadığını ya da ISO'dan farklı bir değişkene göre de yapabileceğini ben de sezdim senin gibi ama üstüne çok durmadım, sonuçta çekim çekim dikkatle bir yandan bilgisayara aktarıp bakarak işi devam ettirdik, sorun olmadığı için buna dikkat etmedik. Yalnız sana katılmadığım nokta 800 Asa bu makinenin baz değeri gibi gelmedi bana. 200 ile 800 arası çok çok belirgin gürültü farkı var. Dinamik derinlik Raw kayıtta olabilir denemedim hiç ama prores olarak epeyi denedim ve 200'ü 800'den ayıran tek şeyin tertemiz, gürültüsüz bir görüntüye sahip olması gördüm.
Bizzat kendi kullanım kitapçığında 800 değerinin baz olduğu ifadesi vardı ya da olabildiğince o değerde tutulması önerisi vardı. Yani 800'ün baz değer olduğu benim görüşüm değil. 200 değerinde daha az gürültü görmeniz doğal ve bunun nedeni 200 değerinin 800'den pozlama düşürerek elde edilmesi. Bu işlem yapılırken hem görsel ayrıntı hem de gürültü azalıyor ama SNR değişmiyor. Görsel ayrıntı ve gürültü oranının ideal olduğu değer 800 olmalı. Bu değerde iken de en geniş DD elde ediliyor. Pozlamayı doğru yaparsanız her zaman ideal gürültü/ayrıntı oranı elde edilir. Ben birçok durumda 400'de güzel görüntü elde ettim.
Benim hala çözemediğim esas konu sağa pozlama (ETTR) mi yaparsam daha başarılı olur yoksa 800 ve ND kullanıp doğru pozlama mı yapmalı? Hep ilkinden yanayım ama bana ayrıntı kaybı var gibi gelmişti. Yeni Sigma lens ile bir daha deneyeceğim bir fırsat bulunca. Bu aşamada sağa pozlama yapıp değeri 200'e kadar düşürmeyi deneyeceğim. Eğer ISO gerçekten metadata ise nasılsa kamera 800'de çekiyor demektir.
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
Ben Asa değerini düşürmeni tavsiye ederim. Ya pozlama düştükçe görsel ayrıntı kaybı çok etkilenmiyor, bitrate kalitesi - dinamik aralık gibi nedenlerden dolayı ya da benim işkillendiğim diğer bir durum var, şöyle: Sanki sensöre gelen değer sayısı arttıkça pozlamanın yetmediği miktarda gürültü oluşuyor. Yani bir poz telafisi var gibi ama neye göre anlamış değilim. Altta aynı sahne, aynı değerler ve çekimin bir yakın bir uzağı var ve uzağında daha fazla gürültü var.
Özetle pozlamanın düşmesiyle ki 800'den düşük Asa'lara inmekten bahsediyoruz değer kaybı yaşadığımı farketmedim. Tabi denemelerde.