Bakıldığında gerçekten komik görünen göze batan pek çok şey var fragmanda bile. Ama ben yönetmeni ve ekibi bukadar eleştirmenin pekde mantıklı olmadığını düşünüyorum. Çünkü gerçek sinema ile sinema sektörü çok farklı şeyler. Sonuçta bu ve bunun gibi filmleri değerlendirirken bir eser gibi değilde bir ticari mal gibi değerlendirmek gerekli. Ha yönetmen atıp tutmuş şöyle yaptık böyle yaptık die, o bile ticari bir hamle sonuçta, zaten ciddiye alınıcak bir yan bile yok ortada baktığınız açıdan bakmaya çalışınca. Yönetmenin bir tarz oluşturmak, başarılı bir film yapmak gibi bir kaygısı olduğunuda düşünmüyorum. Yani başarılı derken kriterleri sinemasal unsurlara değil ticari kayılara dayanıyordur mutlaka. Ticari açıdanda ilk film gerçekten başarılıydı. Yanlış haıtlamıyorsam 30bin ytlye mal olmuş, 450 bin seyirci gibi bir rakama ulaşmıştı.

Çoğunuz bize ne kazandığı paradan mallar seyrediosa bizim işimiz bu açıdan bakmak diyebilir. Bu noktadan sonra zaten kafamda o çelişki başlıyor. Sonuçta kimsenin sadece sanatsal ve kişisel zevlerini tatmin etmek için film yapma gibi bir lüksü yok. Ha kendi çapımızda yaptığımız amatör filmler yada çeşitli kurumlarca desteklenen, yada sponsor bulabilmiş bağımsız yapımlar ayrı. Ama bunun dışında sinema sektörünü ayakta tutan şey kabul etsekte etmesekte para. Ve bu ticaretin içinde pek çok tüccar var. Kimi bunun gibi kötü mal üretiyordur, kimiyse kaliteli mallar. Önemli olan ne kadar sattığı cünkü sonuçta bu bir ticaret. Ve mu malları alanda halk, yani biziz. Çoğu film denmiycek filmler gişe yapıyorsa bu seyircinin beklentisinin çok aşağılarda olmasındandır. Bunu kırmanın tek yolu sinema sanatının hakkını veren, kaliteli ama bir okadarda kendini olabildiğince çok insana kabul ettirebilecek yapımlar çıkarabilmek ortaya. Çoğu konuştuğum insan hem sinema açısından doyurucu hemde ticari anlamda büyük başarı sağlayabilecek yapımların trde imkansız olduğunu söylüyor. Ben buna inanmıyorum, zaten öyle düşünmeye devam edersek sinemalarda oynayan onca dandik filme laf söyleme hakkımızda, bu kötü gidişata değiştirme şansımızda kalmıyor.

Saçmaladım galiba neyse evet sonuç olarak kötü:)

Dabbe'den de beter!

Nasıl yani? Kafam karıştır.. Öyle bir şey tanımlanamaz ki?
Ring,Exorcist,Constantine arası birşey ben birşey demiyorum, diyemiyorum.
Bu da kafamı karıştırdı. Sayıdğın filmlerin hepsi eli yüzü düzgün filmler, hele ilk ikisi klasik denebilecek seviyede..

ya hepa hakaten ya o nası idda olum 🙂 nsı film istiyon ki sen 🙂 ben halkjadan sonra 6 ay TV izlemedim evde yalnızken be.

sanırım onlardan çalıntı olduğunu kastetmiş.bence de fena halde halka ve şeytandan çalmışlar bu filmi yaparken.bunu korkunç bir film serisi gibi izlemek gerekir 🙂

Şimdi fragmanı izledim de aman allahım! Hepa heksinde haklıymış.. Şimdi anladım ne demek istediğini.. Dv art'ın 1 sayfa önce yazdıkları ise birebir doğruymuş yani.. Bildiğin Eddie ulan yuh dedim.. 10 yıl önceki bilgisayar oyun garfikleri bundan iyiydi be.. Bana 1 tane adam gibi 3dci verseler yemin ederim bundan iyisini yaparım.. HDR diye bir şey duymadınız mı bilader, o nasıl sırıtan bir modeldir? Çok uğraştık dediğiniz ses bu mu? Geğirerek konuşan arkadaşlarıma benzemiş.. Hakkaten Dabbe'den daha kötü gibi bir kavramı algılayamıyordum önceden ama fragmanı görünce algı sınırlarım genişledi.. En azından 1 işe yaradı film.. Daha izlemeden hem de!!

Şimdi bir Deccal diye film yapacak Hasan Karacadağ. Üçlemeyi tamamlayacak.

Onda da Super Mario ve Bomber-Man'e benzer grafikler kullanmayı düşünüyormuş. Tek boyutlu olacakmış. Paint'te yapacakmış filmi.
Gitgide kötüye gittiğine göre bundan sonraki böyle olmalı sanırım.

kezzap;
sanirim bu ucleme disi bir film cunku o ucleme su sirayla gidiyordu 'dabbe' (dabbetul arz) 'mehdi' 'deccal'. yani islamiyet inanisindaki kiyamet alametlerinden (bunlar inanistir kuranda kesin olarak tanimlanmamistir kiyametin boyle kopacagi) son ucunun siralamasi. bu film konu itibariyle cok daha tekil ve 'gercek' bir hikayeymis (Bir bayanin basindan gecmis,yani biri 'bana boyle boyle oldu' diyince o gercek sayiliyormus,tabi o bayanin ciddi bir ruhsal problemi olabilecegi es gecilmis,bu kadar gayri ciddi bir yaklasim)

sinandinc;
dedigin nokta gayet onemli,ama burada bir ayrima varmamiz gerekiyor,bizler birer sinemaci olarak mi ele alacagiz bu filmi yoksa birer tuccar olarak mi? ben bir sinemaci olarak bakiyorum olaya ve elestirmek bir yana uslubum el verse direk kufur etmek istiyorum.
hadi biraz anlayisli olalim (olmayalim da ornek olsun diye diyorum) dabbe adli komediyi ilk film diye dusuk imkanlarla cekip her turlu kliseyi kullandi,ustelik sadece filmde degil bir onceki sayfada bahsettigim gibi 'cinler film cekmemize engel olmaya calisti' gibi tiksinti verici yollara basvurdu,filmi 300bin ytl gibi bir rakama maledip 1 milyona yakin seyirci topladi. hadi ilk filmi diye bunlari hos gorduk. ama eger gercekten bahsedildigi gibi gercek bir sinemaciysa ne yapmali? ilk filmden bu kadar kazanc elde edince artik ikinci filmde 'neyse duzgun bir film icin maddi altyapiyi hazirladim simdi ciddi bir is yapmanin vakti' demeli bence.ama o ne yapiyor? birebir ilk filmde yaptigi seyi daha da beter sekilde.semumlar seti basti diye sette imam bulundurduk diyen yonetmenden sinema adina ne beklersin? yine 1 koyayim 10 alayim diyenden?
boyle basit bahanelerin arkasina sinema adina siginilmaz.eger bir yonetmenin derdi bir koyup on almaksa gitsin tuccarlik yapsin,tahtakalede spot kamera satsin.hatta ticarette bile tutunamaz cunku meshur soz 'insanlarin guvenini kaybetmektense para kaybetmeyi tercih ederim' der,eger ticarethanenizin adi cikarsa bir sure sonra kimse alisveris yapmaz batarsiniz yani.

ustelik bugun genel turk sinema sektorunun icinde bulundugu igrenc durum sirf bu sebeptendir. yani 'seyirci izliyorsa gerisi onemli degil' diyen kisilerden.hollywood da bu batagi girince careyi baska sinemalardan calip cirpmakta buldu peki turk sinemasi ne yapacak?

yine yonetmen acisindan bakarsak surekli para pesinde olan kisiye yonetmen mi denir tuccar mi? peki boyle tuccarlari 10 sene sonra kim 'yonetmen' olarak anar?

cok ciddi bir durum bu,o yuzden ben yonetmene yuklenmek filmi kotulemekle az bile yapildigini dusunuyorum,hatta mumkunse gosterim kopyalarinin yakilip 'valla semumlar yapti' denmesini istiyorum.sadece ceplerinin dolmasini dusunen yonetmenlerin sinemadan el etek cekmesini istiyorum.sanirim cok sey istiyorum.

eglaia;
filmin cekim surecinde bana gelen duyumlar 'berbat olacak' yonundeydi,bende aynen 'yahu dabbeden de kotu olamaz ya' diyordum,baktim gordum ki olabiliyormus.

Yukarıda gerçek hikâye falan demişsin ya Dv, sanırım o Emily Rose'un hikâyesi.. Onu daçektiler 2 yıl önce zaten. Eli yüzü de düzgün bir filmdi. Hatta şeytanın ağzıyla konuştuğu sahnelerde kız benim bile tüylerim kalkmıştı. Hiç de öyle bilgisayarda cehennem sesi yaptık falan iddiaları da yoktu.

O değil, orada Hristyan olayıydı. Vatikan her sene şeytan çıkarıcı atıyor zaten çeşitli gerçek olduğuna inanılan durumlarda.. Bizde hangi kurum cin çıkarıcı gönderiyor, onu da bu filmle öğreneceğiz demek isterdim de hangimizin yüreği kaldırır bu filmi bilmiyorum. Belki üstüne para verirlerse..

yok bu emily rose dan bagimsiz bir hikayeymis,canan karaca (dogru hatirliyorumdur umarim) diye bir kadinin basindan gecen olaymis.

hayir ne rose ne karaca olay onemli degil cunku zaten bilimi birakip her gordugu psikolojik hatta zaman zaman norolojik problemi cin,seytan vesaire diye etiketleyen bu cagda hala boyle seyleri bilimi yadsiyarak gercek diye nitelendiren konular bastan sacma.ama film icinde gercekcilik diye bir sart olmadigindan hadi konuyu aldin(gerci konuyu alsan bile kalkip 'gercek bir olaydan alinmistir' diyemezsin) ama bunu biraz ozgun yapar insan.exorcist den birebir sahneler, incilin yerine kuran,pederin yerine hoca,latincenin yerine arapca koyunca olay bitmis saniyorlar.
zaten grafik-3d olayina deginmek bile istemiyorum artik cunku dragonlance bile izlenebilir gozuktu gozume bu filmden sonra(en azindan o cizgifilm)

kezzap;
sanirim bu ucleme disi bir film cunku o ucleme su sirayla gidiyordu 'dabbe' (dabbetul arz) 'mehdi' 'deccal'. yani islamiyet inanisindaki kiyamet alametlerinden (bunlar inanistir kuranda kesin olarak tanimlanmamistir kiyametin boyle kopacagi) son ucunun siralamasi.

Şimdi söyleyeceklerim filmle ilgili değil ama belki bildiğim kadarıyla bir algılama hatasını düzeltebilirim. Aslında bu üç kavramda Kur'an'ı Kerim'de geçen kavramlar ama Kur'an'ı Kerim'de geçen bir çok kavram gibi bu kavramlar da tam olarak açıklanmamıştır. Bu kavramların açıklanması yine bir çok kavram gib Efendimizin sünnetine yani hadis-i şeriflere bırakılmıştır(tabii ki bunların birçok sebebi var ancak burada açıklamam uygun olmaz konumuz bu olmadığı için) . Ve bu üç kavramın da kesinliği ve kıyamet alameti oluşu sünnette açıklanmıştır. Yani üçüde İslam inancına göre kesinlik arz eden kavramlardır. Biliyorum çok yüzüstü oldu ama burada daha fazla detaya da girmem uygun olmaz yukarıda bahsettiğim sebepden ötürü. Artık mazur görüle 🙂

code bu tartismalara burada girersek cikamayiz, o yuzden gecelim bu konuyu,cunku olay tamamen farkli bir noktaya kayacaktir.

bu kavramlarin kurandaki mevcudiyetinden haberdarim ve belirttim zaten mesajda,ama kiyamet alametleri olgusunda cok fazla sahih olmayan hadis,vahabilik yansimalari ve sonradan karisan noktalar oldugundan ve konu uzayacagindan burada konusmak mantikli degil istersen ozel mesajda konusuruz.

hayir ne rose ne karaca olay onemli degil cunku zaten bilimi birakip her gordugu psikolojik hatta zaman zaman norolojik problemi cin,seytan vesaire diye etiketleyen bu cagda hala boyle seyleri bilimi yadsiyarak gercek diye nitelendiren konular bastan sacma.ama film icinde gercekcilik diye bir sart olmadigindan hadi konuyu aldin(gerci konuyu alsan bile kalkip 'gercek bir olaydan alinmistir' diyemezsin) ama bunu biraz ozgun yapar insan.exorcist den birebir sahneler, incilin yerine kuran,pederin yerine hoca,latincenin yerine arapca koyunca olay bitmis saniyorlar.
zaten grafik-3d olayina deginmek bile istemiyorum artik cunku dragonlance bile izlenebilir gozuktu gozume bu filmden sonra(en azindan o cizgifilm)
Olay şu ki bu çevrim zaten yıllar önce de yapıldı. Hepimiz de biliyoruz zaten.. Hakkaten anlamak güç bu insanları.