Hayır, uzun metrajda bile gerekmez. Yani izleyicinin bunu bilmesine gerek yok aslında.
Ama senarist bunu bilebilir, bu karakteri derinleştirebilir, iyi bir oyuncu için bunu bilmek o iki dakika içerisinde gösterilen kısmı daha iyi analiz etmesini sağlayabilir. Ama illa gerek var mı, hayır. Ya da daha doğrusu şöyle, filmdeki karakterin eylemlerinin sebeplerini açıklayabilecek kadarına gerek var. Karşısında cinayet işlenen birisi hiç etkilenmeyip, cebinden çikolata çıkarıp yiyorsa, izleyicinin bunun sebebini bilmesine gerek yok, neden bu kadar soğukkanlı vs. İzleyiciye geçecek olan adamın soğukkanlılığı, sen yönetmen ya da senarist olarak bu davranışın sebebine dair bir şeyleri filmde anlatmıyorsan, film bu adamı ya da kadını böyle verili alıyorsa alabilir. Ama bu hareketi göstermiş bir karakterin, bir sonraki eylemi de bu adamı ya da kadını böyle yapan şeyden etkilenmeli. Geçmişte olan x sebebiyle a şeklinde davranıyorsa b davranışının da x ile bir ilişkisi olmalı o x ile çelişmemeli en azından. İşte bu x'i yazarın bilmesi, b'yi derinleştirir, a'yı derinleştirir. Bu tarz analizler, bilgiler, karakterin gördüğümüz davranışlarını daha derinlikli, daha çeşitli yapmasını sağlar. Şöyle düşün, oyuncu sana burada bu neden böyle davranıyor sorusu sorduğu her şeyin temelini verebilmen gerekir, bunu da anlatım yollarından biri, karakterin geçmişinde yaşadığı bir şeye referans vermektir. Öyle olmak zorunda değil, ama olabilir.

Özetle, x'i bilirsen, filmde anlatmasan da a ve b'yi daha inandırıcı, detaylı yazabilir oynayabilirsin. Ama a ve b ile ilişkisi olmayan bir y geçmişinin yazılmasına gerek yok.

Yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim. İhtiyacım olan cevaptı:)