'' Bence olabildiğince 50mm f/1.8 ve 28mm f/2.8 ile çalış. Bu da demek oluyor ki aynı planda 2.8'den daha hızlı diyafram kullanamazsın yani 1.8 olmamalı. 2 ve 2.8'de durmaya bak ''.

Mrb.
Fulgura burayı doğrumu anladım.Bende 28mm f/2.8 yok ,17-50 f/2.8 var.İkisindede çek ama f daima 2.8 olsun diyorsun herhalde.
Anladığım şu,bir planda 2-3 lens kullanmaya kalkma,mümkünse 1-2 veya 1 lensle çek.Çektiğin lenslerin diyaframları en fazla 1 stop değişsin.Birinde f/1.8 diğerinde f/2.8 kullanma.Bu durumda aynı planda 50mm 1.8 ile 17-50 2.8 kullanmamam gerek,ama 17-50 2.8 ile 135mm f/2.8 kullanılabilir( nasıl bir sahnede olur bende merak ediyorum 🙂 ) .Tabi tüm bu öğretiler,devamlı yapılacak pratikler,denemeler ile beyne kazınır.Kit lensi unuttum bile.Yakın yüz çekimlerinde 85mm iyi oluyor diyorlar ne derece doğrudur.Mesajlarında 28mm f/2.8 den devamlı örnek veriyorsun,gerekli olur dersen bu iki lenside m42 olarak alayımmı nedersin.Selamlar.

Doğru anlamışsın ama aynı planda 50mm f/1.8 ile 17-50 f/2.8 kullanma demedim. 50mm'yi 1.8'de kullanma, al 2.8'e öyle kullan dedim. Sonuçta diyafram 2 ila 2.8 civarında ortak olduktan sonra odak uzaklığı çok önemli değil. En fazla 1 ya da 2 lens kullan ve bunları da örneğin 2 ila 2.8'de tut. Ya da 4 ila 5.6'da tut. Yani en fazla komşu değerlerde dursunlar.

Bu lens örneğin,

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 8302/detay

Şimdi 28mm ilginç bir lenstir. Aslında en çok ihtiyaç duyulan lenslerden biri çünkü APS-C kameralarda çarpan nedeniyle zaten 50mm'ye denk geliyor. O nedenle gereklidir ama ilginç şekilde bu aralıkta kalteli görüntülü 28mmyi ben pek bulamadım. Yani hangine elimi atsam biraz yavan geldi hep. Bende hala ilk aldığım Vivitar 28mm f/2.8 durur ve gerektiğinde onu takarım ama yine ve yine beğenmem görüntüsünü. Soligor vb türünden eski Doğu Alman lensleri de benzer etki uyandırdı. Ha en iyisi nedir dersen yine Takumar derim ama o da en yaygın bulunanı f/3.5 olduğu için çok çekici değil. 2.8 olanı da var ama iyisini bulamadım. Sİze de önerim Takumar düşünmenizdir.

Bende Porst'un 50mm f/1.7si var ve gösterdiğin lens esasen Tokina'nın fason ürettiği bir lens olup Porst marka basmıştır. Porst kendisi üretmeyip parti halinde ürettirdiği için lensleri çok çeşitlilik gösterir ve kendi yaptığm denemelerde barrel distrotion dediğimiz bozulmanın çok yüksek olduğunu gördüm. Yani görüntüde tünel etkisi yaratan bir havası var. Kamera yatay hareket edince daha belirgin oluyor bu durum. Hiç kullanılmamış Soligor 28mm f/2.8ler 100-120TL civarı bulunuyordu aslında. Eğer "bana fazla gelir" demezseniz verdiğiniz adresten önerebileceğim tek lens :

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 6678/detay

Kiron çok iyi bir altyapıdır ve f/2.5 çok güzel ama fiyat elbette denk değil. Bu arada elinizde zaten 28mm aralığını 2.8 diyaframla veren bir zoom lensiniz var ve fazladan bir harcama yapmak istiyorsanız ille de 28mm f/2.8 değil bari 85mm bir şey düşünün. Ben sizin yerinizde olsam şu sırayla bakardım:

1- 85 mm f/2.0 (M42 olarak Jupiter'in üzerine yoktur.)

Bundan sonra "isterseniz"

2- 35mm f/2.8 ( http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 0936/detay)

3- 28mm f/2.8 (Mümkünse SMC Takumar)

2 ve 3 isteğe bağlı ama 85mm yokken 135mm olması bence anlamsız. Bu nedenle size önce 85mm bakmanızı öneririm. Marka önerim yine Pentax Takumar.

Ya da paranızı verimli bir kamera üstü LED ışık için harcayıp belgesel çekimlerinizde daha etkin bir ortam yaratabilirsiniz. Böylece diyafram eksiğini ışığa yatırım yaparak kısmen çözmüş olursunuz.

BU durum ile bir amatörün temel düzeneğini tamamlamış oluyorsunuz. Bundan sonra daha üst düzey ekipmanlara geçiş yapılması önerilir artık. Yani yana doğru değil de yukarı doğru yatırım yapılmalı artık.

Mrb.
Fulgura saol.Tam aradığım açıklamalardı bunlar.Anlattığın doğrultuda bakacağım lenslere artık.160 ledli bataryalı tepe işığım var ama daha kullanmak kısmet olmadı 🙂 .Açıklamaların başka arkadaşlar içinde çok fayfalı olmuştur mutlaka.

Mrb.
Fulgura saol.Tam aradığım açıklamalardı bunlar.Anlattığın doğrultuda bakacağım lenslere artık.160 ledli bataryalı tepe işığım var ama daha kullanmak kısmet olmadı 🙂 .Açıklamaların başka arkadaşlar içinde çok fayfalı olmuştur mutlaka.
kesinlikle, sohbetiniz gayet doyurucu olduğu için araya girmiyoruz 🙂

🙂

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 222/detay/

Bu lensin peşindeyim alırsam iyi olur herhalde 🙂

Evet. Şaheser bir lenstir. 85mm bazen APS-C üzerinde kullanışlı gelmiyr ama ben açıkçası kullanmak için bahane arıyorum diyebilirim.

Fakat bilmeniz gereken bir nokta var. Bu lens tam manueldir yani diğer lensler gibi 2 değil 3 halkası vardır. Önce diyaframı aıp netlik yapıp sonra poza göre diyaframı elle kapatmanız gerekli. Bu nedenle esasen fotoğraf için geliştirilmiş olan bu lensi alacaksanız olabildiğince sabit kamera ile kullanmak gerektiğini unutmayın.

Tşk Fulgura 🙂

Fulgurra, Jüpiter 85mm 2.8 alamıyorum.Aşağıdaki lens işime yararmı acaba.75 tl ye bırakıyor sahibi.Değermi dersiniz,eski tip bir lense benziyor( gerçi benim suntar 135mm 2.8 de aynı ebatta).Yoksa bekliyeyim daha iyi ve hesaplı başkamı bulurum dersiniz.

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 895/detay/
Tşk.

Fulgurra, Jüpiter 85mm 2.8 alamıyorum.Aşağıdaki lens işime yararmı acaba.75 tl ye bırakıyor sahibi.Değermi dersiniz,eski tip bir lense benziyor( gerçi benim suntar 135mm 2.8 de aynı ebatta).Yoksa bekliyeyim daha iyi ve hesaplı başkamı bulurum dersiniz.

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 895/detay/
Tşk.

Elinizdeki suntar 135mm bu lensten açık ara daha iyi bir lenstir. Muhabirken kullandığım lenslerden biridir. Kontrast, optik kalite ve ergonomisi ile ele alınmayacak lenslerin başında gelir.
Yerinizde olsam biraz daha bekler ve uygun bir 85mm bulmaya çalışırdım.

Saol serkanoca .Öyle yapayım 🙂

Doğrudur. Gösterdiğiniz lens son derece vasat bir lens ve uzak durulmalı. Bu türden zoom lenslere hiç heves etmeyin derim. Jupiter'in metalik olmayanını bulursanız çok daha yerinde olur. F/2.0'dır, 2.8 değil. Şunu arayın:

http://www.ebay.com/itm/Jupiter-9-85mm- ... 1367079563

Ok Fulgura saol .

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 2222/detay
Arkadaşlar bu lensi almaya gittim.Adaptörü çıkardık altında bir mandallı çember vardı onuda çıkardık.herhalde ikiside adaptörün parçalarıydı.Yanımda m42 adaptör vardı ve bir türlü adaptöre vidalayamadıl.m42 nin ağzı dar geldi.Acaba arada bir parçamı vardı nex yapmak için çıkardılar.Çok acildir ,halledişlebilirmi acaba.lenste dırekt jüpiter değil rusca yazı vardı.2 tane rusca harf ve tep-9 yazıyor.Ayrıca 1:2 f=8,5 cm ve 590934 yazıları var lensin kenarında. Tşk. (satını jüpiterin rusca yazılışı der)

Doğru demiş. TEP-9 kısmı JUPITER ifadesine ait. Onda sorun yok ama bu eski seri. Adaptörün yumaması ilginç ama benim de başma bir kez benzeri bir şey geldi. Hem de aynı siteden aldığım Takumar 35mm lens hayatta bunca sene hiç ama hiç görmediğim M43 gibi birşey çıktı. Araya araya zor buldum kataloglarda. Belki bu da M43tür. M42ye girmiyor.

"Adaptörü çıkardık" demişsin. Lensin kendi üzerindeki adaptörü mü çıkardınız? Neydi o? Nikon adaptörü mü? Uymadığı senin kendi M42 adaptörün mü?

Neyse, kendi adaptörüne ve kamerana uymadıysa uğraşma. Diğer M42 lenslerine uyan adaptör buna uymuyorsa sorun lenstedir. Hem dediğim gibi, bu eski seri Jupiter. Bunların siyah olanlarından ara.

Sana gereken şunun temiz olanı: http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 1020/detay

Şu daha iyi gibi: http://www.sahibinden.com/ilan/alisveri ... 1994/detay