HDV kasetlerde var bunlarda kullanılan bant daha kaliteli ve üstüne daha fazla yazabiliyorsun.Normal DV kasette üstüne 2-3 yazımdan sonra bozulmalar oluyor.

Kasete kaydedilen görüntü manyetik alan olduğu için analog oluyor.Normal bildiğimiz müzik kasetleri gibi.Kafa üstünde bulunan kodlamaları okuyarak görüntüye dönüştürüyor, son hali ile bilgisayara aktarırken dijital oluyor yani 101010110101 gibi.

Kasette de dijital olabilir data, disketler de manyetik alan ya da eski commodore 64 kasetlerini hatırlarsın.

Aslında şunu anlamaya çalışıyorum, bilgi analogsa kasette ve USB'den okurken dijitize ediyorsa alet, o zaman mesela kamerayı doğrudan bir notebook'a bağlayıp gelen görüntüyü kayıpsız capture etsek daha kaliteli olması lazım (mantıken). Ama benim tahminim bunlar kasedi dijital gibi kullanıyorlar. Sen emin misin analog olduğundan kesin?

Selamlar

bildiğim kadarıyla veri kaset üzerinde de sayısal olarak saklanıyor. ham görüntüyü saklayabilecek kadar da alan mevcut değil. zaten DV de digital video'nun kısaltması sanırım 🙂 hatta DV kasetler üzerinde herhangi bir veri saklayabiliyoruz. bunu yapan araçlar vardı.

Gerçekten de varmış araştırdım:

http://www.jakeludington.com/project_studio/20050828_backup_files_to_dv_camera.html

Bir kasede 22 GB bilgi yedeklenebiliyor süper birşey 🙂

Hatta şöyle de yapılabilir o zaman, ham filmi alıp cut montajı vs. yaptıktan sonra ham kaydı silip, montajı sesleri vs. projesiyle tüm dosyalarıyla birlikte bir kasede basıp arşivleyebiliriz...

Güvenli mi tabi biraz daha araştırmak lazım...

(Hatta 30-31 tane divx film bir kasede sığıyor olaya bakın)

Zaten kameraların dv-out özelliği bu işe yarıyor. Filminiz bittikten sonra kasette saklayabilirsiniz.

Görüntü olarak kaydedilseydi kasetlere zaten film ısısı devreye girerdi yine.. O kasetlere de sayısal kaydediliyor. DV'nin açılımı digital video (sayısal video) zaten.

Peki o zaman aktarım esnasında USB ya da firewire olmasının (zaten dijitalleşmiş datanın aktarımında) hız dışında hiçbir farkı yok da denebilir değil mi...

USB ya da firewire'dan aktarım kaliteleri aynıdır yani? Aktarım sırasında band genişliğine göre yeniden bir encode yok çünkü. Ayrıca USB 2.0 hızı kameranın görüntü aktarım hızından çok yüksek zaten.

Yani bağlantı ne olursa olsun hard diskten aktarım gibi, hızlı ya da yavaş olabilir ama kalite (data) değişmez. Doğru mudur?

Arkadaşlar ben de bununla ilgili bir şey soracaktım, konunun açıldığı çok iyi olmuş.Kayıt yaptığım bir kasedin üzerine yeni görüntü çektim ve bilgisayara aktardım.Ancak görüntüler eski kalitede değil gibi.Bunun sebebi üstüne kayıt yaptığım için olabilir değil mi?yoksa pek alakası yok mudur?Yani başka bir sebebi olabilir mi?

kameram Nv-gs500 ve kasetim ise fuji.

USB 2.0 firewire 400'den teoride daha hızlıdır ancak USB firewire kadar düzgün ve sağlam çalışamaz, uzun ve büyük boyutlardaki veri aktarımında istikrarlı değildir. Sorun ola da bilir olmaya da bilir yani ama sorunsuz aktarıldığında bir kalite farkları yoktur. Ama firewire 800 vs devreye girdi mi USB'nin adı okunmaz.

Hatta bakınız wiki ne diyor:
Although high-speed USB 2.0 nominally runs at a higher signaling rate (480 Mbit/s) than FireWire 400, typical USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s, with 240 Mbit/s being more typical. This is likely due to USB's reliance on the host-processor to manage low-level USB protocol, whereas FireWire delegates the same tasks to the interface hardware. For example, the FireWire host interface supports memory-mapped devices, which allows high-level protocols to run without loading the host CPU with interrupts and buffer-copy operations.

FireWire 800 is substantially faster than Hi-Speed USB.

Firewire'ın yeni modelleri (s3200 vs) ve usb 3.0'ın çıkışıyla bir şeyler değişecek mi göreceğiz.