kesinlikle 3 ccd derim. çünkü hd şu an daha gelişmekte olan bir teknoloji türkiyede tv kanalları bile hala 3ccd betacam/betacam dv ler ve onlara uygun kurgu sistemleri kullanmaktalar. temelde hd daha kalitelidir sebebi de çok basit daha fazla pixel le kayıt yapmasıdır. yani çözünürlüğü çok çok daha iyidir. hele hd kamera ile çekilmiş bir görüntüyü hd tv de izlersen bugüne kadar gözlerimize yazık etmişiz dersin.
sen kısa film çekicem diosun ve piyasada kısa film çeken insanların çoğu sony nin, canon un, panasonic in 3 ccd lik mini dv lerini tercih ediyorlar. ayrıca filmi çekmekle bitmiyor asıl önemli aşama olan kurgu aşamasında çoğu yerde mini dv yle kurgu yapılıyo yani hd alsan onunla kurgu yapabilme ihtimalin düşük bana göre. verdiğin linkteki sony hd nin özelliklerine baktım da manuel beyaz ayarı olmadığını gördüm ki bu çok önemli bişi sırf o yüzden bile ben bu kamerayı alma derim. panasonic gs 500 e gelince ben gs 140 kullanıcısı olarak panasonic in kalitesinden gayet memnunum ama eğer imkanın varsa canon xl1s daha da imkanın varsa tabi xl 2 almanı öneririm. ayrıca şu sony ile kısa film çekmişliğim de vardır ve gayet profesyonel bi kameradır fiyatını bilmiorum ama kısa film için bu da idealdir.
http://www.sony.com.tr/view/ShowProduct.action?product=DCR-VX2100E&site=odw_tr_TR&pageType=Overview&category=CAM+MiniDV

renntts verdiğin bilgiler için çok saol. sanırım panasonic alıcam. aynı topic i benimsinemalarımda da açtım çoğunluk 3 ccd den yana. ama ileriye dönük hd te knolojisi yaygınlaşınca keşke dicemide biliyorum ama neyse. bide sony ile panasonici yanyana koydumda, görüntü itibarıyla sony bağara bağara film benle çekilir diye haykırıyo resmen. çünkü avuçta kaybolan panasonicle dışarıda çekim yaparsan napıyo bu salak kendi kendine derler:)))))))))ama daha kullanışlı olduğu kesin. bilgiler için çok saol yeniden ve verdiğin linkteki kamera hakaten bana göre süper bişiy.

yardımcı olabildiysem sevindim, bu sitenin de amacı bu zaten film ve film çekmek üzerine bilgilerin paylaşılması. bu arada inan bana ilerde hd almadıın için hayıflanmıycaksın. çünkü o teknolojinin iyice oturması çok zaman alıcak. sebeplerine gelince aslında sebebi demek lazım kesinlikle çok pahalı. kamerası ayrı, kurgu sistemi ayrı, tv leri ayrı bir masraf. en az önümüzde 20 sene var derim bu sistemin türkiyede yaygınlaşması için. uydu da bile bi kaç kanal var hd yayın yapan bunnar da japon zaten kendi yaptıklarını test etmek için yayın yapıolardır büük ihtmalle:) neyse karar senin benm söliceklerim bu kadar başarılar filmin için;)
not: bi de avuçta kaybolan panasonic demişsin ama canon xl kullanıcılarına sor istersen bi kameralarını nassı taşıyolarmış:) küçüklük her zaman avantajdır kameralarda bunu unutma tabi amacın etrafa gösteri yapmak diilse.:)

bak son cümlende kalbim çok kırıldı.

küçük kameranın bana göre şöle bi dezavantajı var ..hafif olduğu için titreşim çok ...tripod olmadan kadrajı düzgün tutmanız imkansız canon xl serisi daha ağır old için daha elle bile olsa daha sabit kadrajlar alman mümkün bunun sıkıntısını herkes bilir..bide eklemek istediğim bişi var sonuçta hd çekim yaptığın cameradaki görüntüleri capture yapmak istediğin zaman manyak bir Hardsk sahip olman gerek diye düşünüyorumm sonuçta daha iyi görüntü daha fazla alan demek..high def. için biraz erken derim bende..

ben panasonic gs 150 kullanıyorum. alet çok küçük. ve en ufacık bir harekette titriyor. sabitlemen imkansız. ağır alette koşsanda çok titremez. ama bunda kadrajı oturtmakta çok zorlanıyor insan. yane bu küçük aletin her zaman avantajı var olayı tamamen hikaye.... kendini rahatlatma senaryoları bunlar... 😀 😀 😀

volkanın da dediği gibi HD için deli bir disk kapasiten ve kuvvetli makinen olması lazım yoksa sabahlar olmaz valla.... 😀

sanırım hd de 1 dk = 1GB tı. yanlışım varsa düzeltin...

bide buna montajda efekt felan ekledini düşün. 😯 😯 😯 gerisini sen düşün artık.

hd bi amatör filmci için hiç bulaşılmaması gereken bi teknoloji şuan. ilerde ama baya bi ilerde olabilir ancak.
inanılmaz para ayırman lazım. pc le olcak iş değil zaten. inanılmaz bi sistm tıoplaman lazım. ayrıca ilk başta orta sınıf bi kamerayla başlamk daha iyidir. kameranın eksiklerini keşfedersin nelere ihtiyacın olduğunu düşünürsün ona göre alırsın ikinci kameranı.

omuzda taşınan kameralar her zamn hoşuma gitmiştir sarsıntısı daha az güzel gözüküyo falan 🙂 ama yap kendine bi steadycam tripod falan al el kamerasıyla idare et. biraz piş oscar ı sonra düşünürsün 🙂

gülerim ben size ulan arkadaşlar. daha siz kameraya agu derken ben beyaz ayarı yapıodum hehheyt:) daha önce eline mini dv den başka kamera almamış aldıı mini dv yi de kullanmayı beceremeyen insanlar sözüm size; buldunuz da kıllısını aramayın lütfen:) elinizdekinin kıymetini bilin film çekmek isteyen insan elindeki imkanları sonuna kadar kullanır kıvırmaz yok "kameram küçük" yok efendim " kadraj alamıorum titriyo" sabit tutarsan titremez.:) ya da ayar lazım demektir onu da az önce almışsndır saygılar:) (ahhah tamamen geik olsun die yazdım yannış anlşlmasın kimseye düşmanlıım yok;)

peter jackson konuşuyo susun :

sabit tutarsan titremezmiş. puaaaaaaaaaaa

bilmeyen varsa örensin...

sensin peter jackson 👿 bana sadece iş arkadaşlarım pitır ceksın der. onlar da yemek yerken der sadece karadenz aksanııla. "ula önündeki yemeği çabuk pitırceksın yoksa.." hahhahyt

kavramlar karismis yine hdv lerde 3 ccd dir, ve ccd leri mini dv lerden (yani arkadasin 3ccd diye bahsettigi) daha gelismistir.

ikinci konu ise hdv ler zaten mini dv olarak kayit yapabilmekteler,yani karsilastirma mini dv mi hdv mi? degil, mini dv mi hdv+mini dv mi?
ki akilli insanlarin verecegi cevap hdv+mini dv olur.
sony hc1 hdv sinifinda gercekten cok dusuk bir kamera (yani hdv sinifinda )ve rakiplerinin cok gerisinde, ama bu haliyle bile kalkipta panasonic handycam ile karsilastirmak abes olur.cunku hc1 iyi veya kotu bir consumer kamera,diger secenekler handycam. sony nin bu hdv modeli 3ccd degil cmos sensorlu ama cok daha kaliteli sonuc veriyor.
gelelim seceneklere,panasonic benim favorimdir,gs400 modeli gayet kullanisli(ama hala bir handycam ve profesyonel havasi vermiyor)
gs500 kullanmadim birsey diyemeyecegim.
sony hdr hc1 ise gercekten digerlerinden klas bir kamera (yani diger iki secenekten)
eger vakit ayirip su review in tamamini okursan ne dedigimi anlarsin:
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-HCR-HC1-Review.htm
cmos sensor benide sasirtmisti ama incelemede gorebilecegin gibi cogu 3ccd kameraya ve hatta sony fx1 e kok sokturuyor goruntu kalitesi olarak.
zaten dunyanin en unlu sitelerinden olan bu sitede 2000 dolar altina alinabilecek en profesyonel kamera diye secilmis (Siteyi incelersen gorursun)

tabii ne kadar para ayiracagini bilmiyorum,eger para yetistirebilirsen mutlaka dvx100 tavsiye ederdim ama sanirim o fiyata cikamazsin.
kisacasi eger bu modellerden birini alacaksan BENCE (yani bu benim gorusum) sony yi al. cunku hdv secenegini kullanmasan bile (ki normal hdv cekimler yapip tv de seyredebilirsin,illa edit etmen gerekmiyor) yinede gs400 den kaliteli bir kamera.
ama biraz daha para koyabilirsen pro consumer kameralari tavsiye ederim. (xls1,xls2,dvx100, hdv fx1 gibi)

nico handycam lerin en buyuk sorunu olan kadraj ve stabilizasyon sorunlarina deginmis zaten.
bu arada kamera almakla is bitmeyecek,tripoddan yedek pile,kaliteli ekipmandan iyi bir mikrofona kadar bir suru masrafin olacak bunuda unutma.

dv-art a katılıyorum hd ler zaten 3 ccd yani hdcam alabiliyorsan onu al
bu nasıl bir soru anlamadım