İmdb puanlamalarına kısmen katılıyorum, kısmen katılmıyorum. Şöyle bir açıklama yapayım:
İmdb, dünyanın en büyük sinema sitesi. Ve dünyada sinema sanattan çok sektörse haliyle imdb'de bu kapsamda.
Yani imdb'de, sektörel başarısı ile öne çıkan filmler çabucak yüksek puanlar alır, top 250'ye girerler. Dark Night 2'den girmişti yanlış hatırlamıyorsam.
Ama sektörde durum nasılsa imdb'de de aynıdır. Bir film çıkar, iyiliğinden çok popüleritesi söz konusu ise ortalık yıkılır ama biraz zaman geçtiğinde, sular durulduğunda herşey ortaya çıkar. Fİlm yavaş yavaş iner basamaklardan, kovuğuna çekilir.
BU anlamda imdb notları, popüler filmler için gerçekçi değildir.
Ama popüleritesini yitirmiş filmler için evet, çoğunlukla geçerlidir, doğrudur.
Top 250 listesini bir inceleyin bakalım. İlk 20'de, 30'da, 50'de olmasının çok saçma durduğu bir flm var mı? Her listede ufak tefek gereksiz filmlere rastlanır ama buradaki durum, benim gördüğüm en iyi tercihlere sahip listelerdendir, tek bir kıstasla: belirli bir zümreye değil, tüm dünya sinemaseverlerine hitap etme amacı gütmüş filmler dahilinde. Yani sanatsallıkla ticari başarıyı bir arada sunma amacındaki filmlerin en iyileri buradadır. İstisnalar vardır ama onlar da ya sanatsal olarak zaten çok değerlidir, ya da popülerite açısından. Popülerlikleri asla bitmeyecek işlerdir.
Ve şahsen ben, bu imdb notlarını sabote eden, sistemli ve teşkilatlı bir grubun varlığından şüphe ediyorum. Bakın, hemen her yüksek puanlı "klasikleşmiş" fimin not verenleri arasında illa %3-5-7'lik bir kısım filme "1" vermiş oluyor. Yahu.... yapmayın etmeyin.... Her ama her baba filmde var bu.
Hepten enteleküellere hitap eden filmler ise genelde yüksek puanlara sahip değildir. Kültler yine çoğu zaman yerlerde sürünür.
Özetle imdb notları, güncel örnekler için saçma ama klasikleşmiş ve polülerlikle sanatsallığı bir arada sunma amacını gütmüş filmler için geçerlidir. İmdb notları daha çok, sinemasevere hizmet etmek için, ona içerdiklerini anlatmak için üstün çaba sarf eden filmleri öne çıkarmıştır. "İzleyici dostu" filmler değeridir imdb'de.

Benim genelde yeni filmler keşfetmek için 150-250 arasına baktığım bir liste bu. Çünkü oradaki filmler genelde değişiyor. Ama listenin başında şavşank redempşın olması beni bu listeden soğutuyor. O yüzden bazen ilk 100e hiç bakmıyorum bile.

Ben izleyeceğim filmleri genelde birkaç forum sitesinin "en son izlediğiniz filmler" başlıklarından seçtiğim için pek bakmıyorum imdb puanına. Ama tabi Görkem'in poüler filmler ve puanları kapsamında dediklerine bakarım. Yani yeni bir filmin puanı önemli değildir, izlemem için kriter değildir. Fakat eskiyen filmler için puan bir kriter olabilir ufak da olsa. O ilk yüz listesi falan da çok bağlamıyor beni pek. Oraları geçeli hayli zaman oldu. Manipülasyon olduğu kanısında da hemfikirim, kimse ama hiç kimse Shining'e 1 veremez kardeşim.

Manipülasyon olduğu kanısında da hemfikirim, kimse ama hiç kimse Shining'e 1 veremez kardeşim.

Sorma yahu.... Hemen her baba filmin puanında 1 vermiş bir kesim mevcut. The Godfather'a 1 veren bir dolu insan var. Westernlerin çoğundan, Yıldız Savaşları serilerinden falan zerre hazzetmem. Ama 1'de vermem yani. 🙂 O puanlar fazla güvenilir değil ama listenin bütünlüğü içerisinde birçok film konumunu hak etmiyor değil. BUna göre not verenlerin %70'i falan gerçek fikrini söylemiş. Bu da az çok yetiyor çok saçma bir listenin ortaya çıkmasını engellemeye.

İşte bu adamlar, normalde filmi çok anlamamış ve aslında 4-5 verecek adamlar. Ama ortalamaya bakıp, gıcık olup, ortalamayı etkilesin diye puanlarını 1 ya da 10 veriyorlar. Yani seçimlerde böyle olsa nasıl birşey olurdu acaba. Gidişata göre bir bakıyorsun oyunu değiştiriyorsun gibi birşey bu. Oy verene kadar öneki yorumları ve puanı göstermeyim deseler bu kez de siteye kimse girmeyecek. Kısacası her halukarda bunlar maksatlı doğru.