bravo güzel bilgi aslında hepimizin ezbere bilip takip etmesi gereken hukuk kuralları bunlar

İlk mevzuya bir şey diyemem orada toptan bir kolektif çalışmaya girdiğinden yasalar bakımından bir gereklilik olabilir lakin 2. kısım için şunu diyebilirim ki telif hakkı eser sahibine zaten aittir, önemli olan eserin sizin ortaya çıkardığınız tarihte elinizde olduğuna dair bir belge olmasıdır.

Bu noktada e-imza ve dijital zaman damgası gibi yeni teknolojiler ortaya çıkmakta. Tasdix ve sahiplen.com örneğini verirsek eğer, ortalama 3-5 TL'ye bir senaryo, kitabı vb. ürünü tescil edebiliyorsunuz. Buradaki tescil bir kurum tarafından verilen evet bu ürün (sanat ürünü, tasarım ürünü vb.) kesinlikle bu kişinindirden öte bu ürün bu kişinin şu şu tarihlerde elindeymiş gibi bir kanıt oluyor.

Ki bu 2. seçenekteki mevzu da buna benzer bir şeyin daha pahalı hali olabilir. Sonuçta kurum (Ki 1. seçenekte de böyle değildir) gidip şu ana kadar çekilmiş tüm filmleri, yazılan tüm senaryo ve kitapları inceleyip "evet buna benzer bir şeyi kimse daha önce yapmamış" diye bir şey diyemez.

75 yıl konusuna gelirsek eğer maalesef şöyle bir mevzu var; eseri ortaya çıkaran kişinin telif hakkı ortadan kalkıyor (Dünya mirası kabul ediliyor) lakin (75 yıldan eski bir eserin genelde klasik müzik dediğimiz senfoni vb. müzikler olduğunu düşünürsek, en azından şu an için) bunların kayıtları olamayacağından bu eserler orkestralar tarafından çalınarak kaydedilir ve ortaya bu orkestranın (Veya artık her neyse) telif hakkı çıkar. Yani Bach'ın bir eseri için Bach'la ilişkili bir telif hakkı yoktur ama çalan orkestranın, kaydı yapıp satan şirketin telif hakları vardır. Bunları değişik hususlarda şöyle örneklerle açabiliriz;

- Victor Hugo kitaplarının yazar için telif hakkı yoktur lakin çevirmenin ve kitabı basan şirketin telif hakları vardır (Hatta editörün vb. şeklinde gider.

- George Melies'in telif hakları da 1.5 ay önce ortadan kalktı mesela ama bunları filmden dijitale geçiren şahıs veya şirketlerin telif hakları vardır.

- Yine aynı şekilde Nadar'ın fotoğraflarının telif hakları kalkmıştır lakin yine dijital tarama vb. şeylerden doğan telif hakları vardır. Ayrıca resim, analog dönem fotoğrafçılığı vb. orjinalin tek olduğu mevzularda zaten bir "sahip" hususu devreye girer. Bunların dijitale çevrilmesi için bu işi yapacak şirket eserin şu andaki sahibine bir ücret öder. Bu da bu noktada işte telif hakkını devreye sokar.

Müzik konusunda telif haklarını şu şekilde test edebilirsin, Youtube a yükle. Yükleme sırasında eğer telif hakkı uyarısı geliyorsa o müziği kullanmaman gerek. Müziği geçtim, ses effect lerinde bile uyarı verebiliyor youtube. Bir kısa film de free sound effects sitelerinden bulduğum topluklu ayakkabı ile yürüme sesi kullanmıştım, youtube dan uyarı geldi bu telif gerektiren bir effect diye.

Müzik konusunda telif haklarını şu şekilde test edebilirsin, Youtube a yükle. Yükleme sırasında eğer telif hakkı uyarısı geliyorsa o müziği kullanmaman gerek. Müziği geçtim, ses effect lerinde bile uyarı verebiliyor youtube. Bir kısa film de free sound effects sitelerinden bulduğum topluklu ayakkabı ile yürüme sesi kullanmıştım, youtube dan uyarı geldi bu telif gerektiren bir effect diye.

Düzeltme yapmama müsade edin hocam.
Youtube ve diğer benzer siteler böyle telif turnusolu gibi kullanılabilecek yerler değil. Şöyle ki, yüklediğiniz ses veya müziğe telif uyarısı geliyorsa, bu sadece onu üreten kişinin content id kullandığını gösterir. Veritabanında bir eşleşme yakalanınca burada üçüncü parti eser var diye bir uyarı çıkar. Kaldı ki bu uyarı yanlış da olabilir. Nitekim ben birkaç kez orijinal şarkıma bu uyarıyı aldım ve itiraz edip durumu düzelttim. Yani orijinal müzik de kullansanız bu eşleşme yazılımının yanılma payı var. Kaynağını bildiğiniz bir eser kullanıyorsanız yapın itirazınızı.

Diğer bir ihtimal, varsayalım eşleşme olmadı ve kullandığınız müziğe ses çıkmadı. Bu da o eser sahibinin content id kullanmadığı manasına gelir. Telifi yoktur manası çıkmaz. Content id dediğimi artistler kendi başlarına yapmaz. Anlaştıkları dağıtım şirketleri ücreti karşılığında böyle bir ek hizmet verirler. Dolayısıyla bunu her artist kullanmaz. Sonra kullandığında veya tesadüfen denk geldiğinde size mesaj atıp, "benim şarkıyı izinsiz almışsın birader, ne iş?" diyebilir :}

Bir de kullandığınız müzik için telif uyarısı alsanız bile hiçbir sorun olmayabilir. Zira artist, content id kullanıyorsa sizin videonun altında bi yerinde içeriğin kime ait olduğu yazabilir ve ek olarak videonuza reklam eklenir. Reklam gelirleri de içerik sahibine gider, size değil. Siz reklam ayarlarını değiştiremezsiniz. Bu şartları kabul ederseniz telifli ürünü rahatça kullanırsınız, artist de memnun bile kalır. Dijital albümleri olan kişilerin tamamına yakını bu yöntemi kullanır.

Müzik konusunda telif haklarını şu şekilde test edebilirsin, Youtube a yükle. Yükleme sırasında eğer telif hakkı uyarısı geliyorsa o müziği kullanmaman gerek. Müziği geçtim, ses effect lerinde bile uyarı verebiliyor youtube. Bir kısa film de free sound effects sitelerinden bulduğum topluklu ayakkabı ile yürüme sesi kullanmıştım, youtube dan uyarı geldi bu telif gerektiren bir effect diye.

Düzeltme yapmama müsade edin hocam.
Youtube ve diğer benzer siteler böyle telif turnusolu gibi kullanılabilecek yerler değil. Şöyle ki, yüklediğiniz ses veya müziğe telif uyarısı geliyorsa, bu sadece onu üreten kişinin content id kullandığını gösterir. Veritabanında bir eşleşme yakalanınca burada üçüncü parti eser var diye bir uyarı çıkar. Kaldı ki bu uyarı yanlış da olabilir. Nitekim ben birkaç kez orijinal şarkıma bu uyarıyı aldım ve itiraz edip durumu düzelttim. Yani orijinal müzik de kullansanız bu eşleşme yazılımının yanılma payı var. Kaynağını bildiğiniz bir eser kullanıyorsanız yapın itirazınızı.

Diğer bir ihtimal, varsayalım eşleşme olmadı ve kullandığınız müziğe ses çıkmadı. Bu da o eser sahibinin content id kullanmadığı manasına gelir. Telifi yoktur manası çıkmaz. Content id dediğimi artistler kendi başlarına yapmaz. Anlaştıkları dağıtım şirketleri ücreti karşılığında böyle bir ek hizmet verirler. Dolayısıyla bunu her artist kullanmaz. Sonra kullandığında veya tesadüfen denk geldiğinde size mesaj atıp, "benim şarkıyı izinsiz almışsın birader, ne iş?" diyebilir :}

Bir de kullandığınız müzik için telif uyarısı alsanız bile hiçbir sorun olmayabilir. Zira artist, content id kullanıyorsa sizin videonun altında bi yerinde içeriğin kime ait olduğu yazabilir ve ek olarak videonuza reklam eklenir. Reklam gelirleri de içerik sahibine gider, size değil. Siz reklam ayarlarını değiştiremezsiniz. Bu şartları kabul ederseniz telifli ürünü rahatça kullanırsınız, artist de memnun bile kalır. Dijital albümleri olan kişilerin tamamına yakını bu yöntemi kullanır.

size katılıyorum spidervis. youtube uyarısı yanlış olabiliyor. Ben de itiraz ile düzeltmiştim. Yazımı da şöyle düzeltebilirim. En basit ve ilk aşama olarak böyle bir test yapabilir. Sonra ki aşamalar, gerekli yazışmalar, araştırmalar, telif sahibini bulma ve iletişime geçmektir.