Aslında bakıldığında aynı çözünürlükte bayer data (raw, cinemadng vs.), uncompressed hdmi sinyalinden daha az data genişliği istiyor. Daha önceki mesajda da belirttiğim gibi 8 bit 4:2:2 mesela ama piksel başına ortalam 16 bit'e denk geliyor bu. Bayer data ise 14 bit (Çoğu DSLR ve Sony a7s için). Bu bağlamda bakıldığında da uygun protokol yapılırsa (Ki teknik olarak bir engel olduğunu sanmıyorum) HDMI üzerinde bayerdata kaydı yapılabilir.

Bu noktada meselenin bit derinliği olduğunu sanmıyorum. Sensör her zaman en yüksek veriyi alır. Gerisi bundan budamadır. Bundan sonra piksel başına 16 değil 24 bit de versen artık kısmi kalitedir o. Sensöre yakın aşamadaki veri miktarınım kayıt edilebileceğini sanmıyorum. Öte yanda bunu yapcak bir üretici de olmaz. Sadece ve sadeCe bilimsel (uydudan görüntüleme ve askeri ve belki de tıbbi amaçlı uygulamalar vb) bundan faydalanır ama tüketici elektroniğine bu düşmez. Belki Phantom ya da Alexa gibi uç ürünleri üretenler ilgilenirler ama kısacası "bize" düşmez.

Öte yandan gerek var mı, ne kadarına gerek var. Estetik ile tekniğin minimumu arasındaki çizgiyi nasıl belirleyeceğiz buraya da temas etmek gerekir.

Bazı durumlarda yani yeşilperde vb gibi uygulamalarda ne kadar veri o kadar başarı deriz ama bence sensör düzeyindeki veri ancak yoğun işleme içindir. Yani kayıt edilse bile doğrudan işlemek yerine daha işlenebilir bir ara codec ya da formata dönüştürülmek zorunda yine. Bunun yerine 4:4:4 almak dahi fazlasıyla yetiyor (ki 4:2.0 ile bile yeşil perde yapıyoruz bugün gerekirse). Sonuçta bizler bilimsel değil görsel çalışan insanlarız ve 4:4:4 bir veri ile yapılamayacak pek bir şey bilmiyorum. Ötesini işlemek için zaten korkunç altyapı gerekecek.

600D ile yaptığım deneme sonuçları. INFO yazan kısmın altındakiler bilgi amaçlıdır. Karşılaştırma yapılabilsin diye ekledim. Şimdi videolar üzerinde biraz uğraşacağım. Tahminim doğru çıktı: 600D ile 3x modunda yapılan çekimde moire ve alias sorunları neredeyse yok oluyor. Videolar üzerinde bunu biraz daha inceleyeceğim. 1728x992 çözünürlüğü 600D üzerinde yapılabilen en büyük RAW çözünürlüğü.

Sorunuz varsa sorun lütfen.

Ek: Örnek dosyalar

http://speedy.sh/aeCrb/015-Misc-Manzara.rar

Konu hakkında 2-3 gün süren ayrıntılı bir test yaptım ve örnekleriyle blogumda paylaştım. Yukarıdaki tabloya da ekler yaptım. Resimleri indirip kendiniz de inceleyebilirsiniz. Zaman elverirse video olarak da yüklemeyi düşünüyorum ama Vimeo ve Youtube sıkıştırması tartışılan şeylerin bir bölümünü geçersiz kılacaktır. Soru ve yorumlarınızı bekliyorum.

http://fulgurafilm.wordpress.com/2014/08/10/canon-600d-ile-raw-denemesi-ve-h-264-karsilastirmasi/

Güzel deneme. Sonuçlar müthiş. 1 dakika ise fena bir zaman değil bence. Çözünürlüğün çok artmamasına rağmen sürenin bu denli kısalması neden acaba?

Ayrıca 550D ile de benzer performanslar umabilir miyiz merak ettim, denesem mi acaba?

Çözünürlük biraz da artsa toplamda piksel sayısı ve veri miktarı arttığı için farkediyor.

1 dak çekim sadece 1088 x 480 çözünürlükte geçerli. O da bana çok az geliyor. 1 milyon pikselin altı aslında olaak gibi değil ama 10-20 sn civarı formatlar denenebilir. Elimde hızlı kart yok. Hepsi GH2 üzerinde ve birine ödünç verdim. Eylülde 95 MB/s kartlarım gelince bir kez de onlarla kısaca denerim ve farka bakarım ama büyük fark olacağını sanmam.

550D için de değerlerin aynı olacağını düşünüyorum. 3x olmaması nedeniyle moire sorunu olacaktır ama uygun ortamlarda 10 sn civarı güzel klipler alabilirsin.

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... teGc#gid=5

95 MB/s değil maalesef 1000 MB/s de alsanız Canon her makinesine sınırlı bir kart I/O çipi taktığından makinelerin belli bir aktarım sınırı oluyor. SD kartlı cihazlarda bu ortalama 20-40 MB/s aralığında. 600D ve öncesi için ise maks. 21 MB/s.

600D için bir de sRAW'a alın gibi bir uyarı eklemişler, buffer kısmının altında. Buffer'ı nasıl etkiliyor bilmiyorum ama bir etki yaratıyorsa acaba moier ve alias'da da bir farklılık yaratır mı acaba. Sonuçta sRAW da çözünürlük olarak düşük olmasına rağmen çok fazla alias ve moire'e sebebiyet vermiyor, ona göre bir optimizasyonu var herhalde kameranın. Eve gidince ben de bir ona bakayım, bir değişiklik yaratacağını sanmam açıkçası ama denemekten zarar gelmez.

Gelecekten Edit: Makine yandı...

Zatyen söylediğim de oydu: 600 vb serisi için 21-24 MB/s üst sınır ama benim elimdeki iki kart da bu hıza ulaşamıyor şu anda ve 15 MB/s civarı kalıyorlar. O nedenle 95 MB/s kartla deneyip birkaç saniye daha eklenebilir mi onu test edeceğim. HD RAW için gereken hız 500-800 Megabit arasına denk geliyor ki 95 MB/s kart dahi buna gelmez.

Testlerde tamamen sRAW kullandım zaten. En uygunu o denmişti ve başka alternatif denemedim. Bir ara bakarım buna da. GlobalDraw'u açtım kapadım, değişik preview modlar denedim ama hiçbiri hızda büyük bir etki yaratmadı. Zaten sorun kamera işlemcisinin hızı değil, SD I/O katmanının hızı.

homeros: Moire için bulduğun çözüm tam olarak nasıldı? Herkes RawTherapee ve Amaze demiş ama ben RawTherapee ve vng filtresi ile daha başarılı sonuç elde ettim.

Fulgura gönderdigin raw dosyaları AE de ve Ps açmadı full gri sayfa çıkıyor nasıl açabiliriz

DNG dosyalarını mı açmadı? Hangi sürüm kullanıyorsunuz?

Düzeltme: RAW uzantısını hiçbir program açmaz. Ya RAW2DNG ya da MLRawViewer kullanarak DNG'ye dönüştürmeniz gerek. Ben kameradan çıktığı haliyle yani RAW verdim. Yapamazsanız söyleyin, anlatalım.

evet dngleri açmadı Ae cc ps Camera Raw 8.0

evet dngleri açmadı Ae cc ps Camera Raw 8.0

Tekrar indirip deneyeceğim. Cevap yazarım.

RawTherapee'yi şimdi senden duydum. Hızlı bir göz gezdirdim, hala daha çoğu yerde Lightroom daha başarılı olur gibi geliyor. Ben çoğu metod arasında çok fark göremedim ama amaze, dcb ve hphd biraz daha iyi gibi geldi. VNG alias ve moire kapatıyor ama bunu tıpkı Canon'un h264 codec'indeki gibi görüntünün netliğini ciddi anlamda bozarak yapıyor gibi geldi bana, ama renkli moire ve renkli alias'ı da ciddi anlamda arttırıyor. Sen de o klimanın DNG'leri olması lazım onları dene görürsün ne demek istediğimi (Ben de atarım screenshot tabi de kendin oynayınca daha iyi görürsün diye). Klima'nın önündeki kafes tamamen yok oluyor, gökkuşağı gibi birşey oluyor. Arka taraftaki pencerelerin etrafı ise sarı mavi, yeşil rengarenk oluyor resmen. Amaze'de de yine bu renkli alias sıkıntısı var ama daha ince çizgiler halinde. Bunu da False Color Sppression Steps'i arttırarak çözebiliyorsun. Hatta VNG'nin özellikle çatılardaki moire'i abartarak arttırdığını gördüm. Bu arada sanırım Davincinin kullandığı algoritma Fast olan herhalde. 3 aşağı 5 yukarı aynı şey çıkıyor. Ben DCB ve Amaze'i özellikle başarılı buldum, hphd de iyi gibi, bazı yerler ve ayarlarla da belki eahd. Ama ilk üçlü daha yukarıda diğerlerinde kesinlikle.

Metod bu bahsettiğim üçlüden birindeyken klimanın önündeki pattern normal kafes şeklinde dönüyor ama rengi böyle kayık kayık olarak. Ki bence bu iyi bile bundan sonrası artık DaVinci'de bile toparlanır yani, önüne desature bir maske atarsın biraz rengini dengelersin olur biter ama mesela bu post-processing altında bir ayar var Green Equilibration diye bunu arttırınca bu biraz biraz kendi toparlıyor o kısmı gerçekten. Biraz bozukluk falan yaratıyor ama akan görüntü esnasında göze çarpacak şekilde değil kesinlikle. Ayrıca bina duvarlarında garip noktacıklar oluşuyordu bu da yine bu ayarla gidiyor.

Neyse bayağı bir ayarı var, oynayınca falan klima normale dönüyor. Bu çok büyük bir artı benim adıma ama özellikle alias için bir çözüm bulamadım bunda henüz. Veya o gözüken çatı için.