Kamerabeyin mesajı kaynamış...

1600x680'de maksimum kaç saniye görüntü alabiliyosunuz, kartınız nedir? Ben de en azından raw video hakkında bilgi sahibi olmak için denemeyi düşünüyorum 600d ile, makineyi cortlatma ihtimalim nedir acaba?

Kameran cortlamaz. Yani cortlayacaksa zaten cortlar. ML kullanıyoruz hepimiz. En fazla zararı kart görür.

600D ile maksimum 330 kare aldım. Bu da 13.2 saniye ediyor. Fakat genelde 7-8 sn ortalama denebilir. Görüntünün içeriği de önemli bunda elbette.

1600x680'de maksimum kaç saniye görüntü alabiliyosunuz, kartınız nedir? Ben de en azından raw video hakkında bilgi sahibi olmak için denemeyi düşünüyorum 600d ile, makineyi cortlatma ihtimalim nedir acaba?

Kezzap yazdıktan sonra fark ettim cidden. Kartım 16GB Transcend 400x taa 7D'yi ilk alırken almıştım öyle özellikle seçmemiştim açıkçası. Ben 1.5 dakika çektim zaten ML menüsünde bir defa kartı ve buffer'ı zorlayan çekim yaptıktan sonra yazıyor şu kadar kare çekebilirsin diye onda da 2350-2450 frame yazıyor bu da 1 dakika 40-45 saniye civarı ediyor sanırım.

Bence 1,5 dak. çok iyi bir süre. O kadar uzun plan çekimi zaten sadece konser vb içindir ki onda da raw olmaz. Şu çözünürlüğü biraz daha halletseler 7D uzun süre ilginç bir alternatif olarak kalabilir.

Çözünürlük 1600x680 şahsen bana yetip de artıyor bile çözünürlük böyle kalsın ben razıyım. Benim asıl derdim gerçekten şu an moire ve aliasing problemi. Dün de şöyle bir şey okudum, Full Resolution Silent Picture dedikleri başka bir açık bulmuşlar ML'ciler, yani bütün sensörü tarıyabiliyorlar lakin dosya boyutu kare başına 23-25mb mantıklı bir şey çıkmıyor ortaya, ama mesela onun yerine Canon sRAW nasıl yapıyorsa o şekilde küçültme yapabilseler çok güzel olacak. sRAW da sonuçta düşük çözünürlükte ama hiç moire ve aliasing yapmıyor. Tahminimce line-skipping yapmaktansa tüm verileri alıp işte bazı birleşecek piksellerin değerlerinin ortalamasını alıp öyle hallediyor Canon ki 5DM3'ün de sırrı yine bu olabilir. İşte Full Resolution Silent Picture çekip bunu HD veya başka bir çözünürlüğü line-skipping ile değil de bilinear veya bicubic vs. gibi bir algoritma ile küçültse 7D ve 5D mark2'de de gayet net, moire-aliasing problemi olmayan kayıtlar yapılabilir. Yani adamların aklına illa gelmiştir şu ana kadar yapılmamasının sebebi yeni bir yöntem olması veya teknik bir nedenle mümkün olmaması da olabilir bilmiyorum araştırmak-sormak lazım aslında. Yoksa gayet güzel şeyler çıkabilir. Sonuçta sensörün falan da daha fazla ısınmasına sebebiyet vereceğini sanmıyorum, çekim esnasında da sonuçta -bildiğim kadarıyla- bütün sensör görüntüyü alıyor sadece veriyi atlıyorlar işlerken. Belki önümüzdeki dönemde böyle bir şey görebiliriz.

Diğer aklıma takılan bir şey de -çok daha uçuk bu hatta- Alexa'da mesela raw kayıt için T-link denen (dual SDI aslında ama işte farklı bir veri gönderildiği için isim de vermişler) bir bağlantı ile Codex'e bağlanıyor kamera. DSLR'larda da HDMI buna benzer bir iş için kullanılabilir mi acaba? Battery grip gibi mesela makinenin altına takılabilen, HDMI ile kameraya bağlanan bir aparat. HDMI 1.0 bile 5Gbit veri akışına sahip. Canon 14 bit raw'a göre hesaplarsak (Gözle açılacak birazdan hissediyorum) 5120x2700 5K 14bit 24p görüntü kaydedilebilir sürekli olarak. Sonuçta HDMI da bir veri akış birimi, bu şekilde çalışabilecek biçimde manipüle edilebilir tabi üzerinde çok ciddi bir çalışma gerekir bir de harici bu iş için geliştirilecek HDMI cihazından bahsetmiyorum bile. Tıpkı F65 veya Blackmagic kameralardaki gibi görüntü kayıpsız bir sıkıştırma uygulayarak kayıt hızını da 300MB/s de tutup SSD'ler için uygun hale de getirebilir. Bilmiyorum biraz uçuk ama çok tatlı olmaz mı be yahu?

Bu arada geçen dediğim video karşıma çıktı tekrar paylaşayım dedim.

Abi Astigmat için yapılan geliştirilen 0.5 dereceli gözlük camını alıyor objektifin önüne yerleştiriyor. Bu sayede görüntünün düşey noktasını değiştirdiği için sensör üzerine flu bir görüntü düşüyor ama line-skipping olduğu için zaten bu flu görüntü keskinleşiyor tam da bizim istediğimiz şekilde. Ne moire kalıyor ne aliasing. Bunu buradan bir yerden bulmam lazım. Acaba gözlükçüler böyle satarlar mı? Alibaba.com'da buldum 2 tanesini 2 dolara satıyor adamlar da oradan hiç almadım bir şey nasıl oluyor acaba. Keşke ebay'de falan da olsaydı yada amazon'da.

Aynı zaman da abi işe çevirmeye çalışıyormuş anladığım kadarıyla. Kendi filtre şekilde imal edip satmaya başlayacakmış sanırım. Olursa güzel olur, eli yüzü düzgün bir şey yaparlar (Fotoğraflardan da öyle gözüküyor). Tabi değişik lenslerle ne tepki verecek diye de bakmak lazım. Lensin arkasında olsa birşey değişmez ama önünde olunca bilmiyorum hani tuturlı olur mu. Neyse olur da 15-20 dolara satarsa isterim hemen bir tane.

http://recordingsofnature.wordpress.com ... slr-video/

Bence 1,5 dak. çok iyi bir süre. O kadar uzun plan çekimi zaten sadece konser vb içindir ki onda da raw olmaz. Şu çözünürlüğü biraz daha halletseler 7D uzun süre ilginç bir alternatif olarak kalabilir.

Çözünürlük 1600x680 şahsen bana yetip de artıyor bile çözünürlük böyle kalsın ben razıyım. Benim asıl derdim gerçekten şu an moire ve aliasing problemi. Dün de şöyle bir şey okudum, Full Resolution Silent Picture dedikleri başka bir açık bulmuşlar ML'ciler, yani bütün sensörü tarıyabiliyorlar lakin dosya boyutu kare başına 23-25mb mantıklı bir şey çıkmıyor ortaya, ama mesela onun yerine Canon sRAW nasıl yapıyorsa o şekilde küçültme yapabilseler çok güzel olacak. sRAW da sonuçta düşük çözünürlükte ama hiç moire ve aliasing yapmıyor. Tahminimce line-skipping yapmaktansa tüm verileri alıp işte bazı birleşecek piksellerin değerlerinin ortalamasını alıp öyle hallediyor Canon ki 5DM3'ün de sırrı yine bu olabilir. İşte Full Resolution Silent Picture çekip bunu HD veya başka bir çözünürlüğü line-skipping ile değil de bilinear veya bicubic vs. gibi bir algoritma ile küçültse 7D ve 5D mark2'de de gayet net, moire-aliasing problemi olmayan kayıtlar yapılabilir. Yani adamların aklına illa gelmiştir şu ana kadar yapılmamasının sebebi yeni bir yöntem olması veya teknik bir nedenle mümkün olmaması da olabilir bilmiyorum araştırmak-sormak lazım aslında. Yoksa gayet güzel şeyler çıkabilir. Sonuçta sensörün falan da daha fazla ısınmasına sebebiyet vereceğini sanmıyorum, çekim esnasında da sonuçta -bildiğim kadarıyla- bütün sensör görüntüyü alıyor sadece veriyi atlıyorlar işlerken. Belki önümüzdeki dönemde böyle bir şey görebiliriz.

Diğer aklıma takılan bir şey de -çok daha uçuk bu hatta- Alexa'da mesela raw kayıt için T-link denen (dual SDI aslında ama işte farklı bir veri gönderildiği için isim de vermişler) bir bağlantı ile Codex'e bağlanıyor kamera. DSLR'larda da HDMI buna benzer bir iş için kullanılabilir mi acaba? Battery grip gibi mesela makinenin altına takılabilen, HDMI ile kameraya bağlanan bir aparat. HDMI 1.0 bile 5Gbit veri akışına sahip. Canon 14 bit raw'a göre hesaplarsak (Gözle açılacak birazdan hissediyorum) 5120x2700 5K 14bit 24p görüntü kaydedilebilir sürekli olarak. Sonuçta HDMI da bir veri akış birimi, bu şekilde çalışabilecek biçimde manipüle edilebilir tabi üzerinde çok ciddi bir çalışma gerekir bir de harici bu iş için geliştirilecek HDMI cihazından bahsetmiyorum bile. Tıpkı F65 veya Blackmagic kameralardaki gibi görüntü kayıpsız bir sıkıştırma uygulayarak kayıt hızını da 300MB/s de tutup SSD'ler için uygun hale de getirebilir. Bilmiyorum biraz uçuk ama çok tatlı olmaz mı be yahu?

Sorun sensördeki veriye ulaşmakla bitmiyor. O veriyi o hızda kayıt edebilecek altyapı lazım ani daha önce dediğim gibi bir I/O sistemi lazım ki DLSRlar tasarlanırken bu düşünülmüyor. Adam bunu koymamış SD ve hatta CF kart yapısına çünkü bu hızda veri işlemenin daha onca başka gereksinimi var. Bakmayın ML bizi şımarttı şimdi sadece uydularda ve askeri amaçlı çalışmalarda kullanılan özellikler bekliyoruz bazen.

Alexa vb kameralar zaten kamerayı bir baz platform olarak görüyor ve buna ek bir de capture station kurulacağını varsayıyor. O uygulamalar onun için. DSLR üreticileri ise HDMI çıkışını esasen monitör için varsayıyorlar ki bir çoğunun HDMI çıkışının hala tam temiz olmamasının nedeni bu. Panasonic bile monitöre optimize çıkış verdiği için GH1 ve GH2'de harici aygıtla yapılan kayıtta bile sinyal sorunlu idi. Yeni kuşak kameralarda bu noktada bir potansiyel olduğunu farkettiler ve daha temiz bir sinyal veriyorlar ama kendi profesyonel ürün serilerini baltalamamak için buna özen gösterdikleri söylenemez. Yani aslında Canon 5D serisini harici kayıt aygıtı ile video kaydına uygun olarak görmüyor ama zaten var olan HDMI-Out 'u kendine masraf çıkartmadan biraz daha iyileştirerek bu konudaki niche market'e de alınacak alternatif sunuyor.

Bu nedenle ben DSLR düzeyinde bu çalışmaların biraz sınırlı kalacağını düşünüyorum. Yani şimdi Canon bizim istediğimiz özellikleri barındıran bir 8D tasarlasa, bu kamera esasen fotoğraf makinesi olduğu için bu ek özellikler birçok kullanıcı için gereksiz maliyet artışı olacak. Kullanıcıların sadece %10'ununu (o da belki) kullanmayı düşüneceği bir özellik kameraya eklenmez. Rakip geçer yoksa. Panasonic bile burada hınzırlık edip GH4'e platform tasarladı. Sırf kamera olarak kullanacak olanlar 1700 dolar versin body alsın. Yok ben SDI çıkış ve XLR giriş istiyorum diyenler bir bu kadar daha versin ve kendine pro kamera yapsın dediler. Şimdi bunu yapan adam aslında kameranın bir şekilde hacklenip 4K sinyalin karta kaydı bir yana sadece HDMI porttan bile alınmaması için gereken bazı değişiklikleri yapmıştır diye düşünüyorum. GH2de hackimiz var ve SD karta 250 Mbs kayıt alabiliyoruz ama GH3 itibarıyla bu yok. Yani anlattığın türden bir açık bulunup buna uygun bir alet tasarlanırsa da fiyat olarak yine yüksek olacaktır.

Ben bu konuda daha oyun bozacak olan Çinli yeni kemara üreticilerinden biraz ümitliyim. Şu andaki kameraları tam performans vermiyor ama 3-5 seneye piyasayı karıştırmak için böyle şeyler sürebilirler belki. O zaman oyunun kuralları değişir.

Bu arada geçen dediğim video karşıma çıktı tekrar paylaşayım dedim.

Abi Astigmat için yapılan geliştirilen 0.5 dereceli gözlük camını alıyor objektifin önüne yerleştiriyor. Bu sayede görüntünün düşey noktasını değiştirdiği için sensör üzerine flu bir görüntü düşüyor ama line-skipping olduğu için zaten bu flu görüntü keskinleşiyor tam da bizim istediğimiz şekilde. Ne moire kalıyor ne aliasing. Bunu buradan bir yerden bulmam lazım. Acaba gözlükçüler böyle satarlar mı? Alibaba.com'da buldum 2 tanesini 2 dolara satıyor adamlar da oradan hiç almadım bir şey nasıl oluyor acaba. Keşke ebay'de falan da olsaydı yada amazon'da.

Aynı zaman da abi işe çevirmeye çalışıyormuş anladığım kadarıyla. Kendi filtre şekilde imal edip satmaya başlayacakmış sanırım. Olursa güzel olur, eli yüzü düzgün bir şey yaparlar (Fotoğraflardan da öyle gözüküyor). Tabi değişik lenslerle ne tepki verecek diye de bakmak lazım. Lensin arkasında olsa birşey değişmez ama önünde olunca bilmiyorum hani tuturlı olur mu. Neyse olur da 15-20 dolara satarsa isterim hemen bir tane.

http://recordingsofnature.wordpress.com ... slr-video/

O lensler gözlükçülerin kullandığı lensler zaten. Gözlük için çerçeveye göre ondan kesiyorlar. Bunu alp daire şeklinde kesip bir geniş açı adaptörüne takmak çok zor değil ama sonuç çok da kusursuz değil gibi geldi bana. Bir gözlükçü önünden geçerken uğrayıp soralım bakalım.

Bazı insanlar çok zeki 🙂 Baya efsane bi çözüm olmuş. Ama bu büyüklükte bi camı gözlükçülerde bulmak zor gibi geliyor bana. Bir de bunların merkezleri fln var mı ona dikkat etmek lazım sanki bu çapta özel olarak yapılması gerekiyo olabilir.

Fulgura, Hepa ve Kezzap çok teşekkürler,

Sonuç olarak 600d ile kurcalayabilecek görüntüler elde edebiliyoruz fakat raw formatlı kısa çekmek hayal sanırım. 15 saniyelik bi' planda patlıyoruz anladığım kadarıyla.

Bazı insanlar çok zeki 🙂 Baya efsane bi çözüm olmuş. Ama bu büyüklükte bi camı gözlükçülerde bulmak zor gibi geliyor bana. Bir de bunların merkezleri fln var mı ona dikkat etmek lazım sanki bu çapta özel olarak yapılması gerekiyo olabilir.

Bildiğim kadarıyla gözlük camları buna yakın boyutta bulunabiliyor. Belki biraz soruşturmak gerekir.

Fulgura, Hepa ve Kezzap çok teşekkürler,

Sonuç olarak 600d ile kurcalayabilecek görüntüler elde edebiliyoruz fakat raw formatlı kısa çekmek hayal sanırım. 15 saniyelik bi' planda patlıyoruz anladığım kadarıyla.

Evet, 600D ile şu anda max 7sn diye düşününce ancak ve ancak reklam ve müzik videosu için uygun. Kısa filmlerde de 7snyi aşmayan plan varsa olabilir ama oldukça sınırlayıcı olacaktır.

Bazı insanlar çok zeki 🙂 Baya efsane bi çözüm olmuş. Ama bu büyüklükte bi camı gözlükçülerde bulmak zor gibi geliyor bana. Bir de bunların merkezleri fln var mı ona dikkat etmek lazım sanki bu çapta özel olarak yapılması gerekiyo olabilir.

Bildiğim kadarıyla gözlük camları buna yakın boyutta bulunabiliyor. Belki biraz soruşturmak gerekir.

72mm'ye kadar bulunabiliyormuş, adam kendi blog'unda yazmış şimdi 77mm'yi bulmaya çalışıyorum diye. O da güzel tatlı bir filtre sistemine dönüştürmüş site üzerinden satıyor ama 46 euro'ya. Ki ona da şey diyor çözünürlük, sensör boyutuna (Ve belki de lense) göre bu blurlaşmanın değişmesi gerektiği için garanti veremiyorum. Öte yandan okuduğum yorumlarda çoğu kişi 0.5 ile memnun olmasalar bile duruma göre 0.25 inerek veya 0.75'e çıkarak istedikleri sonucu elde etmişler.

Bayağı bir konuya daldıktan sonra şunu öğrendim ki kamera üreticileri de aslında bu haltı yiyorlarmış. Moire ve aliasing'den kurtulmak için sensörün önüne low-pass filter denen bir zımbırtı koyuyorlarmış bu da düşen görüntüyü bulanıklaştırmaya yaramakta. Bu sayede de bulanık görüntülerin arasından seçilen görüntüler keskin geçişler değil ara tonlar oluyor ve moire-aliasing yok oluyor;

https://nikoneurope-en.custhelp.com/app ... -filter%3F

Bu filtreler sanırım tam çözünürlükte çekim yapmaya uygun olmaktaymış o nedenle video çekerken etkinliği kalmıyor yani. Kısaca moire ve aliasing'in çözümü bir şekilde sensörün üzerine düşen görüntüyü daha da bulanıklaştırmada yatıyor. Ben ilk şansı 5 dolarlık citiwide soft focus diffuser'e vereceğim açıkçası.

Aha bu da uzun uzun teknik açıklaması;

http://www.ndk.com/images/products/cata ... lpf1_e.pdf

Bir de şöyle bir şey merak edip araştırdım, örneğini de çekmişler. Biraz kontrolsüz bir yöntem ama denenebilir de aslında;

Tam netleme yapmak yerine ne alan derinliğinin biraz dışında bırakmak moire yapan alanı. Zaten dokulu kıyafetler vs haricinde genel planlar dışında pek moire veya göze batacak aliasing sorunu çıkaracak çekim olmaz diye tahmin ediyorum. Çekilecek genel veya geniş planlarda buna göre sonsuz focus yapmak yerine bir tık moire ve aliası absorbe edecek kadar net noktayı öne çekebiliriz. Dediğim gibi biraz -hatta belki bayağı- kontrolsüz ama denemekte yarar var diye tahmin ediyorum. Dediğim gibi ben citiwide'dan soft focus filter'ı isteyeceğim beleş gibi bir şey (Zaten IR ve Vari ND filtre isteyecektim o arada bunu da çıkarırım aradan). Ama bu da denenebilir, belki hatta iki yöntemi karıştırarak denenebilir falan. Bakalım test yapmak istiyorum aslında da objektif almam lazım, karar veremedim ona da bir türlü.

Not: Her seferinde yeni mesaj atmayayım diye bir önceki mesajım en alttaysa konuda onu değiştireyim diyorum. PhpBB sürümünde hata var herhalde uzun linkler bozuluyor ediyor, unutuyorum ben de, her seferinde linkleri tekrar alıp bulup düzeltiyorum çıldıracağım artık, bundan sonra değiştirmeyeceğim iteledikçe iteleyeceğim yetti be.

Kamerayı açıp low-pass filtreyi çıkaranlar da var. Basit bir operasyon ama temiz ortam lazım.

Yanlız şöyle bir şey fark ettim. ML ile çekilen CinemaDNG dosyalarını DaVinci Resolve yerine Lightroom'da açınca Moire ve aliasing sorunu bir nebze azalıyor. Özellikle de daha önce çektiğimiz klima zımbırtısı vardı ya önünde bir garip pattern oluşuyordu o tamamen bambaşka bir görüntü alıyor mesela. İşin garip tarafı bu malı speedgrade'e alayım bakayım dedim ama speedgrade görüntüyü tamamen yanlış gördü, tüm luma, gamma, renk vs. her türlü değeri yanlış. O garip oldu bir programı Adobe'un doğru görürken diğer tamamen saçma sapan bir şey çıkardı. Bir ara onlara baştan girip bakacağım en iyi iş akışı nasıl olacak diye.