sizi anlıyorum zaten dediğim gibi provokasyon tek taraflı olmadı. bu süreçte en büyük provokatör başbakan ve polis oldu ama bu bile kagayı haklı çıkarmıyor. polisin canavar olduğunu iddaa edebilirsiniz ama polis benim kpssde 3-5 puan aşağımı almış insan. börek verene gaz atan insan profilini kabul etmemi beklemeyin. bunun bu kadar basit olmadığını, birilerinin o polisleri küfürle, sloganla, yasal olmayan yerde eylem yapmakta inat ederek, taşla,sopayla galayana getirdiğini hepimizin bildiğin varsayıyorum.
evet en büyük zararı polis vermiş olabilir çevreye ama göstericilerinde çevreye verdiği zarar açık ve net görülüyor. ben eyleme başlayanlara kızmıyorum eyleme katılanlara kızıyorum. bahsettiğiniz polis müdehalesi olana kadar ki eylem doğru olandı. polis müdahalesinde dağılmayıp karşılık vermek suçtur. hele o ana kadar dışarıda durup o an taraf olup gösteriye dalmak yangına maşa taşımaktır.
polisin müdahalesi-sık kullanılan tabirle orantısız müdahalesi- doğru mu? tabi ki değil. ama yanlışa yanlışla cevap vermekte doğru değil. olayları bizzat görüyorum- en azında kendi şehrimde- dün gece gördüğüm göstericilerin büyük çoğunluğunun kavga niyetli olduğu aşikardı. polis dediğiniz tek bir insan tek bir beyin değil. burada olaya müdahale etmeyen polisi kışkırtan sloganlar, atılan taşlar gördüm. sosyal medyada polise uçarak dalan adamların fotoğraflarının "kahraman" başlıklarla paylaşıldığını gördüm. şu an blogta yazdıklarım üzerine facebooktan bana ulaşan sizinle zıt görüşte birisiyle de tartışıyorum. iki tarafta kendini sütten çıkmış ak kaşık zannediyor. önce iki tarafta bende de haksız şeyler var mı dese çoktan çözülürdü bir çok mesele. bitaraf bakmaya çalışarak iki tarafında süt karıştırılmayacak kadar kirli kaşıklar olduğunu görüyorum.
Bu gün halkın diğer yüzde ellisinin sabrını taşırmayın diyecek zihniyette biriyle tanıştım. buna binayen öte tarfata "gelsinler onlardan korkan mı var" zihniyetinde bir çok insan olduğunu da biliyorum. Allah muhafaza zıt görüştekiler de sokağa inse çok değil yalnızca bir kişi ölse bunun hesabını kim verecek. eylem yapmanın belli yasaları vardır eyleme müdahalenin de. iki tarafında bu yasaları umursamadığını görmek yazık. "mahkeme kararına rağmen bir şeyler yapacağız" diyen bir başbakanın halkından çok şey beklememek lazım belki ama insan bekliyor işte. hukuk denen şeyin varlığına birilerinin inanmasını bekliyor insan. hak aramanın kavgayla dövüşle olmayacağını düşünen birileri olsun istiyor insan ama olmuyor. belki haklısın tüm suç onlarda ama dediğim gibi bu bile kavga etmenizi makul kılmıyor. siz yanlızca yürüdünüz belki ama siz yanlızca yürüdüğünüz için birileri çevreyi gaz atarak kirletiyorsa yürümezsiniz. gerçekten çevreyi düşünüyorsanız yürümezsiniz. tüm suçu karşı tarafa yüklersem bile kavga eden insanları ayırmak yere kavgaya karışan insanlara hak veremem.
Kaldı ki ne yazık ki senin dediğin gibi iyi niyetli insanların çoğunlukta olduğu topluluklar göremiyorum ben sosyal medyada-sokakta... en azından benim gözlemlediğim kadarıyla iyi niyetli insanlar kötü niyetli olanlardan çok çok daha az bu kalabalıklarda.
İtibarı zedelenen başbakan evet ama kabul edelim ya da etmeyelim bu ülkenin başbakanı, ülke içinde bir birlik ve beraberlik olmadığını dışarıya göstermek doğru değil. bir alıntı. "padişahtan memnun olmayan halk bir birine şikayet eder padişahını ama bir bizanslıya şikayet etmez baştakini". yani daha evvel itibarı zedelenen "saddam" oldu, itibarı zedelenen "usame bin ladin" oldu, itibarı zedelenen "filanca" oldu ama ceremesini hep toplumlar çekti. hala "bizim bizden başka dostumuz yok" cümlesini düstur edinemediğimizi görüyorum. kusura bakmayın ama ben yabancı basının iyi niyetli ve bize kucak açan bir oluşum olduğuna inanmıyorum. öyle olmadığını yıllarca görmüş olamamıza rağmen bir anda insanları böylesine kandırmalarını da anlam veremiyorum. o yazdıkları başlıklar olayları ateşleyen başlıklar oldu. "dünya bizi destekliyor. hurraaa...." dedirtti bir çok insanımıza. olaylar büyüdü. anonymus denen karın ağrısı benim ülkemin başbakanını tehdit edebilme cüretini gösterdi. başbakanı sevmeyebilirim ama kıçıkırık bir suç örgütü benim ülkemin başbakanını tehdit edemez. bu direk bana yapılmış bir hakarettir. küçümsemedir. 10.sınıf ülke yerine koymaktır. üstelik bunu bile destekleyen insanlar gördüm.
36 yaşında olduğunuzu söylemişsiniz o zaman batı dediğimiz insanların "sizi zalim diktatörlerden kurtarmaya geliyoruz" dediklerini ve bu lafın akabinde halklara neler yaptığını çok görmüşsüzünüzdür. ki kaldı ki daha önce bu halkların diktatör dedikleri halkını öldüren, belli kavimleri katleden, göç ettiren insanlardı. bizim diktatör dediğimiz adamın ekonomi ve sansür politikası yalnış! çıkardığımız yaygaraya bak. orantısız güç dediğimiz olaylarda bile çok şükür ölen yok. ağır yaralı bir kişi var o da sizin sütten çıkmış ak kaşıkların yaraladığı polis memuru. O polis memurunun canavar olduğunu ve ölmeyi-dayak yemeyi hak ettiğini evdeki karısı ve çocuğuna anlatabilecek varsa o koca koca kalabalıklarda buyursun bir zahmet anlatsın.
Demem o ki kiminle konuşsam beni karşı taraftan sanıyor çünkü kimse haksız tarafları olduğunu kabul etmiyor. sizin de kabul etmenizi beklemiyorum ama yanlızca biraz düşünseniz; hak denen şeyin yasal olmayan bir eylemle aranmayacağını ve ya eylem yapmanın bir süre zarfından sonra çığrından çıkabilecek bir duruma dönüşeceğini göremediğinizi bir an aklınızdan geçirseniz yeter. Provakasyoncular suçlu ama ortaya provake edilecek malzeme koyan insanlarda kendilerinde suç aramalı bence.
Çok uzun cevap yazmayacağım okuması zor oluyor. Genel bir yanlışınız var onu söyleyeyim (bence tabi), "polis müdahalesinde dağılmayıp karşılık vermek suçtur". Böyle bakarsanız baştan yanlışa düşüyorsunuz diye düşünüyorum. Polisin müdahale etmesi suç çünkü. Şimdi benim size vurmam suç mesela. E ama önce gelip siz vuruyorsunuz durduk yere. Böyle düşünürsek polisin yaptığı hiç bir uygulamayı sorgulayamayız. Burada polis derken ona emir verenleri söylüyorum tabi genel olarak. Çünkü polis emir alıyor ve aldığı emiri uyguluyor, içlerinde bunu istemeden yapanlar olabilir. Fakat internette videolarda çok açık her şey. 20 metreden insanların üzerine diklemesine atılan gaz bombası atan kişiye insan diyemem, emir kulu diyemem. İnsanların evlerinin içine gaz bombası atana insan diyemem. Bunlar emirle olacak şeyler değil, adam kişisel olarak düşman görüyor oradaki insanları.
Ülkenin itibarı ile ilgili siz söylediğiniz için ben örnek verdim. Yoksa oradaki düşünülenler beni bağlamıyor. Ben burada yaşıyorum burası beni bağlar. Sizin düşünceniz beni bağlar, AKP'linin, CHP'linin PKK'lının düşüncesi bile beni bağlar ama Avrupaya rezil olduk falan filan fasarya olur. Bu ülkede biz yaşıyoruz Amerika'lılar Avrupa'lılar yaşamıyor. Fakat itibar örneğini veren sizdiniz.
Bakın çok net bir şey var. Bu insanlara yapılan uygulama haklı olsaydı bunu siz evinizde televizyonunuzda izlerdiniz. Bu kadar net. İnsanlar kendilerine çapulcu denmesinden, hor görülmekten, yok sayılmaktan şikayetçiler. Dert sadece bu. Eylemciler her yönüyle haklıdır demem, %95 iyle aynı şekilde düşünmüyor olsam da kimseye gaz sıkılmaz, protesto en doğal haklarıdır, halka çapulcu denmez, ben 500bin toplarım denmez. Tayyip Erdoğan ilk gün çıkıp, napıyorsunuz durun, bu insanlar bir şeye karşı çıkıyorlar ve ben 70 milyonun başbakanıyım onları da dinlemeliyim mesajını verseydi bugün nasıl bir güne uyanırdık acaba? Yoksa gerisi teferruat. Aşağıdaki linkteki videoda her şey çok net. Bu insanlar bizim insanımız, aynı düşünmek zorunda değiliz. Ama aynı havayı solumak, aynı tarlayı sürmek zorundayız.
Türk de değilim, müslüman da değilim. Dolayısıyla da şerefsizin tekiyim.
Trademark mesela yukarıda yazmış kim Türk kim müslüman gördük ayarını diye. Böyle bir zorunluluk mu var, müslüman olmayanları istemiyor muyuz bu ülkede, düşmanımız mı onlar bizim.
Ben de o mesaja tepki olarak yazdım zaten. Aslında aslen de Türk'üm. Yazısının ayrımcı kısmını belirtmek için yolladım mesajı.
tekrar söylüyorum sizin ilk yazınızdan itibaren niyetinizin iyi olduğunu düşündüm ve o yüzden cevap yazdım zaten. ve yazımda da bahsetmişim polisin yaptığı suçtur! müdahale etmenin kuralları vardır ve buna uyulmuyor. başbakan keskin açıklamalarıyla en büyük provakatördür de dedim yazımda. bunların üstünde durmadım yazıp geçtim çünkü bunları siz biliyorsunuz. ben kendimizde de suç arama kısmında size yüklendim. evet polisin yaptığı suçtur ama suça suçla karşılık vermekte suçtur. polis haddini aşıyorsa şikayet edilir, karşılığında taş atılıp küfür edilmez. en azından hukuk böyle emrediyor. az önce dediğim gibi "gösteri yapmanın" ve "gösteriye müdahale etmenin" belli kuralları vardır. polis "gösteriye müdahale etme" kurallarını çiğniyor olabilir ama bu eylemcilerin "gösteri yapma kurallarını" çiğnemelerini haklı çıkarmaz. karşı tarafı suçlayarak kendi yanlışlarımızı silemeyiz. dediğiniz her şeye katılıyorum karşı tarafın suçlu olduğu noktaları bende az önce yazımda söylemiştim. ben yalnızca karşı tarafı suçlayarak bir yere ulaşamayacağımız söylüyorum sürekli. camide içki içip insanların inançlarıyla alay edenler, ak parti binasını yakanlar nasıl bu grubu değil kendilerini temsil ediyorlarsa 20 metreden insan üzerine gaz atan polis memuru da polis teşkilatını değil kendisini ve vicdanını temsil ediyordur. her iki grupta içimizde bazı çapulcular var yoksa biz iyiyiz diyo ama her iki grupta karşıdaki çapulcuları tüm gruba mal ediyor. o görüntüler polis teşkilatını değil o polisi bağlar aksi de geçerli o provakatörler eylemcileri temsil edemez. biraz sağduyu, biraz empati arkadaşlar, burda hiç bişey yapmayan polise "bize de gaz sıksanıza" demek ne kadar doğru. başbakanın konuşmasını böylesine sosyal medyada paylaşmak bile yalnış. yine az evvel dediğim gibi olaylarda ölen yok çok şükür. adamın dediği hükümet insanları vuruyor, kadınlara tecavüz ediyor... o konuşmada kastedilen şeyle burada yaşadığımız şeyi kıyaslamak dahi yalnış.
Bir birimizin gözüne hatalarımızı sokmaya çalıştığımızdan gerçekleri göremiyoruz. başbakanı suçluyoruz kabul "nuh deyip peygamber" dememesi olayları çok büyüttü ama bir allahın kuluda geri adım atmadı ki daha. abdullah gül ve devlet bahçeli dışında kimsenin duruşunu beğenmedim ki. sırf başbakan değil hiç bir siyasi güç "nuh deyip peygamber" demiyor. kime sorsan haklı kime sorsan onun dediği olmalı. "bunu yapmamalıydın" diyenlerin yerine "abi bunu yapmamalıydık" diyen biri çıksa diğer taraftan "bizde bunu yapmamalıydık" diyen biri çıksa mesele çözülürdü ama başbakanın inadını suçlayanlar başbakana ne kadar benzediklerini bir görseler...
Başlık uygun olduğu için ortaya bir soru soruyorum.
Yasal eylem nedir? Birileri bir gün bize kendi hayat tarzlarını dayatmaya başlasa mesela (mesela), veya gelirlerin tamamını yurt içinden sağlayan dev şirketleri bilinçli müdehalelerle dış sermayeye satsa (mesela diyorum), ölen halkını umursamayıp sınır savaşı çıkarmak için elinden geleni arkasına koymasa (mesela), biz halk olarak nasıl bir eylem yapmalıyız? Eylem için izin almamız gereken kurum neresidir? İzin alabilir miyiz veya? Alırsak hangi arasokakta yaparız eylemimizi? Yaptığımız eylemin ne tip bir yararı olur?
eylem için izin alınacak merciler var. bir çok şehirdeki büyük alanlar eylem için izinli bölgelerdir. eylem etkisine gelirsek seviyeli ve her şeye rağmen insanca ve kuralına uyarak yapılacak bir eylem bu şekilde yapılan bir eylemden çok daha etkili olacaktır. kutuplaşma sonucu karşı tarafı ikna etmek hep zorlaşır. başbakanın bir şeyler yapacağı varsa bile şu an iyice inada bindi durum. ya başbakanı öldüreceğiz, ya demokrasiyi hiçe sayıp hükümeti deviriceğiz. bunlar mantıklı gözküyor belki ama bunları yaptığımız anda seçim denen şeyin, insanların kendi kendini yönetmesi gibi şeylerin bir değeri kalmayacak. haklı olun ya da olmayın eşitlik-adalet-demokrasi-cunhuriyet denen şeylere inanıyorsanız sandık dışında bir yolla karşı tarafı değiştirmeye çalışmanın doğru olmadığını görmelisiniz.
Eğer mağdur-zalim ilişkisi varsa, hele bu ilişki yüzbinlerce insanı içine alan şiddet olaylarını kapsıyorsa, kutuplaşma tabii olarak karşı tarafı ikna etmeyi kolaylaştırır. İnsan psikolojisi Polyanna ilkelerine göre işlemiyor malesef. Ben mesela ilk mesajıma baktığınızda da görürsünüz ki bu olaylar sonrasında iktidara cephe alanlardanım. Burada bir zalim-mağdur ilişkisinin varlığı konusunda tartışmaya bile girmeyeceğim.
Sandık dışından yollarla hiçbir şeyi değiştirmeye çalışmam ayrıca. Mesela Nazi Almayasında Yahudi olsam, "gerekli merci"lerden izin alıp mukavva kağıtlarla Hitler'i protesto ederdim ben. Çok büyük bir ahlâksal üstünlüğüm olurdu. İnsanları da kendi cepheme çekerdim.
Ayrıca sormak istediğim izin almak için bir mercinin olup olmadığı değildi. Bu mercilerde izinlerin neye göre verildiğiydi mesela. Hangi kısıtlamalarla verildiğiydi. Bunun gibi sorulardı. Ama gördüğüm kadarıyla bu konuda geniş bir bilgi sahibi olmadan konuşmuşsunuz.(Ben de bilgi sahibi değilim. Ama Costa-Garvas'ın "Z" filmi galiba bunun hakkındaydı. İsterseniz izleyin.)
Aslında daha fazla tartışmak da istemiyorum. Gördüğüm kadarıyla hiçbir ortak paydada buluşup da tartışamayacağım buradaki üyelerle. Ne benim için, ne de karşı taraf için tartışmanın hiç bir yararı olmaz .
Edit: İlk mesajı silmişim ama merak çok ediyorsanız ilk cevap veren üyelere sorarsınız.
Türk de değilim, müslüman da değilim. Dolayısıyla da şerefsizin tekiyim.
Trademark mesela yukarıda yazmış kim Türk kim müslüman gördük ayarını diye. Böyle bir zorunluluk mu var, müslüman olmayanları istemiyor muyuz bu ülkede, düşmanımız mı onlar bizim.
Ben de o mesaja tepki olarak yazdım zaten. Aslında aslen de Türk'üm. Yazısının ayrımcı kısmını belirtmek için yolladım mesajı.
Başkasına inat kendine hakaret ediyorsan başkası hakaret ettiğinde haksız diyemezsin, yanlış bir davranış bence.
Videoyu izlemenizi tavsiye ederim.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EXLTZC0DIoM
insanevladı inan senin birebir karşında görüşü olan hükümetin mağdur-zalim ilişkisini bırak cennet gibi yönettiğini söyleyen insanlarla senden daha şiddetli tartışıyorum. onlara göre ben onlarla aynı görüşte değilim. doğru aslında ne senle ne onlarla aynı görüşteyim. ben bazı fikirlere saplanıp kalanlardan olmadım hiç. hayatım boyunca bir tarafın yüzde yüz haklı olduğu bir kavga görmedim çünkü.
Görüşlerin sağlam ama sen nasıl sana zulmedildiğinden eminsen o da hükemetin iyi yönettiğinden emin. kimse zerre miktar şüpheli değil duruşundan. üstelik iki tarafta belgelerle konuşuyor iki tarafta diğerinin haksız olduğunu ispatlıyor. adam bir belge sürüyor akp ülkeyi nerden nereye taşıdığını görüp şaşırıyorum. diğeri bi belge çıkarıyor yok artık buda yapılmaz diyorum.
Ama yine diyorum zalim-mağdur ilişkisi deyip olayları büyütmenin anlamı yok. ortada kimsenin abarttığı bir durum yok. ülkenin durumu abartılığı kadar kötü değil. bahsettiğimiz terör sorunu yalnızca 10 yıldır yok. benim babam öğretmen, atandığımız yerlerde bizden önceki öğretmenleri vurdukları dönemlerde geçti çocukluğumuz.
Hükümetin yanlışları var ama sizde kabul etmelisiniz ki doğrluarı da var. bu cümlenin tam tersini az önce de yazdım başka birine başka bir görüşe. direk kopyala yapıştıriyim. "hükümetinin doğruları var ama kabul et yanlışları da var". tüm yanlışları ve ya doğruları hükümete yüklemek tam bize yakışır bir hareket.
Ama bir yerde haklısın dediğin gibi bu tartışma veya diğer tartışmalarım bir yere varmıycak, yoruldum zaten sen hükümeti şeytan olarak görmeye o da melek olarak görmeye devam edeceksiniz anlaşılan. orta yollu düşünmek bizim için zor. neyse hakkımızda hayırlısı. aslında söylediklerim polyanna kuralları gibi gelsede insanlığın temel kuralları. oturup konuşmak, karşıdakini dinlemek, empati kurmak... zor ama tabi her şeyi olması gerektiği yapabilmek de çok kolay bir iş değildir.
Başkasına inat kendine hakaret ediyorsan başkası hakaret ettiğinde haksız diyemezsin, yanlış bir davranış bence.
Videoyu izlemenizi tavsiye ederim.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EXLTZC0DIoM
Ben kendime hakaret etmedim, hocam. Yazıda müslüman ve Türk değilim demiştim. Üstteki yorumda müslüman ve Türk olmamayı bir çeşit alçaklıkmış gibi gösterdiği için demiştim bunu. Türk değilim veya müslüman değilim demek benim için bir hakaret değildir yani.
Videoyu neden gönderdiğinizi anlamadım. Banu Avar'ı tanıyorum. Ama konuyla bir bağlantısını göremedim.
wgc paylaştığın videoyu dehşetle izledim. sanırım bu kadar kolay insanları bir birine düşürmek. ara bulmak bu kadar zorken...
Başkasına inat kendine hakaret ediyorsan başkası hakaret ettiğinde haksız diyemezsin, yanlış bir davranış bence.
Videoyu izlemenizi tavsiye ederim.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EXLTZC0DIoM
Ben kendime hakaret etmedim, hocam. Yazıda müslüman ve Türk değilim demiştim. Üstteki yorumda müslüman ve Türk olmamayı bir çeşit alçaklıkmış gibi gösterdiği için demiştim bunu. Türk değilim veya müslüman değilim demek benim için bir hakaret değildir yani.
Videoyu neden gönderdiğinizi anlamadım. Banu Avar'ı tanıyorum. Ama konuyla bir bağlantısını göremedim.
Arkadaşım "şerefsizin tekiyim" demek iltifat etmek mi? Şerefsizin ne olduğunu mu bilmiyorsun?
Videoyu paylaştım taraf tutanların bilgisi olsun, ne yaptıklarını görsünler diye. Ben ağaç diken birisiyim ve TEMA'nın kampanyalarını ve verilerini biliyorum eğer sokaklara dökülen insanlar hayatlarında 2-3 tane ağaç dikseydi TEMA'nın verileri olumlu olurdu, şu an Türkiye'de hızlı şekilde çölleşen ve çoraklaşan yerler var. Hayatlarında ağaç dikmeyip protestoya çıkan insanlar var demek oluyor bu da sırf iktidara inat yapılan bir eylem anlamına getiriyor. Zaten herşey ortada iktidara karşı atılan sloganlar, ben o partiye oy vermedim ama bu benim %50'nin kararına saldırmam gerektiği anlamına gelmez çünkü ülkeyi kaosa sürükler ve karşında %50 oy almış bir partiye saldırıyorsun yani yarın iktidar yanlılarıda sokağa dökülürse ülkede neler olacağını sanıyorsun, şu an iç savaş yaşayan ülkelerden ne farkımız olacak.
Barış istenen bir dönemde sırf sizin bu aşırı davranışlarınız yüzünden insanlar daha fazla oy verecek çünkü kutuplaştırdınız ve insanlar durmasını istiyor artık bu ülkede şiddetin biz giderler mi diye bakıyorduk, sayenizde %60'ı geçecekler tebrikler.
Ayrıca, şu an dışarıya karşı devleti karaladılar, yarın senin ya da benim istediğim parti başa gelince unutulacak mı sanıyorsun? Her zaman yapılan yapılacak ısıtıp ısıtıp önümüze getirecekler bu görüntüleri.
İşine gelse paylaştığım video hiç sormazdın zaten niye paylaştın diye!
wgc paylaştığın videoyu dehşetle izledim. sanırım bu kadar kolay insanları bir birine düşürmek. ara bulmak bu kadar zorken...
Hocam, bu arada ben sizinle o kadar da farklı düşünmüyorum genel olarak. Akp'nin yaptığı iyi niyetli şeyler var. Çözüm denemesi de buna dahil. Çözülmesi gereken bir sorun bu. Ama bunlar AKP'nin başarısı değil. Hatta bir başarı bile değil. Banu Avar videolarında da görülebileceği gibi batılı devletlerin ekonomik kontrolü ele geçirme çabası. Akp'nin başta kalması için göstermelik gelişmeler bunlar. Yolun sonu hiç de iyi değil Türkiye ve Orta Doğu için. Keşke Banu Avar videolarını herkese ulaştırabilsek. İnsanlar 30 dakikalık bir video izleyebilecek kadar önemsese keşke ülkesinin geleceğini.
Arkadaşım "şerefsizin tekiyim" demek iltifat etmek mi? Şerefsizin ne olduğunu mu bilmiyorsun?
İroni yaparak bir eleştiride bulundum. Eğer buradan kendime hakaret ettiğim sonucunu çıkarıyorsan seninle tartışmam bile. O olgunluğa ulaşmamışsın demektir.
İroni: Söylenen sözün tersini kastederek kişiyle veya olayla alay etme.
İroni budur, zekice yapılır hakaret içermez. Senin cümlende herhangi bir ironi yok sen önce kullandığın kelimelerin anlamlarını öğren sonra başkasına olgun ya da ham dersin.
Tartışmama konusunda iyi edersin hem sana hem bana yük, benimle tartışarak öğreneceklerini bir sözlükten kolaylıkla öğrenebilirsin.