HPX var sanırım.

Bak hpx170 çıkıyomuş bu günlerde ya da çıkmıştır belki çok aramadım baya iyi gibi...

Çıkmış çoktan:

http://www.vimeo.com/groups/hpx170/videos/1933821

Ne alaka şimdi:)
Gayet kötüydü görüntüler ehü

Çeken her bokla çeker demeye getiriyorum :). İyi bir filmdi Yazı Tura sonuçta..

O halde bir dizi soru daha sizlere:

HPX170 tr fiyatları ne civarda ?

Biraz önce de sormuştum: HV30 + 35mm kombosunun kadrajlaması ile, HVX200 + 35mm kombosunun kadrajlaması arasında (oran vs.) fark olacak mıdır ? Her ikisi de 16:9 ve aynı shot'ı elde etmemizi mi sağlıyor ?

Video çekebilen SLR kameraların gece performansları nasıl ? MarkII ler mesela ?

http://www.vimeo.com/1708096
Gerçekten çok etkilendim.

XHA1 kullanmışlar. Ve HV20 (bazı deniz sahneleri için)

XHA1 fiyatları nedir türkiyede ?

Anlatmaya çalışıyorum kaç mesajdır ama sen tutturmuşsun işte ben binlerce ytl harcayacağım bunlar beni tatmin etmez diye :). 2 mesaj yukarıda dediğim gibi, çekmeyi bilen, her şeyle çeker.

2 kamera arasında bir miktar fark olacaktır, adaptörüne de bakmakla beraber, her adaptör her kameraya uyumlu değildir. Filtre çaplarına bakar. Adaptörler görüntüyü odaklama düzlemine düşürür ve kameran da o düzlemdeki görüntüyü çeker. Yani sonuçta kameran ne kadar kaliteliyse, teoride çekilen görüntün o kadar iyi olacaktır. Ama Kadir'in Handy 35 videoları bize bir şey göstersiyse, o da kameradan önce adaptörün kalitesinin önemli olduğu.

Ayrıca bu çekimlerde kullanılan Brevis'in kendi fiyatı HV30 kadar neredeyse ve çok hantal bir alet ayrıca bayağı bir de stop attırıyor (her adaptör stop attırır gerçi bu çok da eksi sayılmaz). Gece çekimleri çok güç yani. Ama TÜM bunlarla ilgili (adaptörlele de kameralarla da) onlarca başlık ve sayfalar dolusu tartışma forumda var. Biraz onları okursan sorduğun çoğu sorunun cevabını zaten alacaksın..

Bir de bu kamera fiyatlarını niye inatla sorup duruyorsun anlamadım :). Söyleyen de netten bakıp söylüyor zaten, gugıllaman yeter, hızlı ve kesin sonuç. Doğubank'taki fiyatları merak ediyorsan onunla ilgili de başlık var, yazılmamışsa oradan sorup giden olursa bakmasını rica edebilirsin.

sony ex1 ı neden düşünmüyorsun?

ex1 de bildiğim kadarıyla 15000 üzeri bir fiyata geliyordu serkan ?
ex3 sordum, 17000+kdv dediler 3 yerde

Bunun dışında, Eglaila, cevaplar için yeniden teşekkür ederim. Bu işin okulunu okudum öyle ya da böyle, haliyle az çok anlıyorum 😀 Çekmeyi biliyor muyum bilmiyor muyum --- teorik olarak ne elde etmek istediğimi biliyorum. Görüntüye baktığımda ne eksik ne fazla bunu biliyorum. Kompozisyon biliyorum. Işık gölge biliyorum. Post prodüksüyon ile halledilecek kısmı da biliyorum.. Bunlarda sorun yok zaten, ama aleti kurcalamak ve bir süre deneysel çalışmak gerekiyor tabi ki (normalde birşeyi öğrenirken izlediğim yol), ama kelitenin bedeli denen şeyi gerekiyorsa veririm. Optimum düzeyde bir araç arıyorum, kaliteli sonuçlar elde etmek istiyrum. HV30 beni tatmin etti - şöyle ki motiongraphics yapmak istesem zaten daha "ev yapımı" gözükmesini isteyeceğim, onda da bu tat var. Ama onun dışında hep bir yavanlık vardı HV30 görüntülerinde.

En iyiyi aramıyorum elbette, sonuçta uç noktası yok bu işin, kesinlikle haklısınız..

Bir de kadrajlama sorusu vardı, 3 mesajdır... Bu gerçekten önemli benim için, ancak henüz net bir cevap alamadım..

Şu anda MarkII canon'u inceliyorum, birkaç kişiyle görüşüyorum, kalitesinden gerçekten memnunlar. Ancak bir türkiye fiyatına ulaşabilmiş değilim.

Mark II'nun görüntülerini ben beğenmedim pek, başlığına da yazmıştım. Beğenmedim derken öte inanılmaz kalitede sayısal görüntüler, her türlü dokudan yoksunlar ve pasparlak, kepkeskin pırıl pırıl görüntüler. Ben öyle görüntü sevmiyorum, sevenler için biçilmiş kaftan ama. Muhteşem bir kamera oluyor o zaman.

Daha önce bahsetmeyi unuttuğum bir şeyi söyliyeyim yalnız, her türlü adaptörün de, sayısal kameranın da ilk bakacağın şeyi hareketli görüntülerdeki performansı olmalı. Pek çok sinema filminin sayısal kameralar ile çekildiğini de aksiyon sahnelerinden anlayabilirsin. Zira bu sahnelerde, teorik sebebini bilmiyorum ama, sayısal sistemler o güzelim film dokusunu bir anda kaybedip garipleşiyorlar. Bunlara özellikle dikkat etmiyorsan farketmen zor. Benim gözüm çoğu zaman seçiyor, eskiden çok rahat seçiyordum ama artık zorlaştı o da, Zodiac'ın sayısal olduğunu izledikten çok sonra farkettim örneğin Viper sağolsun.. Yani dediğim gibi sayısal sistemin kalitesi önemli bu hususta.

Aklıma gelen ilk örnek The Forbidden Kingdom. Sayısal çekildiğini bilmeden gittim ama tabii aksiyon filmini sayısal çekince aksiyon sahnelerinde direk çaktım, eve eldim ve kontrol ettim, Genesis ile çekmişler..

Bu sitedeki bir kısafilmde de çok güzel dokular yakalanmıştı ama başkarakterin koşarak kapıdan çıktığı bir sahne vardı, orada direk çakıyordu.

Şu son gönderdiğin ve bayıldım dediğin videonun da ben adaptörlü çekildiği farketmemiştim zira sadece grading atmışlar, herhangi bir doku çalışması da olmayınca sapına kadar sayısal bir görüntü olmuş ellerinde. Adaptörsüz de çekseler öte bir fark olmazdı bence..

Şimdi ne istediğini bilmekle ve görünce anlamakla bunları elde etmek çok farklı şeyler :). Işık bilmen çok çok büyük avantaj, ama ben de şunu kendimden çok çok iyi biliyorum ki pratik olmadan teorik bilgi o kadar anlamsız ki.. Akademisyen olursun anca :). Akademisyen ile mühendis farkı gibi. Hakaret veya aşağılama olarak demiyorum bunu lütfen yanlış anlama. Olabilecekleri söylüyorum sadece. İlk dönemlerde bocalama ve düzgün görüntü elde edememe sorunları olabilir yani.

Kadrajlama konusunda aşırı bir fark olmayacaktır. Ama kullanacağın adaptörün ve kullanacağın kameranın birbirine uyumu önemli bu konuda. Sonra vinyetli görüntüyle oturur kalırsın :).

Bu konu çok uzun ya, böyle yaz yaz bitmez.. Şu İstanbul buluşması olursa Aralıkta güzel olacak..

😀 eglaia bu açıklama üzerine ilk çalışmayı sana adamaya karar verdim.
Teşekkürler bir kez daha.

Kamera fiyatlarını bulabileceğim bir yer var mı ? genelde hep (sorunuz) yazmışlar. MarkII nin fiyatını google'layarak bulamadım açıkçası (türkiye fiyatları).

Evet ben keskin görüntüyü seviyorum. Çünki bahsettiğin türden görüntüyü keskinleştirmek mümkün olmuyor ancak keskin görüntüyü basit birkaç plugin ile sinema görüntüsü gibi bir harekete kavuşturmak mümkün olabiliyor. Frame rate üzerinde farklı stretch özellikle hareketli görüntü üzerinde gerçekten de senin söylediğin(istediğin) gibi sonuçlara varmak, sanıyorum mümkün.

Bu durumda geriye gerçekten olabildiğin kada -gerçeğe yakın- görüntü almak kalıyor benim için.... Ve tabi depth of field. Çünki depth of field'ı 3d motion tracking + post yaparak halletmeyi denedim birkaç kere......... Eziyete değmedi.

HV90 şu anda en elle tutulur şans gibi görünüyor benim için, ancak hala.... Sinmemişik var. En basitinden parlak çekimlerde o mavi-kırmızı parlamalar var objelerin kenarlarında - ki beni çok rahatsız eden birşeydir bu. Ya da gerçekten detaylı sahnelerde, sahne bir anda derinliğini kaybetmiş gibi duruyor - sanırım bu da ışıkla ilgili belirli kontrolleri kullanıcıya vermediğinden.

Mark2'nin görüntülerini sevdim. Ancak 30p dışınd çekim alternatifin yokmuş. Bu büyük bir eksi benim için.
Ve mark 2 ile ilgili bir sorun daha.... Nadiren de olsa, çekim sırasında tek bir kare (mesela) gri çıkıormuş. E.... Bu üstesinden gelinebilecek bir sorun değil. Hoş, kullananlar "biz stüdyo çekimi yapıyoruz öyle bir sorun olursa yeniden çeker hallederiz" demişler, ve makinanın inanılmazlıkları yanında bu çok fazla önem taşımamış, ama ben bir taşla birden fazla kuş vurmaya çalıştığımdan olsa gerek, gerçekten önemli..

HV90 alternatifi desem, o klasmanda, o zaman öneriler nedir ? Footage incelemeye devam etsem iyi olacak.