Zamanındaki yorumlarında şuan bi HVX'i olduğunu sanıyorum ama yanılıyor da olabilirim.

Ya aslında M2 almana gerek yok illaki, bir sürü firma var.HV20 için önerilenler de var.Yani mesela Brevis veya SGpro iyi örnek veriyor HV20'de.Ben Brevis derim.Bunun dışında DIY yani kullanıcıların evde yapıp sattıkları da var.Türkiye'de malzeme zor bulunduğundan yapımı zor, veya yurtdışından getirtmek lazım.Ben şuanda bekliyorum siparişi verdim.Geldiği zaman yapımına başlayacağım.Tutar olarakta 200 doları aşmayacak bir tutar çıkıyor HV20 için.Zaten DIY'ler de 150-200 dolar civarında satılıyor Yurtdışında, bunun dışında SGPro ve Brevis (tam emin değilim) İngiltere'de.Hem daha iyi görüntü çözümü hemde Avrupa'da olduğu için kargo, gümrük vs gibi sorunları daha az masraflı diye biliyorum.

Başka eklemek istediğim birşey var mı tam bilemiyorum:)Gevezeyim bugün, eğer düşürsen böyle 35mm adaptör yapmayı yardımcı olmaya çalışırım, siparişe ekleriz eğer gelicek olursa.Ama işte 1 aya anca geleceğini söylediler malzemenin.Sen de eğer o zamana kadar karar vermiş, almış olursan düşün:)İyi fiyata geliyor sonuçta.

Ben ilk baştan bir firmadan alma taraftarı değilim bütçem fazla olmadığından evde yapıcam sonrasında artık kendi imkanlarımla bir tane edinmeye bakıcam.

Tutma dalgalarını unutmuşum:)Ana bağlantılar Rode sistem yani körük ila yapılıyor bunlar genelde hafif maddeden yapılıyor, değişik bi adı vardı unuttum:) Ama mavi tutma kollarını diyorsan onlar biraz lükse kaçıyor hani o fotoğraftaki gibi birşey alman.Benim tavsiyem zamanında bisikletler için boynuzlar vardı(her çocuğun hayalidir heh) onlardan bi çift alıp, çok ekstrem birşey belki bağlama noktalarına (nasıl anlatıcam bilemiyorum ama) ufak masa tripodlarında oluyor veya webcamlerde rulmanlı bir sistem gibi topa bağlı bir ayakçık gibi istediğin derecede döndürebiliyorsun eklem gibi hani bunlardanda takabilirsin ama tabi lüksünü anlatıyorum sadece:)Böylelikle istediğin pozisyona getirip aktüel çekimlerde zorlanmassın veya direk bu şekilde bağlarsın.Bazıları direk bunu kullanmadan Matte box'un 2 kenarından kendine doğru çekip omzuna sabitliyor.Biraz komik duruyor ama çok hareketli aktüellerde (Lost) çok yarar birşey gibi geliyor, direk benimsemiş oluyor kamerayı ve kameramanın her hareketini alıyor kamera.Onun dışında omuza koyulan mavi yerinde yapımında pek zorluk yok.

Barış'ın bir HV20 kullanıcısı olarak kendi kamerasını sevmesini gayet anlayışla karşılıyorum. HV20 her ne kadar bir handycam olsada kendi kategorisine göre gayet iyi sonuç vereceğine şüphem yok. Ben olaya farklı bir açıdan bakacağım.

Ben uzun süredir sinemaya olan ilgim dolayısıyla kısa film camiasını takip etmeye çalışıyorum. Genelde bu işlere merak salan arkadaşlar kamera alma telaşına düşüyor. Sanki kamera alınca tüm dertler bitecek , ellerinde sağlam bir 35mm kamera olsa harikalar yaratacaklar gibi bir kanı var. Ben şimdiye kadar hiç kamera almadım ve almaya kalkışmadım. Yılda 1-2 kısa film çekmek için kamera almak hiç mantıklı gelmiyor. Kiralamak çok daha mantıklı. Neyse herkesin seçimi kendini bağlar diyerek bildiğim kadarıyla kamera mevzuunda biraz kelam etmek istiyorum.

Öncelikle Kkymn forumunda olmamızdan mütevelli, Kadir'in bir sözünü hatırlatmak isterim. Bir yazısında kameranın büyük olmasının avantajlarından bahsetmişti. Kendisine kesinlikle katılıyorum. Son iki aydır çalıştığım şirkette 3 tane kamera bulunuyor. Md9000 , Xl1 ve Xl2 özellikle Canonları iki aydır sürekli kullanıyorum. Bunlarla reklam filmleri çekiyoruz. Eğer vakit bulup bir showreel hazırlayabilirsem sizinlede görüntüleri paylaşırım.

Ben diyorum ki eğer HD bir kamera alınmayacaksa ( ki bence kesinlikle artık HD teknolojisine geçilmeli ) seçilecek kameranın büyük olması taraftarıyım. Tabiki gidip Md9000 alın demiyorum ama büyük kamera daha profesyonel görünüp setin havasını değiştiriyor diyorum. Ayrıca profesyonel bir kamera karşısında oyuncuların reaksiyonlarıda elkameralarına nazaran ciddi farklılıklar gösteriyor. Bunun yanında DVX100 serisi ile bu kadar çok film çekilmesinin bir iki sebebini söyleyeyim. Öncelikle sinematografik gama ayarları gerçekten çok güçlü bir kamera ve düşük ışıkta gerçekten iyi performans veriyor. Bu sayede 35mm adaptorlerle kaybettiğiniz ışık miktarını size minumum düzeyde hissettiriyor. Bunun yanında eğer lensi değişebilecek bir kamera alırsanız ( ki bunun önemine değinmeye bile gerek duymuyorum ) Canon Xl serisi kameralar bu konuda çok güçlü bir seçenek oluşturuyor. Adaptor kullanacaklar için lenssiz kullanma imkanı yine ışık bakımından büyük avantaj ama söylemeliyim ki Canonların verdiği görüntü sinematografik olmaktan biraz uzak daha çok kaliteli bir soft bir video görüntüsü sunuyor.

Hepsini kullanmak için doğru şartları yerine getirmek gerekli. Işık kullanımı, kamera ayarları, doğru ekipman seçimi gerçekten önem arzediyor. Gerçekten doğru şartlarda kullanılabilirse Nvgs-180 bile gerçekten inanılmaz güzel görüntüler veriyor.

Son olarak naçizane bir tavsiye vermek istiyorum. Bırakalım bu detaylarla teknisyenler, kameramanlar, görüntü yönetmenleri uğraşsın. Biz öyle projeler hazırlayalım ki işini yapmaktan zevk alan insanlar bizimle çalışmak istesinler. Zaten uzun vadede sinema sektörüne giren arkadaşlar bu tip kameralarla pek uğraşmak zorunda kalmayacaklar.

Bakacağın en son özellik objektif değiştirmeye elverişli olup olmadığı önemli. Zira kameraya bile para bulamazken kameradan kat kat pahalı objektife kimsenin para yatırabileceğine inanmıyorum. Neden bu kadar üstüne basıldığını da anlamıyorum (amatörler için konuşuyorum).

Bir ev sahnesinde geniş açı olmadığından projesi yatmış biri olarak geniş açının ölümcül bir ihtiyaç olduğunu söylemek isterim. Ayrıca alan derinliği vs.. tele objektif olmadan baya bir zor. Amatörler için kiralamak en iyi çözüm.

XL serisi bir geniş açı lens kamera ile aynı fiyatta ama Raynox geniş açı lens 350 lira civarına bulunabilmekte.Yani illaki bayonetten çıkartılabilen bir objektif olması gerekmez, ring halinde takılan objektiflerde size hiç yoktan sonuç illaki verecektir, konuyu biraz özele indirgeyeceğim son cümlemde; XL serisi lens almak biraz ahmaklıktır kısacı için.

Edit: Birşey söylemesem daha iyi , yok yere tartışma çıkmasın. Herkesin fikrine saygılıyım 🙂

Baba sinek söyle fikir paylaşıyoruz sonuçta.

Ahmaklık lafı biraz ağır kaçmış. Maddi durumu iyi olan ve kısa filmle ilgilenen birisi pekala xlh1 ve geniş açı lens alabilir. Aksiyona bir metre uzaklıkta 16x lens yerine 16x lensle uğraşmak hakkaten zor bir durum. Ayrıca standart olarak gelen 16x 'in diyafram aralığı 3x'den daha dar olduğu için farklı bir kullanım alanı daha doğuruyor. Yan sanayi ürünlerde kullanılabilir ama orjinal almak ( mümkünse garantili ) apayrı bir seçenek.

Arkadaşım bir çekime gitti. İşi kendisi aldığı için kamera ( xl2 ) kiraladı ve sadece 16x lens vardı. Döndüğünde çekimler nasıl geçti diye sordum. Sadece 16x'le ne kadar olursa o kadar yapabildim dedi.

Hadi kısa filmciyiz diyelim. Bir kaza sahnesi çekeceğiz. Geniş açı ile çekersek araba vurduğu insana daha yakın görünecek. Standart objektiflerle bu etkiyi yakalamak pek mümkün olmuyor.Kısacası yazamayacağım kadar kullanım alanı olan bir ekipmanı bir kalemde silip atmak her yiğidin harcı değil. Bu bakımdan sana " helal olsun " demek istiyorum 🙂

Not: Bu Baba sinek lakabı fena yapıştı üzerime bununla yaşamayı öğrenmem gerekecek sanırım. İlk toplaşmadada Coyo-T'yi ne yapacağıma kendisi bile şaşıracak 😛

XL serisi lensleri tam bilmiyorum ama Canon EOS DSLR'lerle kullanılıyorsa belki alınıri ama onda da neye gerek duyulur bilinmez.

XLH1'in geniş açı lensi daha pahalı.Açıkcası bir kısacı veya profesyonel biri bunu alacağına 35mm adaptör alması daha mantıklı olur çünkü aynı paraya gelir, sonrasında 3x geniş açı lens yerine istediği gibi bir takım dizebilir.

Ben XL1 kullandım, 16xlik standart ve 3xlik geniş açı lensi ile arasındaki fark yok denecek kadar az yani çok abartı bir geniş açı sunmuyor o fiyata.

Israrla Raynox'un ürettiği steplenslerin daha iyi işler yapacağını savunuyorum fiyat/performans olarak bakarsak.

Not: Benim için öp onu heh

IsrarlaBu kadar ısrarla Raynox dediğine göre vardır bir bildiğin, bir araştırayım. Daha önce duymuştum ama kullanma şansım olmadı. 3x - 16x mevzuunda ben birşey demeyeceğim sözü matematikçilere bırakıyorum:)

Not: Öperim 🙂

Boşuna tartışıyorsunuz dediğim gibi, kadir dışında çok az insanın parası vardır ekstra objektife yatıracak kadar.. Ahmet'in dediği gibi kiralamak daha iyi bir çözüm.. Kendinize alacaksanız dediğim gibi zaten objektife paranız yetmeyecekse kafa değişikliği yapılıp yapılamaması çok önemli değil, bizim kulüp kamerasının objektifi kamera gövdesinden pahalı, boktan bir objektif, ama yenisini de alamadığımız içni öyle duruyor. Değişse n'olur değişmese n'olur..

Geniş açı lensi hiçbir yerde fark yaratmazsa alan derinliği düşürmede yarayacaktır. Xl1'in en az 4x çarpanı var, 3x bir geniş açı lensiyle o çarpanı bayağı bir düşürürsün, 3 kattan fazla zoom azaltması yaparsın demek.

Benim Nikon fotoğraf makinesinin çarpanı 1,5. Ben 0,5lik geniş açı taktım üstüne ve inanılmaz fark yaratmıştı. Daha ağırdı mesela makine :P. Şaka bi yana ben inanmıyorum fark yaratmayacağına, lens dandiktir fark yaratmıyorsa.

http://kkymn.com/forum/viewtopic.php?t=2713
Önceden konuştuğumuz bir konu belki yardımı dokunabilir.

Kişisel görüş: Ben dvx almıştım pişman değilim ama hv20'nin görüntüleri de çok hoşuma gidiyor.

hv20 + cc=
https://www.youtube.com/watch?v=
(bu nasıl bir şeydir 🙂 )

dvx100 + cc=
https://www.youtube.com/watch?v=
(bu da ayrı bir güzel)

Tüm bu yorumları okuduktan sonra,

HD ile çalışmanın sağlam bir bilgisayar gerektirmesinden, dvx'in manuel ayarlarının beni cezbetmesinden, birçok kısacının dvx sahibi olmasından, dvx'in şeklinden şemalinden ve dışık-ışık performansından ötürü sanırım ilk kararım olan dvx'e doğru eğilim göstereceğim...

HD teknolojisinin tam anlamıyla gelişip oturmasına kadar HD almayacağım sanırım...
Bir 4 sene sonra HD'ye transfer olurum, orası ayrı...

Hadi bakalım şimdiden hayırlı olsun diyelim:)