700d ile çektiğiniz raw çok düşük bir çözünürlük muhtemelen. o görselde keskinlikten ziyade çözünürlük problemi var. nedir bilmiyorum ama 720 den baya aşağıdadır o görüntü. güzel bir ışık ve mark 3 ml ile üstesinden gelirsiniz tabii. ama raw olayı olmasa canon'un aşırı sıkıştırılmış 8 biti diğerlerinin yanında direk sırıtır. diğgerlerinden kastım sony ve gh serisi. nikon da aynı şekilde ama nikon bile canon'dan iyi videoda.

Ben de buna katılıyorum çünkü zaten o lensi croplayarak alıyordur o görüntüyü. ML bildiğim kadarıyla bu kameralarda olabilecek yüksek çözünürlükler için yine crop atıyor, dolayısıyla kenarlarda lensten kaynaklı sıkıntı azalıyordur diye düşünüyorum bütünüyle yok olmasa da.

Sony a6000 Canon 700D'den daha mı iyi diyorsun JeanG?

700d ile çektiğiniz raw çok düşük bir çözünürlük muhtemelen. o görselde keskinlikten ziyade çözünürlük problemi var. nedir bilmiyorum ama 720 den baya aşağıdadır o görüntü. güzel bir ışık ve mark 3 ml ile üstesinden gelirsiniz tabii. ama raw olayı olmasa canon'un aşırı sıkıştırılmış 8 biti diğerlerinin yanında direk sırıtır. diğgerlerinden kastım sony ve gh serisi. nikon da aynı şekilde ama nikon bile canon'dan iyi videoda.

Ben de buna katılıyorum çünkü zaten o lensi croplayarak alıyordur o görüntüyü. ML bildiğim kadarıyla bu kameralarda olabilecek yüksek çözünürlükler için yine crop atıyor, dolayısıyla kenarlarda lensten kaynaklı sıkıntı azalıyordur diye düşünüyorum bütünüyle yok olmasa da.

Sony a6000 Canon 700D'den daha mı iyi diyorsun JeanG?

6000 ile 700d'nin bitrate değerleri aynı gibi ama sanmıyorum. öyle olsa bile 6000 1080 60 fps veriyor. diğeri 720'de veriyor. dinamik aralık bariz daha geniş. fiyat olarak da daha ucuz ben olsam 6000 alırdım 700d yerine. 6000 canon'un yetişebildiği sınır. 6300'e geçtiğinizde canon'un buna erişecek makinası ne mark3 ne mark4. daha üst segmentte buna yetişiyor ve fiyatı çok daha fazla oluyor. 8 bitte videocunun dostu sony bence. canon bu pazara yönelik hareket etmiyor hala. mark4'te de etmedi.

Ben de buna katılıyorum çünkü zaten o lensi croplayarak alıyordur o görüntüyü. ML bildiğim kadarıyla bu kameralarda olabilecek yüksek çözünürlükler için yine crop atıyor, dolayısıyla kenarlarda lensten kaynaklı sıkıntı azalıyordur diye düşünüyorum bütünüyle yok olmasa da.

Eğer 3x modunda değilse crop atmıyor. Direkt sensörde ne varsa onu kullanıyor. Arkadaş crop mod'da kullandıysa durum ayrı tabi. O zaman sıkıntı başkadır.

Moireyi azaltmak ve yüksek çözünürlük için 3x ya da 5x çözümünü kullanıyorduk oradan hatırlıyorum.

Ben direkt öyle sanıyordum, tamam o halde.

Ml raw'ı pek takip eden yok galiba, artık lossless raw ile 14 bit crop'suz kesintisiz kayıt alınabiliyor bir kaç kamera ile, 700D'de bunlardan birisi. Diğerleri de 100D, EOSM ve 5D3. Henüz deneme aşamasında olduğundan diğer kameralara da gelebilir bu özellik. Ayrıca daha fazla sayıda modelde 10bit ve 12bit raw kayıt imkanı da var. Örneğin kart yazma hızı en yavaş olan kameralardan 600D, 14bit raw kayıtta 1088x456 (2.39:1) çözünürlükte kesintisiz kayıt alabiliyorken 10bit raw kayıtta 1280x536 (2.39:1) çözünürlüğünde kesintisiz kayıt alabiliyor. Aynı şekilde 650D'de 1504x630 çözünürlükten 1728x724 çözünürlüğe (crop'suz full sensör) çıkılabiliyor.

https://builds.magiclantern.fm/experiments.html

700d ile çektiğiniz raw çok düşük bir çözünürlük muhtemelen. o görselde keskinlikten ziyade çözünürlük problemi var. nedir bilmiyorum ama 720 den baya aşağıdadır o görüntü. güzel bir ışık ve mark 3 ml ile üstesinden gelirsiniz tabii. ama raw olayı olmasa canon'un aşırı sıkıştırılmış 8 biti diğerlerinin yanında direk sırıtır. diğgerlerinden kastım sony ve gh serisi. nikon da aynı şekilde ama nikon bile canon'dan iyi videoda.

şu videoya göre ayarlamıştım.Bir tane a6300 buldum.Büyük ihtimalle alacağım.

Çözünürlük 1280*544

Lens Tamron 17-50 f2.8

a6300 ile a6500 arasındaki farkı vermeye değer mi onu düşünüyorum ben de. Malum a6300deki ısınma olayı diğerinde yok. Guncellemeyle düzeldi a6300deki sorun deniyor ama kullananlardan duysam daha rahat ederim. Kendimi fazladan yipratmamis aradaki farkı lense yatırmış olurum.bu arada Tamron ef lens ile Sony aynasizlarin tam uymadığını okudum yabancı bir forumdan . Sensör boyutları nedeniyle. Sony nin crop sensörü daha büyük diyorlardı.

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

a6300 ile a6500 arasındaki farkı vermeye değer mi onu düşünüyorum ben de. Malum a6300deki ısınma olayı diğerinde yok. Guncellemeyle düzeldi a6300deki sorun deniyor ama kullananlardan duysam daha rahat ederim. Kendimi fazladan yipratmamis aradaki farkı lense yatırmış olurum.bu arada Tamron ef lens ile Sony aynasizlarin tam uymadığını okudum yabancı bir forumdan . Sensör boyutları nedeniyle. Sony nin crop sensörü daha büyük diyorlardı.

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

6300 çıkar çıkmaz aldım ve çok memnunum. ısınma artık çok yaşanmıyor. ama 6300 ile 6500 arasındaki fiyat farkına değecek 5-axis stabilization var ve müthiş bişey. elde çok video çekiyosanız 6500 öneririm.

Teşekkürler. O para verilecek belli ki.

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

A6300 ile a6500 arasındaki fiyat farkına 3axis gimbal alınabiliyor. A6500 ile GH5 arasındaki fiyat farkına değecek de 10bit ve 180fps.Sonu yok ki.

a6300 ve sigma 30mm f1.4 alacağım ben.

A6300 ile a6500 arasındaki fiyat farkına 3axis gimbal alınabiliyor. A6500 ile GH5 arasındaki fiyat farkına değecek de 10bit ve 180fps.Sonu yok ki.

a6300 ve sigma 30mm f1.4 alacağım ben.

Çok iyiydi bu. Olay bu aslında. Sonu yok gerçekten.

Sorduğum şey "3 lira daha ver şunu al" gibi bir şey değil ki, ya da abi A7sii ateş ediyormus az daha ver onu al gibi. Hemen hemen aynı iki model arasında bir seçim meselesi. Yoksa hiçbir şey alırken sonu gelmiyor orası açık.

Dave Dugdale yeni bir video paylaştı, gh5 10 bit meselesinde gh5 pek aradaki farkı hakediyor gibi gelmiyor bana örneğin. Çektiği işleri youtube da paylaşanlardan gh5'i satıp a6500'e dönen kişiler hiç az değil. Ben kendi adıma 10bit meselesine çok kafa yormuyorum.

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

Gerçekten belli bir noktadan sonra artık kamerayı tartışmayı bırakıp ışık meselesine geçmemiz gerekiyor.
Yani yarattıkları etkilere oranla aynı şeyi konuşmuyoruz burada. Kameranın etkisi %90'mış gibi bir şey var foruma bakılırsa. Boşa enerji.

Bir radikal önerim var, bu başlığı güncel kamera tartışmaları ismiyle değiştirip, tepeye sabitlemek ve yeni kamera tavsiyesi başlıklarına izin vermemek.

Tartışın bunu, mantıklıysa uygulayayım hemen.

Bence çok değişken bir dünyada bir o kadar da çok değişken bir sinema endüstrisinde sinemaya özgün konularda kısıtlama getirmemek daha uygun olur.
Konu popüler değilse zaten yeni açılan konularla alt sıralara inip gözden düşecektir