Bunu bir fotoğraf ile söylemek imkânsız. Alan derinliğini etkileyen çok fazla faktör var. Ama 50mm çok uçuk bir değer olmaz böyle bir foto için. Olabilir dediğim gibi ama tek foto ile söylenemez.

D-Series dijital objektif demek ki tavsiye etmem. Nikon'lar arasında dijital analog gözetmeksizin objektif takılabileceğinden analog kullanın derim. Pozomotre çalışmıyor gerçi ama olsun. Dijital objektifler çipli çalışırlar, içlerinde daha az mercek vardır ve kaliteleri daha düşüktür, pikselleşme fazladır vs vs. Ağırlıklarından anlayabilirsiniz farklarını zaten.

http://www.citizencine.com/films/celeste.mov

burdan filmin tamamını izleyip daha iyi görebiliriz. (daha doğrusu görenler bize anlatsın.)

Video görüntüsünden dahi odak uzaklığı hesaplayamazsınız. Bu tarz şeyler için Photogrammetry denilen bir matematik alt dalı kullanılır ama bunu da siz değil programlar hesaplayabilir ancak. Özel Matchmove programları var odak hesaplayan (PFTrack, Matchmover Pro, bojou vs.) ama onlar bile tam hesaplayamaz ve her zaman tutmaz. Hele görüntüde paralaks yoksa çok zor. Hele dijitalse daha da zor zira film back kullanmadığınızdan ve ccd panelleri de 35mmden küçük olduğundan odak uzaklıkları çarpılarak katlanır.

Dediğim gibi bunları sadece fotoğraf veya videoya bakarak anlamak çok zor. Hem bilgi hem de tecrübe gerektirir. Çok zor yani ama ben 50mm f1.8 objektifimle (ki dijital olduğundan 75mmye tekabül eder) çok güzel alan derinliği düşürebiliyorum. Ama işte dediğim gibi çok fazla değişken var.

Düşük diyafram kullanıldığı belirli:)

Film çok iyiymiş yalnız. Türkiye'deki bütçeli filmlerden daha fazla uğraşılmış postunda. Dublajı dışında kusursuz neredeyse.

Diyafram zaten en en en çok etkileyen etken. Onun dışında odağın uzun olması da etkili ki filmde zaten çok geniş odak uzunlukları kullanılmış, dijital de olunca iyice abarmış. Kameraları da iyi bir şeye benziyor nedir bilemem ama.

Soruyu tam kavrayamadım:
"böyle bir sahnede nasıl bir lensin kullanılması uygundur?" mu,
"bu sahnede hangi lens kullanılmıştır?" mı?

ikinci soruya cevap vermek çok zor, çünkü gerçekten çok fazla lens var ve fotoğrafa bakıp veya filmi izleyip en fazla "geniş açı" ya da "dar açı" gibi genel şeylerden söz edilebilir...

Soruyu tam kavrayamadım:
"böyle bir sahnede nasıl bir lensin kullanılması uygundur?" mu,

Geneli 28-50 arası sanırım böyle görüntüler verir,
AM lenstir büyük olasılıkla ama ha diyince kimse göremez ne lens kullanıldığını.

"bu sahnede hangi lens kullanılmıştır?" mı?

Kaldırımda yürürken karşıdan gelenin ağzında çiğnediği sakızı bilmekten farkı yok.Bilinmez.
ikinci soruya cevap vermek çok zor, çünkü gerçekten çok fazla lens var ve fotoğrafa bakıp veya filmi izleyip en fazla "geniş açı" ya da "dar açı" gibi genel şeylerden söz edilebilir...

egila tam olarak ne demek istediğini anlamadım ama ne kadar az mercek varsa o kadar iyidir objektif
1.4 f e düşebiliyorsa 50 mm digital bir lens bence baya iyidir
ama bunu 35mm adaptörlerde kullancaksan bu lens in en az 2 f fark eder

Neyi anlamadığını da ekleseydin açıklardım da aylar aylar oldu onları yazalı ben bile hatırlamıyorum 🙂

kalıbımı basarım geniş açı...azbiraz anlaşılıyo dvcpro olduğuda 💡 filmde film ama...

dvcpro olduğunu nereden anladın? dvcpronın alan derinliğinde öyle bir grain dokusu olmaz bariz adaptör var gibi bunda.. hea hvx ve 35 adaptor dersen olabilir tabi..

Filmi indirmedim, sadece tek bir fotoğraf için konuşuyorum. Alan derinliğinden yola çıkarak; 50mm gibi duruyor. f de 1.4 gibi.

50mm olamaz o objektif, perspektif az bi kere, daha uzun bir aralıktır muhtemelen.

canon FD lens ( manuel focus ) bi kaç örnek..