Lensten önce şu ek ekipman konusunda bir yazı var sırada. Onu yazalım çünkü lens karmaşık ve uzun konu.

biz bu kameraları karşılaştırırken..bişeyi atladık gibi geliyor..para,düşük ışık,bit depth gibi kıstaslara degerlerdik ama kafama takılan bi kılçık var
1.en fazla detayı hangisi veriyor?sensor bakımından,birazda lensle ilgili durum
2.bazıları soluk,bazıları kontraslı gibi yani demek profesyonel yönetmen gözüyle dogal yada sektöre uygun olanı hangisidir.mesela benim gözüme göre blackmagic 4k görüntüsü daha dogal..nuri bilge ceylan mesela Sony F65 tercih ediyor sebebide insan ten rengini en iyi ona göre o veriyormuş..
ben bu profesyonellerin kıstaslarını merak ediyorum onlara neye göre seçiyor

Son derece sübjektif bir soru. Genelde profesyoneller alıştıkları veya kendilerine en büyük esnekliği sağlayan donanımları tercih ederler. Bu işin Hollywood tarafında torpil var elbette yani Panavision hem dünya kadar para kazanıyor hem de dünya kadar para döküyor prolar kullansın diye. Yoksa gerçek bir profesyonel DLSR de versen güzel iş çıkarır çünkü limitlerini bilir. GH2'ye bayılan profesyonel yönetmenler var.

En fazla detayı keskin bir lens ile GH4'den alabileceğini düşünüyorum. Blackmagic o kadar keskin değil. Keskinliğin avantajı şu: beğenmezsen keskinlikten post aşamasında kurtulabilirsin ama başta elinde yoksa sonradan eklemekle olmuyor. GH4 ile 5D görüntüsüne benzer görüntü elde edilir ama diğeri ile ancak ve ancak Mark iii + RAW + keskin lens ile yakın görüntü alırsın.

Dün konuk olduğum birinin 600D'sini ele geçirdim ve ML yükleyip yeni bir teknikle raw denedik. h.264'e kıyasla muhteşem sonuç ama artık 0,5 megapiksel raw çekmek olmuyor. GH4 burada çözünürlükten süpürüp geçiyor. Benim işlerimin bir kısmında yeşilperde var ve 4:2:2 kamera beklentisi içinde idim ve beklentim BMPCC'nin GH4'ten daha iyi sonuç vereceği idi. Gel gör ki GH4 burada da doğru ışıklandırılmış bir ortamda çözünürlük ile geçti. O kadar net kenarları seçiyor ki tek tıklama ile temiz yeşilperde mümkün neredeyse. Eveti bir 4:2:2 kadar ya da raw kadar derin değil ama bir noktadan sonra çözünürlük bu işte daha önemli hale geliyormuş.

F65 gibi kameraları bizim konuşmamızın mantıklı olmadığını düşünüyorum. Erişilebilir şeyler değil. İstersen dslr ile de insan tenini güzel elde edebilirsin. Işıklandırmada biter iş.

fulgura F65 ve nuribilge ceylan örnek olarak gösterdim..hani profesyonellerin mantıgını anlamak için.onların gözünden bakınca kameralar nasıl görünüyor diye merakımdan sordum..paramızın bize sunabildigi kameraları limitleride kullanmak hayli hayli yeter
en az parayla en iyi elde etmeye çalışıyoruz..malum erişebildigimiz kadar erişmeye çalışmalıyız..en azından bilgiye..
mark3 ve bmmc 4k sensörlerinin detay karşılaştırmasını yapayım
yüzsüzlügümü bağışla küçük bi ricam blogunda ilerleyen zamanlarda tabiki ele alırsan sevinirim
1.DIY yeşil perde +amatör için stüdyo kurulumu ve aydınlatması+püf noktalarını anlatırsan çok faydalı olacak.
kafamda 2016 başında kadar kamera arkası 4-5 kişinin çalışabilecegi deneysel bir küçük atölye kurmak.ticari olmayan geliştirmeye yönelik.
2.bir filmde baştan sona ses tasarımı nasıl oluyor..başlı başına bir alan farkındayım ama en azından ana başlıklarına değinirsen sevinirim.amatörler için püf noktaları ve filmi kurtaracak kadar bi ses tasarımını anlamak istiyorum.
yorumların ve cevaplar için teşekkürler.

İsteklerini not ettim. Yeşilperde listede ama daha önce bekleyen onca şey var. Ses ayrı bir derya ama önümüzdeki günlerde bir test yaparsam doğal olarak bu konuya da devam açısından eğilebilirim. Şu anda en büyük sorunumuz zaman. Elimizde yetişecek iş var ve bilgisayar başından kalkamıyoruz. Aralarda buraya giriyoruz ama render vb sürerken hep. Tam bu bitiyor derken başkası çıkıveriyor birden. Zamansızlık yüzünden alalı 8 ay geçen BMPCC ve 3 ay olan GH4'ü hala adam gibi kurcalayamadım.