resim ve aynı zaman da video için 60d öneririm bana göre fark gövde büyüklüğü ve dayanıklılığı (daima yanında taşıma sıkıntısı var ) double dıgıc 4 (60 d sıngle ) aradaki fark ama ekranın döner olması 600d ve 60d yi ön plana çıkarıyor ama 60d nin resim çekimi ağır basıyor dediğim gibi bu tamamen benim fikrim daha farlı özellikleri illaki vardır..

bence video için tartışmasız 60d. 550d amatör filmciler arasında popüler olunca ve eksiklilkleri ortaya çıkınca ve kullanıcılar bu eksiklikler için masraflara girince 600d piyasaya sürüldü. nedir bunlar mesela bir manuel ses kontrol, oynar lcd. evet 600d 550d nin özrü niteliğinde bir makine ve 60d de 600d nin abisi gbi. biraz daha prof. yani şunu demek isterim ki 600d ve 60d özellikle filmciler hedef alınmış ve onların ihtiyaçlarına göre tasarlanmış ürünlerdir. 7d derseniz o da becerir tabi ama isim yapmış bir kere kuşçu makinesi diye..

kuşçu makinesi derken?

7d özellikle spor, kuş resimleri çekenler arasında haklı olarak iyi bir yer edinmiş. barındırdığı özellikler zaten makinanın kullanım alanlarını belirler. 3bin liralık makine alıp da otomatik modda takılan arkadaşları kastetmiyorum tabi.. bunun hakkını en iyi hangisi verir diyerek yapacağınız işe en uygun makineyi seçmek en iyisi. 7d nin avantajı nedir hızlı bir işlemci ve 8kare resim. sensör boyutu da buna eklenince spor ve kuş fotoğrafçılığı için birebir olduğu ortaya çıkıyor. Aps sensörler uzak mesafe çekimlerinde en iyi sonucu verirler. Bu da neden 7d nin full frame olamıyacağının kanıtı olabilir. çünkü hedef kitlesi bu makineye kuşçu makinesi sıfatını takıyor.

7D 5000 fotoğrafçının önerisiyle tasarlanmış bir makina...özellikleri itibari ile kuş çekimlerine gayet uygundur lakin 5000 kuşcuya,sporcuya değilde,fotoğrafcıya sorulmuş...ki çıktığında 5d 24fps kayıt yapıyordu..video özellikleri itibari ile gidip bende 7D aldım...5D günceleme ile sonradan 25fps oldu...diğer modellerde ML ile bu performanslara ulaştı..özetle 7D kuşcu makinası demek hafif alaycı,küçümseyici bir ifade gibi algılanabilir...ayrıca bu makineleri video odaklı kullanacakların döner ekranı bir artı gibi görmemeleri gerektiği kanısındayım zira o ufacık ekranı referans alıp çekim yapmak sağlıksız olacaktır..harici ekran kullandıktan sonrada döner ekranın bir artısı kalmaz...

Döner ekran kameranın çeşitli konumlarda kullanılabilmesi açısından yararlı bir özellik. En büyük artısı da video kullanımında ortaya çıkıyor. Harici ekran en ucuzu 200 dolar olunca ve bir de getirdiği kablo, pil, ağırlık derdi eklenince herkesin her zaman tercih edeceği ve ulaşabileceği bir şey değil. Kaldı ki çözünürlük konusunda da harici ekran her zaman ideal değil. 60D ve 600D'nin en büyük artıları hareketli ekrana sahip olmaları ve değişik açılar denemek isteyenler için ideal bir başlangıç platformu sağlıyor. LCDVF ile Canon ekranları oldukça verimli, yani kusursuz olmasa da LCD'yi kötülemek için bir neden yok.

Kuşçu meselesine gelince: APC-C sensörün spor vb çekimi açısından bir avantajı ya da dezavantajı yok. 7D'yi çok güzel fotoğraf makinesi kılan özellikler çifte DIGIC (yüksek çekim hızı) ve çoklu netleme noktaları. Söyleye söyleye dilimde tüy bitti ve yine söylüyorum: 550D, 600D, 60D ve 7D'nin sensörleri arasındaki fark minimaldir. Yani aynı sensörün birkaç yıl içinde az değişmiş halleridir ve görüntü niteliği ve kalitesi açısından kaydadeğer bir fark yok. Farklar gövde yapısı ve su/hava geçirmezliği, tutuş, harici görüntü çıkışı (HDMI), hafıza kartı türü vb. ML olsaydı 7D tek tercih olurdu ama artık değil.

Aps sensörün uzak mesafe için bir katkısı yok görüşüne katılmıyorum. Kendim test etmedim sensörler arasındaki uzak çekim avantajlarını. genel kanı bu yönde. aslında bu bilimsel bir gerçek. 7dnin artıları yüzünden belirli bir kesim tarafından tutulduğunu söyledim. eksileri değil. kuşçu makinesi bir aşağılama değil. extra özellikleri yüzünden bu tarz çekimlerde kullanılıyor diye anlamalıyız.

Vlad, sanırım bir yanlış anlama söz konusu. Bu görüş meselesi değil, fiziksel yani matematiksel bir durum. Yani bilimsel gerçek olan söylediğinin tam tersi oluyor. Sensör ile uzaklığın yakınlığın bir ilgisi yoktur. O lensin işi. Full frame makine ile APS-C arasında da uzaklık-yakınlık arasında bir fark yok. APS-C sadece boyut olarak farklıdır ve full frame'in ortasına denk düşen bir alanı gösterir. 5D'de daha geniş gördüğümüz alanın ortasından kesilmiş bir kareyi 7D'de görürüz. Görülen nesnelerin boyutları değişmez. 7D'nin sensörü çözünürlük açısından 5D'den bir kuşak daha iyidir o ayrı. Uzak çekim vb açısından bir extrası yok yani.

Kişisel bir deneyimimi paylaşim...ilk kez 7D ile aktüel bir video çekimi yaptım...50mm 1.4 görüntüler cam gibiydi...akşam eve gelip te pc ye aktardığımda,görüntülerin neredeyse tamamının çöp olduğu gördüm...küçücük ekranda cam gibi gözüken görüntüler hep fluğ idi...araştırıp small hd ekran aldım ve gayet memnunum,dar alanlar içinde flaş kısmına apartla takılabiliyor harici ekran...tripotla yada diyaframı yüksek tutarak AF ile netledikten sonra elbet de döner ekran,sabit ekrana göre büyük avantaj....öylesine video çekmek için ıphone da yeterli,bunun için dslr almaya gerek yok... amatörce de olsa gerçekten video çekmek isteyen biri ne çektiğini görebilmeli...en azından ben görmeden beceremedim 🙂

Yanlış anlamayın, benim de çalıştığım ortamda harici ekran kullanıyoruz ama ben daha çok LCDVF ile gözümü dayayarak çekmeyi tercih ediyorum. Monitörün avantajı farklı ama olmazsa LCD kötüdür demek tam yerinde olmaz. Zaten 7D harici monitörü tam kullanabilen tek model. Diğerleri çekim anında çözünürlüğü 480pye düşürüyorlar.

Yaşadığınız sorunun nedeni LCD'den görülen şeyin sensörden gelen sinyalin 640x480 yani NTSC SD çözünürlüklü ama 4:2:2 içeriğinde gösterilmesidir. Yani çözünürlük düşük ama renk içeriği tam demek. Ek olarak LCD'nin arka ışığı görüntüyü biraz daha parlak gösteriyor. Araya codec girince ve elinizin altında ML gibi bir müdahale aracı da olmayınca AVCHD zaten işin çoğunu batırıyor. 7D'ye harici ekran takınca ise aldığınız görüntü HDMI üzerinden giden 1080i görüntüdür. Small HD'nin hangi modelini kullanıyorsunuz bilmiyorum ama 5.6 vb ise 1280x800 olmalı. Yine arka ışık olunca yine parlak görmeniz lazım. Buna karşın sonuçta karta giren görüntü değişmez. Sizin yaşadığınız sorunun tek açıklaması çıplak LCD ekrana bakarak zorlu bir focus işlemi yapmaya çalışmanız olsa gerek. O nedenle tutmamış. Monitör çözünürlük açısından durumu kurtarmış.

Selamlar..

Estafurllah neden yalnış anlim..sizin bu forumda paylaştığınız bilgilerinizi herkes gibi bende takip ediyor ve fazlasıyla yararlanıyorum...kendi adıma burada işi bilen birilerinin olması ve bu bilgilerini vakit ayırıp bizlerle paylaşmaları sevindirici...teşekkür ederim...selamlar

Video ile pek ilgisi yokmuş gibi görünse de 1000d-600d-70d-5d gibi modellerde dikkat ederseniz hane farkı var!
Buda almış olduğunuz bir makineyi; diyelim ki 600d aldınız bir süre sonra satmak istediğinizde(mesela 3 sene sonra,ben öyle yaptım 450 d) aldığınız fiyatın neredeyse yarı fiyatına satıyorsunuz!

Hane sayısı düştükçe 2.el satış fiyatı aldığınız sıfır fiyatın çok fazla altında satmamanız için güzel bir etken yada değil! Bunu göz önünde bulundurmak lazım 600 d veya 60 d alırken..

Canon 60d ve 600 d video açısından söylediklerinize katılıyorum lakin fotoğraf kalitesi açısından çok farkları var.

....

Canon 60d ve 600 d video açısından söylediklerinize katılıyorum lakin fotoğraf kalitesi açısından çok farkları var.

Pek mümkün değil. 550D,600D, 60D, 7D baz olarak aynı makinedir. Yani sensör, işlemci ve yazılım aynıdır ve kalite değişmez. Sadece daha üst modeller netleme yardımı ve çekim hızı vb farkı nedeniyle çeken kişiye kolaylık sağlar. Kalitede bir fark olmaz.

Fulgura haklısınız ama ben yinede perde hızının üç haneliler de 1/4000 olmasından dolayı bu modellere sıcak bakmıyorum.
Hareket halinde ki bir görüntüyü dondurmak için 1/8000 fotoğraf kalitesinde çok fark ediyor.

Birde ürün incelemelerinde tampon bellek açıklamaları pek yere almıyor o yüzden kesin verilerle konuşamıyorum ama 450 d gibi bir modelde seri çekimde hemen önbellek doluyordu.Buda tabi moral bozukluğu akabinde de kötü fotoğrafa sebep oluyor.İSO performansını da işin içine katmak lazım mı acaba:)

Söylediğim gibi, netleme noktası sayısı ve shutter hızı gibi farklılıklar var (ki sonuçta saniyede çekilen foto sayısı da bunlara eklenebilir) ama bunlar "kalite" olarak bir fark yaratmaz. Dediğiniz gibi 1/8000lik bir görüntü durumu varsa zaten minimum 60D gibi birşey kullanmalısınız. ISO'da bir fark yok diye hatırlıyorum. 12800 üst sınırdır ve o değerde de artık kim ne çekerse bilemem.

450'yi zaten anmamıştım. 550D ve üstü esasen aynı altyapı üzerine kurulu, ona dikkat çekmek istedim. Yani belittiğiniz shutter durumu hariç 550D ile 7D aynı lens ile aynı fotoğrafı üretmeli aslında. Buffer da hemen hepsinde aşağı yukarı aynı olmalı. Bir tek 7D biraz farklı olabilir çünkü "buffer clearing time" denen değer çift işlemci yüzünden yüksek gibi. İlginç bir nokta bu: Aslında 7D için ML çıkmış olsa bunu anlardık çünkü yüksek kalite video çekiminde buffer çabuk dolduğu için 550D, 600D ve 60D ve hatta 5D Mk ii aşağı yukarı aynı kalite ayarlarına çıkabiliyorlar. Eğer 7D için ML çıkarsa ve buffer miktarı yüksekse daha yüksek bitrate ayarlarında kayıt yapabilmesi lazım ama bu şimdilik mümkün değil.