Q9550
8GB Ram 2x4GB OCZ Reaper 1066
Gigabyte P45UD3R
9800GT
2x250GB WD HDD
1x1TB WD Caviar Black
Aja Kona 3 veya Blackmagic DeckLink HD Extreme

Q9550
8GB Ram 2x4GB OCZ Reaper 1066
Gigabyte P45UD3R
9800GT
2x250GB WD HDD
1x1TB WD Caviar Black
Aja Kona 3 veya Blackmagic DeckLink HD Extreme

quadro fx ekran kartının aman aman bir performans getirmeyeceğini söylemişsin. bunu anlamadım , acaba bu konuyu biraz detaylandırırmısın? neden performans artışı getirmez. mesela Adobe Premiere, After Effects, Vegas programlarında. özellikle bu üç programı kullnamayı düşünüyorum.
eğer quadro fx 1800 çok büyük performans artışı göstermezse bende o zaman standart nvdia'nın ekran kartları kullanayım ozaman...

anakart konusunda, asus super computer benim bildiğim kadarı ile overclock yapan bir kart değil. iş amaçlı zaten. ama rampage II extreme oc nin babası.
zaten şu an piyasadaki en pahalı anakart. ama ben rampage extreme II bile alsam oc yapmayacağım ki.
bu anakartı seçmemdeki sebep kullandığı malzemelerin en kaliteli olanlarını kullanmış olması. kapasitör vs.. yani oc yapmasam bile malzeme kaliteli.bu sebeple bir işe yaramaz derken oc yapmasam bilemalzeme sebebi ile iyi olur diyorum ne düşünürsünüz bu konuda ?
ayrıca ben animasyon vs kullanan kişilerin forumdki yazılarını okudum. i7 x58 sistemlerin render hızlarının diğer sistemlere göre çok üstün olduğunu yazıyorlar ve benchmarklarını veriyorlar.bu sebeple i7 x58 teknolojik olarak ilk tercihim olacak. zaten ben bir pc aldımmı 3-5 sene kullanırım en az.

Piyasanın anakart devi Gigabyte zaten anakartlarında katı japon kapasitör kullanmakta.Yeni çıkarttıkları Durable3 serisi oldukça iyi, eksiği yok.Düşünürsek i7 tabi iyidir ama fiyat bence çok mantıksız onun yerine ghz hızı daha yüksek işlemci alabilir yarı fiyatına P45 bi anakart alabilirsin böylece yaklaşık olarak 500 lira cebinde kalacaktır belki daha fazla.Asus'un hiç bir ürünü iyi değil anakart olarak. Hiç tavsiye etmem Anakart denince zaten 2-3 marka gelir akla bunlar Gigabyte, Foxconn ve Abit.Karar senin ama kullanacağın sistemde zaten programlar üst seviye çalışacaktır belki export süren 10dk dan 8dkya düşecektir ama fiyat farkına bence mantıksız.Ram takviyesi ve Deck için yükseltmeler yapabilirsin diye düşünüyorum zaten FX1800 de CUDA desteği de yok hiç bi işine yaramaz Adobe'nin programlarında böylece.

zaten FX1800 de CUDA desteği de yok hiç bi işine yaramaz Adobe'nin programlarında böylece.

1- x58'de şu an en iyi board'u asus üretiyor. yapılan testler ile bunu ispatlayabilirim.

2- teknolojik olaak şu an en üstün olan x58 olduğu için bu platformu tercih edeceğim. para benim için ikinci planda.

3- triple channel ddr3 ram ler ile x58 platformunda şu anda yaptığınız işleri yapsanızda arada farkı bir görseniz. ben gözümle gördüm , benchmark ile ilgili testleri okudum. yeni bir pc yaparken performans arayanlar için x58 + tirple channel ddr3 ram sistem tavsiye ederim. başka bir sisteme bakmayın bile...

-------------------------------

fx 1800 'de cuda desteği yok mu ???????
allah allah benmi yanlış okuyorum , sizmi ?
CUDA Parallel Processor Cores = 64
http://www.nvidia.com/object/IO_11761.html " onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_fx_1800_us.html " onclick="window.open(this.href);return false;

64 size bir şey ifade etmiyormu ?

quadro fx 1800 haricinde normal hangi ekran kartı 64 CUDA Parallel Processor Cores'a sahip ???

NVIDIA CUDA Architecture özelliğini desteklemeside cabası...

Hayırlı olsun o zaman ne diyelim.Bizden daha bilgiliymişsin eğer testleri takip ediyorsan bize de tekrar tekrar bunları yazdırmayıp bu kadar soru sormadan alabilirdin.

tekrar tekrar bunları yazdırmayıp bu kadar soru sormadan alabilirdin.
konunun ilk başında sorduğum sorulara dikkat edersen , hangi marka anakart alayım , x58 olsunmu gibi sorularım yok. fx 1800 performans artışı yapar mı diye sormuyorum.

çünkü biliyorumki asus x58 de en iyi anakart(şu an) , x58 en iyi platform , fx1800 normal erkan kartlarına göre cuda desteği sayesinde benim kullanacağım programlarda extra bir performans artışı sağlıyor.

ben bu konuları araştırdım biliyorum, bu sebeple o cevapları yazdım.

benim öğrenmek istediklerimin en önemlisi ve gerçekten konu hakkında tecrübe ve bilgi gerektiren bir konuydu.

cuda paralel programlama desteği bulunan bir anakarta cuda destekli tek ekran kartı takarsak , diğer anakartlara göre cuda paralel programlama desteği bulunan anakart bana extra bir performans ve/veya bir avantaj sağlar mı?
eğer konu hakkında bilginiz varsa yardımcı olmanızı rica ediyorum.

ikinci sorum fx1800-3800 performans karşılaştırması idi. ama bunun yerine fx1800 de cuda desteği yok gibi bir cevap aldım. fx1800'in nasıl cuda desteği olmuyorsa ? biri bir açıklasa da bende öğrensem..

son sorum kullancağım programların ram kullanımı ile ilgili idi.bu konuda beni aydınlatıcı bilgiler aldım sizden. teşekkür ederim.

ama sorduğum sorulara değilde, başka konular hakkında cevap yazarsanız, sonuç böyle oluyor.

Ee tamam ben de sana zaten sorduğun sorulara cevap olarak Asus alma Asus iyi değil dedim, sen de Asus da hissen varmış gibi en iyi anakart o diyorsun.Ne diyelim al o zaman hayırlısı olsun.

Gigabyte'ın anakartları oldukça stabildir.Hiçbir Workstation'da ben Asus anakart görmedim kusra bakma.Geneli Intel anakart olur.CUDA desteği CUDA normal 8 ve 9 serisinde de var yeterli de oluyor.Zaten şuan CUDA destekli pek birşey yok.Adobe programlarında aman aman bir artış yok.Ha dersen ben para saçıyorum o zaman keyfin bilir tabi.1500-2000 dolarlık bir masraf mantıksız.

Gigabyte iyidir.

zaten FX1800 de CUDA desteği de yok hiç bi işine yaramaz Adobe'nin programlarında böylece.
henüz bu görüşünü doğrulayacak bir bilgi yazmadın.
cevabını merakla bekliyorum. 😆

CUDA normal 8 ve 9 serisinde de var yeterli de oluyor.Zaten şuan CUDA destekli pek birşey yok.Adobe programlarında aman aman bir artış yok.Ha dersen ben para saçıyorum o zaman keyfin bilir tabi.1500-2000 dolarlık bir masraf mantıksız.
dediğine göre , yani ben Adobe Premiere, After Effects, Vegas programlarını kullanırken quadro fx1800 yerine nvidia'nın 8 veya 9 serisi ekran kartlarını kullanırsam pek bir fark olmaz.
ben böyle bilmiyorum. forumdan konu hakkında bilgisi olan başka biri acaba senin bu görüşünün arkasında durabilecek mi? başkalarınında görüşlerini bekliyorum.
ama biliyorumki 8-9 serilerindeki cuda desteği var mı var cinsinden. ama quadro serisi farklı.
1500-2000 usd yi de nereden çıkardın bilemiyorum, gerçi ben yurt dışından 300 euro civarına alacağım ama türkiyede bile kdv dahil 730 usd !!!
http://www.hepsiburada.com/productdetails.aspx?categoryid=204&productid=bd53081 " onclick="window.open(this.href);return false;

- fx1800 de cuda desteği yok
- fx1800 e göre nvidia 8-9 serisi ekran kartlarındaki cuda desteği adobe ve vegas programları için yeterli
- fx1800 = 1500-2000 usd
neden insanları yanıltıyorsunuz. birşeyler yazmak için yazmayın lütfen.

- Ha dersen ben para saçıyorum o zaman keyfin bilir
- sen de Asus da hissen varmış gibi en iyi anakart o diyorsun
gibi kinayeli ve polemiğe açık sözlerinde cabası ...

işin enteresan tarafı henüz benim konu başlığım olan soruya cevap veren biri çıkmadı..

-1500-2000$ = i7 işlemci, i7 anakart, Quadro ekran kartı maliyeti.Ayrıca ben senin nereden bilebilirim istersen Afrika'dan al, şuanda Türkiye dağıtımcılarındaki fiyat bağlar bizi.
-Ha şimdi tek takıldığın nokta fx1800'de CUDA desteği var CUDA desteği var diye hatamı tekrarlayıp duruyorsun.Herşeyi akılda tutmak imkansız, hata yapabiliyoruz.FX1800'de olabilir
-Konu başlığını bu kadar dolandırmaz isen soruna cevap çıkar, ama daha neye cevap aradığını bilmiyorsun.Sadece "ben sizden daha çok biliyorum" gibi bir hal içersindesin.Eee tamam biz de diyoruz çok biliyorsan buyur alabilirsin en iyilerini zaten biliyormuşsun.
-Quadro'larla çalışmış biri olarak Adobe'e etkisinin fiyatına göre fazla birşey göstermediğini biliyorum.FX1500'da herhangi bir hız artımı yok.FX370 da öyle.Fiyatına göre bir fark getirmiyor.
-Yapılan testler ürünlerin satılması içindir.Birebir kullanım ile alakası yoktur.
-Quadro ile 8 serisi ekran kartları arasındaki fiyat farkı CUDA performansı ile orantılı değildir.8000GT ile CUDA desteğini kullanarak Encode yapabiliyorsun zaten.Quadro'nun farklı bir yanı yok Polygon destekli bir kart almak Pixel destekli çalışan bir program kullanarak ne kadar işine yarayabilir.

kendi aradığım sorumun akademik cevabını kendim buldum.

sizin verdiğiniz bilgilerde vardığım bu sonuca gitmemde faydalı oldu.
ancak verdiğiniz bilgileri elle tutulur ve hiç bir şüpheye mahal bırakmadan ispatlamak için biraz internette gezinmem gerekti.

konumuz mimarlık,grafik ve animasyon gibi programlar değilde kurgu-montaj gibi encoding gerektiren
adobe premiere benzeri programlar olunca durum biraz değişiyor(imiş !!)

adobe premiere için "cuda" hikaye... ancak bir farkla !!!
elemental firmasının geliştirdiği "RapiHD" plugini haricinde.
anladığım kadarı ile "RapiHD" cuda alt yapısını kullanıyor.
ancak sadece quadro cx ekran kartı tarafından destekleniyor.
quadro fx ekran kartlaının hiç birisinde "RapiHD" desteği yok. cuda olmasına rağmen...
işte işin püf noktası bu...

gerçekten adobe premiere ile kurgu vs yapacaksak quadro fx hiç bir katkı sağlamıyor.
ya quadro cx , yok çok pahalı ise geforce serisinden paranıza uygun birisi. mesela gtx260 !!!
benchmarklar alttaki sitede var. bu site sizin bunca yazdığınız şeyin ispatı.
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2774&cid=3&pg=9 " onclick="window.open(this.href);return false;

elementalin RapiHD ile ilgili detaylar ise alttaki sitede,
http://elementaltechnologies.com/products/accelerator " onclick="window.open(this.href);return false;

bütün bu yazdıklarımın kısmen türkçe açıklaması ise alttaki sitede.
ancak bu sitedeki bilgilerde eski geforce fx kartlarınında RapiHD desteği olduğu yazılmış ama,
elementalin orjinal sitesinde ben bu bilgiyi bulamadım. yani bu türkçe açıklamanın bazı kısımları yanlış olabilir.
ama genel olarak olayı anlatıyor. yani kurgu-montaj için yaptığımız encoding işlemini cpu'dan gpu'ya alarak özel bir hızlandırma ile işi daha hızlı hale getiriyor bu "RapiHD" plugini...
http://www.pclabs.com.tr/2008/09/24/nvidia-adobe-cs4-gpu-hizlandirmasinin-detaylarini-sundu/ " onclick="window.open(this.href);return false;

hepatitb'nin yazdığı bazı polemiğe açık görüşlerine cevap yazmıyorum. konu sulanmasın.

benim konu başlığım ise biraz teknik bir konu idi. ve şu ana kadar hiç tartışamadığımız,
hiç kimsenin bir görüş belirtemediği bir konu idi.
neydi,
birden fazla cuda destekli ekran kartını sli mantığı ile beraber çalıştran bilen bir anakart var.
ancak ben tek cuda destekli ekran kartı kullanacağım. tek kart kullanmama rağmen bu özel anakart
bana extra bir fayda ve/veya performans sağlarmıydı?

hiçde dolambaçlı olmayan bu soruya kimse cevap yazmadı.
ben olayı bilmediğim için belki bilen birileri bu forumda vardır diye sormuştum.
ama sonucunda kendim öğrendimki benim kullnacağım adobe premiere için cuda gereksiz.
varsa param quadro cx ve rapihd gerekli. dolayısı benim sorumun cevabı da olmayana ergi ile kendiliğinden ortaya çıkmış oldu. asus supercomputer ile rampageII extreme anakartı arasında benim kullanımım için bir fark yok.

ama tabii mimari,grafik tarasım ve benzeri programları kullanan kişiler için iki anakart arasında bir fark olurmu onu bilemem.

Yahu sen sadece Premiere demedin ki, sadece Premiere için sorsan, bolca cevap alırdın ama oraya bilmeden mi yaptın artık bilmiyorum, After Effects sıkıştırdın. İşin içine AE girdiği zaman iş çok karışıyor, o nedenle bir yorumda bulunmadım. Peremiere'de CUDA diye sorsaydın söylerdik. AE'de CUDA fark yaratıyor çünkü ama karışık biraz, ben de bilmiyorum detaylarını.

Hepa'yla atıştın diye niye bize teknik servis uzmanıymışız da seni sallamıyormuşuz gibi bir muamele yapıyorsun onu hiç anlamadım. Burada kimse sorulara cevap vermek zorunda değil. Ama verilmediyse de muhtemelen o an biren birileri girmedi diye vermemiştir. Şahsen ben ilk satırında AE'yi görünce ve CUDA deyince karışmadım soruya.. Sonradan bir de animasyon programları demişsin, sonra son mesajında gelip Premiere'de yeterliymiş ama siz bana söylemediniz diyorsun, sen daha ne sorduğuna karar vermeden bizi cevap vermemekle suçlayamazsın.

Bulduğun cevapları paylaştığın için teşekkürler.

En başta son sorudaki özetin şeklinde sorsaydın ben söylerdim sana cevabı da bir öyle bir böyle sorunca olmuyor..

ben konuyu hep teknik açıdan tartışıp her okuyana faydalı bir hale getirmeye çalışsamda , anladığım kadarı ile sizin verdiğiniz cevap tarzı ile bu pek mümkün gözükmüyor.
bu sebeple ilk olarak konuyu herkese faydalı teknik bir tartışma haline getireceğim ve bu bağlamda birşeyler yazacağım.

elimizde ne var?
donanım:
- quadro fx serisi
- quadro cx
- geforce serisi

yazılım :
- adobe premiere pro
- adobe after efect

benim size verdiğim linkler herşeyi açıklamış zaten. quadro cx'e verilecek para sadece adobe premiere programında hak ediyor. sebebide rapihd plugini. encoding işlemini yarıyarıya kısaltıyor.
ancak after efect ve benzeri diğer yazılımlarda quadro cx'in pek bir farkı yok quadro fx 4800-5800 modellerine göre...
sizin forumda daha önce tartışılan bir konuda quadro cx in bahsi geçmiş ancak quadro cx ile fx1700 karşılaştırılmış !!!
http://www.filmfabrikasi.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=4982&start=45 " onclick="window.open(this.href);return false;
http://digitalcontentproducer.com/affordablehd/newsletter/test_drive_nvidia_quadro_cx_0126/index2.html " onclick="window.open(this.href);return false;
dolayısı ile yeni model fx5800-4800 modelleri için after efect/photoshop/3d benzeri programların quadro cx ile yakın performans vereceğini benim linklerde görüyorsunuz.
sonuç : quadro cx'in esas üstünlüğü ve çok para olmasının bence sebebi : rapihd !!!
zaten testlerde rapi hd ile yapılmış ve rapihd olmadan yapılmış quadro cx benchmarkları birbirinden çok farklı.
işin özü quadro cx = rapihd

geforce serisi kartlara gelirsek,
adobe premiere yazılımı için quadro cx'e para yetiştiremiyorsak, quadro fx yerine geforce serisi gayet uygun bir seçim.
mesela gtx 260.
ancak cuda ihtiyacı olan diğer 3d ve benzeri profesyonel yazılımlar kullanıyorsak , o zaman quadro fx serisinden bir seçim yapmak en uygunu.
diğer bir seçenekte ise, hem 3d hemde premiere programları kullanıyorsak , o zamanda ilk tercih quadro cx. para yetişmiyorsa quadro fx serisi.

cuda - rapihd - adobe premiere - adobe after efect ve benzeri konularda benim görüşlerim hakkında fikir beyan edecek , konuya katkı sağlayacak bilgili arkadaşların yazılarını bekliyorum.

konuyu okuyanlar kusura bakmasın, konu başlağım çok farklı bir konu idi, ama o konuya cevap yerine başka konular tartışmaya açılınca yukarıdaki konuları tartışmaya başladık. gerçi yukarıdaki konuda oldukça faydalı bir konu inanıyorumki herkez kendi açısındanbir fayda bulacaktır.

Güzel bir derleme ve özet yapmışsın, eline sağlık. Ben araştırmana zaten hiçbir zaman bir şey demedim ve hatta bulduklarını paylaştığın için teşekkür ettim.

Sadece sana kimse cevap vermedi/veremedi diye kimseyi suçlayamazsın, bunu belirttim. Soruna cevap bulduğuna göre (bizden destek alamamış olsan da) ortada bir sorun kalmadı demektir. Geçmiş olsun, cevabını bulurken bizi de aydınlattığın için teşekkürler.

Omegaworks cuda desteğinin AE'de sağladığı yararlara dair bir videoyu atmıştı forumda bir yerlere ama neresi olduğunu hatırlamıyorum. Hatırlayan çıkar belki.