Burada bir kavram kargaşası söz konusu.

Orada oynayamıyorum mecburen burada oynuyorum diye bir şey olmaz çünkü bir kere insan oyun oynamaya mecbur kalmaz. Oyun oynamak bir tercihtir ve "ben Metal Gear oynamak için PlayStation almaya mecburum" lafı gibi, görünüşte mantıklı ve aslen anlamsızdır. Oyun oynamak nefes almak değil bir tercih ve zevk meselesidir. "Ben Windows oyunlarını oynamayı seviyorum o yüzden Windows'u tercih ediyorum" doğrusu olmalı. Yanlışsam düzeltin.

Aynı şekilde ben CS4 kullanmaya mecburum onun içindeki Premiere de sadece Windows için var, o yüzden Windows'a mecburum diye bir şey de olmaz. Yani Premiere kullanmaya mecbur da kalınmaz, film çekmeye ve kurgulamaya da. Bütün bunlar seçmektir, tercihlerin sonucudur ve tercihler de özgürdür. Kavramları düzgün kullanmamız lazım. Yemek yemeye mecbur olunur ama Windows kullanılmaya mecbur olunmaz. Windows'un sunduğum imkanların başka işletim sistemleri tarafından -henüz- sunulmaması demek, onu kullanmaya mecburuz demek değil, şu anda ihtiyacımı gören bana en kolaylık sağlayan yani işimi en rahat görmeyi sağlayan sistem hala Windows demektir. Windows kullanıp da sonra hala Windows'a mecburum demenin hiçbir açıklaması yok. Bu bir tercihtir, kolaylığın seçilmesidir.

Araba örneğinde de yanlışlık yok, o arabayı kullanmamızın nedeni ayrı, onu kullanmaya MECBUR olmak ayrı. Yine diğer araba eksileri ve artıları değerlendirilince daha ağır basıyor o yüzden onu kullanıyorsunuz demektir. Yani 2. el piyasasının önemi sizin için klimadan daha büyüktür bu kadar basit. Mantıkla alınan bir karar yani mecburiyetle değil. Aksini söylemek çok anlamsız çünkü kimse hiçbir şeye mecbur değil. Resmin geneline baktığımızda Windows kullananlar için Windows daha avantajlı ki kullanıyor, aksi taktirde mantıksızca kendine işkence ediyor demektir.

Ateizm Tanrı'nın "varolmadığına inanmak" değil, Tanrı'nın "varolduğuna inanmamak" demektir gibi bir şey demişin baco :).

Daha önce de söylemiştim ama CS serileri Mac için de çıkıyor.

Abi olay o değil ki, CS4'de hangi program hatırlamıyorum sanırım Premiere idi, sadece intel için çıktı da sorun o değil...

Ya aslında sorun yok, herkes işine geleni kullansın abi. Takım tutar gibi sistem mi tutucaz burda, sanki biz yazdık sistemi 🙂

Birşeyler yapıp da insanlığa birşeyler katıyım diyenin ayağına paspas olayım daha ne diyim...

Burada bir kavram kargaşası söz konusu.

Orada oynayamıyorum mecburen burada oynuyorum diye bir şey olmaz çünkü bir kere insan oyun oynamaya mecbur kalmaz. Oyun oynamak bir tercihtir ve "ben Metal Gear oynamak için PlayStation almaya mecburum" lafı gibi, görünüşte mantıklı ve aslen anlamsızdır. Oyun oynamak nefes almak değil bir tercih ve zevk meselesidir. "Ben Windows oyunlarını oynamayı seviyorum o yüzden Windows'u tercih ediyorum" doğrusu olmalı. Yanlışsam düzeltin.

O oyunları Windows çıkardıysa ben Windows'u tercih ediyorum, tamam. Ama başkaları Windows'a uygun oyun yapıp diğer sistemlere uygun oyun yapmadıysa ve ben bu başkalarının yaptığı oyunu oynamak istiyorsam Windows kullanmaya mecbur kalıyorum. Olayın oyun oynamaya mecbur kalmakla bir ilgisi yok zaten, o nereden çıktı anlamadım.

Oyun dışında ise kaliteli bir yazılım sadece (Microsoft tarafından değil) Windows için üretilmiş olabiliyor. Linux'ta ve Mac'te karşılığı muhakkak oluyor ama aynı olanaklara sahip olmayabiliyor. Şimdi benim anlatmak istediğim şu: Ben bir yazılım şirketi kursam herkes Windows kullanıyor diye ona uygun yazılım üretirim ki para kazanayım. Ama benim yaptığım yazılımı kullanmak için Windows kullanılması Windows'un değil, benim yazılımımın iyiliğini gösterir. Ve bu yazılım alanında tek veya en iyiyse, en iyiyi kullanmak isteyenler Windows kullanmaya mecburdur. Yok ben sadece Linux için üretirsem o zaman da Linux kullanmaya mecbur kalırlar. Ne zaman ki ben hem Windows hem Linux'a uygun çıkarırım bu yazılımı, o zaman hangisini tercih ediyorlarsa onu kullanırlar.

Sen Windows'u tercih ediyor olabilirsin ama ben Windows'u benim anlayışıma göre mecburiyetten kullanıyorum. Bir gün GTA, NFS, PES ve Call of Duty Linux'a uygun da üretilirse o zaman büyük ölçüde bu mecburiyet benim için ortadan kalkar. İşte o zaman hangisini tercih ediyorsam onu kullanırım.

Ha ben Linux'u da körü körüne savunmuyorum zaten. Onda da beni sinir eden hatalarla karşılaşıyorum ama Windows'a göre çok nadir karşılaşıyorum ve Linux'un daha iyi olduğunu düşünüyorum. Kendi fikrim...

Bence Linux için erken hala maalesef. Yani firmalar niye driver yazmıyorlar anlamıyorum. Hadi Mac OSX için sadece Macintosh'lara kurulur ibaresi var OSX için ama linux bedava zaten herkes kurabilir her bilgisayara. O zaman yaz driverını bitsin bu iş. Ya da program üreten firmalar neden bu kadar görmezden geliyorlar anlamıyorum. Komplo teorisi kursan anca yani.

Sürücü desteği satışlarla ve yaygınlık oranıyla ilerliyor donanımda.

Mesela Macintosh ekran kartları, normal pc kartlarını göre 1 nesil geriden takip eder. Hatta 2008 Temmuz'una kadar ATI'nin en iyi mac kartı x1900 xt idi 😆 Sonra HD 3870 in mac versiyonu çıktı da rahatladı mac kasa camiası. Şu anda da Nvidia 8800 GT'den daha hızlı bir kart olarak sadece kasa alırken isteyebileceğiniz Quadro FX 5600 var. O da çift güç bağlantısı isteyen 1.5 gb lık bir DCC kart. Ama sürücüleri Apple Nvidia, için kendi ekibine hazırlatıyor. O yüzden Quadro'dan tam randıman alınamadığına dair şikayetler çıkıyor. ATI ise daha önceden retail tabir edilen ekran kartlarını sattığı için mac sürücülerini kendi yazıyor. ATI'nin mac kart satışı nvidia'ya göre daha fazla olduğu için sürücü desteği Nvidia'ya göre daha iyi. Ki Motion 3 ve Color'da ATI farkı bariz hissediliyor.

Red Hat Linux, medya sektöründe kendine yer buluyor aslında. Misal Telesine cihazları (Grass Valley, Da Vinci), Autodesk Lustre, Linux'de çalışıyor (color grade programı). Hatta Nvidia, Tesla Süperbilgisayarı modeline hem Windows hem Linux de destek vereceğini beyan etti. Mac cephesi de yeni işletim sistemi Snow Leopard ile paralel programlama ve gpu gücü kullanımına kolaylık getirmeyi amaçlıyor vs.

Oyun meselesine gelince kimi oyunlar ilgili işletim sistemine yazılınca destek alabiliyor. Yazılımcılar da buna göre oyun yazıyor. Oyunlardaki Direct X hakimiyeti yüzünden diğer platformlarda fazla oyun göremiyoruz. OpenGL oyunlar, çeşitli platformlara uygunluğu fazla olduğundan portabilitesi yüksek. Ama aynısı Direct X için söylenemiyor. Kimi firmalar bazı oyunları OpenGL'e port ediyor (Aspyr gibi) ama onlarda orjinal versiyona göre biraz daha yavaş çalışıyor. Seçim de size kalıyor.

Arada sırada mac te oyun oynayan biri olarak oyun konusunda çok şikayetim yok. Genelde de fazla vakit öldürmeyecek fps oyunlarını oynuyorum. John Carmack sağolsun, FPS oyun motorlarını OpenGL de yazdığı için bir sıkıntım olmuyor bu konuda 🙂 Ama diğer platformlarda da Cider ve Wine kullanarak kısmi çözümlere gitmek mümkün.

ön söz: bu yazımı wındowsu övmek için yazmıyorum.

önemli not: forum içersindeki kural dışı sözlere adminlerin müdahele etmemesi, ileride doğacak sorunlara zemin hazırlamaktadır. örnek olarak windows için söylenenleri başka biri bu forumdan her hangi biri için söylese sonuç ne olacak ? bana dokunmayan demeyelim.

konuya devam, mac ? linux ? windows ?

mac'ın en büyük avantajı kendi hardware'ini üretmesi değil , bence en büyük dezavantajı !!!! dolayısı ile windowsun gerisinde kalıyor bu konuda. windows için üreticilerin çeşitliliği ve güncelliği windowsu her zaman 1 numara yapıyor.
mac'ı tercih sebebi sadece profesyonel yazılımlar sebebi ile iş veya hobi amaçlı olablir. görüntü ve ses işleme konularında profesyonel yazılımlar mac'da windowsun önünde.

linux'un en büyük problemi ise her kafadan bir ses çıkması ve programcılara hitap etmesi(windowsa göre).
linuxda bir sürü farklı oluşum ve sistem var. bütün bunları tek çatı altına topladığınızı ve tamamen bir şirket mantığı ile ticari bir yapılanma içine girdiğini düşünsenize... aynı microsoft gibi.. işte o zaman windowsun karşısına gerçek bir rakip çıkabilir.
linux üreticileri güçlerini dağıtmışlar. bu sebeple windows rakip olamıyorlar. ayrıca ciddi bir ticari yapılanmaları yok. gelecek için modelleme , projelendirme piyasa analizi vs gibi çalışmaları en az microsoft kalitesinde yapmak lazım.
ayrıca linuxun kullanımı windows a göre kullanıcılara daha zor geliyor.
bu konudada geliştirmeler yapılmalı.
ancak dediğim gibi birlik şart.
bugün için linux benim için 70 lerin çiçek çocukları gibi... uçuk hippiler yani. kendi dünyalarında yaşıyorlar. güncel hayatla pek bağlantıları yok.

konunun özeti;
windowsun arkasında sürekli büyüyen müthiş bir firma var: microsoft.
microsoft'un karşısına en az onlar kadar yaratıcı ve ufku olan ticari bir yapılanma olmadan windowsun rakibi olacak ve ondan pazar payını ciddi ölçüde çalabilecek bir işletim sistemi çıkarmak zor.
windows ile ne mac ne linux bugünkü yapıları itibari ile baş edemezler.

siz ne kadar windowsa sövsenizde , rakibi yok. rakibi olmayıncada yaptığı geliştirmeler tamamen ticari ve göz boyamaca oluyor. yersen diyor. bende istiyorum windowsun karşısına birileri çıksın ve windows gerçekten iyi bir işletim sistemi yapsın. evet görsel olarak windows mükemmel. lafım yok. ama işletim sistemi mantığı ile çok ama çok eksiği var.

Mac'in avantajı değil kendi donanımını yazılımını üretmesi, OSX'in sağlamlığının nedeni sadece. Herşeyine hakimler, bug çok az dolayısıyla.

Sonuçta en iyi sistem en çok iş gören sistem. Eğer OSX ve içindekiler ve bulunabilen yazılımları birine yeterli geliyorsa yemesin de yanında yatsın. Ancak Windows daha iştahlılara, Linux da daha programcı/idealist kafalılara yönelik.

Mac'in avantajı değil kendi donanımını yazılımını üretmesi, OSX'in sağlamlığının nedeni sadece. Herşeyine hakimler, bug çok az dolayısıyla.

.
evet bu konuda haklısın sana katılıyorum

vdr biraz 5 sene önceki istatistiklere göre konuşuyorsun. Mac ve Windows'un son senelerdeki staış grafiklerini incelersen, özellikle ME ve Vista gibi rezil Windows sürümlerinden sonra yaşanan geri tepmeleri görebilirsin. Windows 7 bugüne kadar en hızlı çıkacak olan Windows sürümü, sebebi iste Vista'nın felaket bir işletim sistemi olması.

Dediğin mantıkla yürüdüğümüzde, Mozilla da Microsoft'a rakip olamaz, ama bak bakalım 3 yılda %0'dan %30'a nasıl yükseltti Mozilla Firefox'un yaygınlığını? Linux kullanan sistemler %1'in üstünde. Mac %8lerde.. Bu yükselişi durdurmak için Microsoft ne yapıyor? Her çocuğa bir diz üstü gibi kampanyalar başlayıp Afrika'da diz üstü dağıtıyor.. Amacı ne? Dünyada Microsoft kan kaybediyor, girmedikleri ne pazar var? Afrika pazarı var. Afrika'ya inanılmaz yatırımlar, ücretsiz bilgisayar merkezleri kuruyor. Amaç ne, kaybedilen kanı başka yerden kazanmak.

Durum öyle göründüğü kadar olumlu değil yani. Mac de Linux da çok şiddetli şekilde sarsıyor Microsoft'u. Zaten her hafta Avrupa'da bir dava kaybedip piyasayı tekelleştirdikleri için milyonlarca dolar ödüyorlar tazminat olarak..

Gelecek Microsoft için pek parak değil. Batacağını sanmıyorum ama eski %95 oranlarını bir daha asla göremeyecek.. Bu da bir gerçek..

Göreceği kadar gördü yeter zaten... Şurda 70 milyonluk halkız, 5000 kişilik mikisoftttan daha az para kazanıyoruz ülkecek... Adamlar ülke olsa dünyanın en zengin ülkesi olur... Ben olsam bir ada felan alırdım...

önemli not: forum içersindeki kural dışı sözlere adminlerin müdahele etmemesi, ileride doğacak sorunlara zemin hazırlamaktadır. örnek olarak windows için söylenenleri başka biri bu forumdan her hangi biri için söylese sonuç ne olacak ? bana dokunmayan demeyelim.

Müdahale edilmesi gereken yerleri gösterirsen sanırım edeceklerdir ama bir program ile bir insanı aynı kefeye koyup programın da insan gibi alınacağını kızacağını düşünmek ve bununla ilgili müdahalesizlik için moderatörleri suçlamak yanlış. Programa istediğimi söylerim ve sosyal bir ortamda nasıl konuşacağımı da sınırları da bilirim. Göte göt demek ile insana göt demek arasında takdir edersiniz ki büyük fark var. Bu farkı algılayacak yaştayım.

vdr biraz 5 sene önceki istatistiklere göre konuşuyorsun. ..

konumuz windowsun ciddi bir rakibinin olmaması sebebi ile istenen kaliteye ulaşamamasımı?
yoksa windowsun pazar payının %95 den %80 lere %70 lere düştüğümü?

%95 den %75 e düşse ne olacak? baco'nun dediği gibi eski karlarına sayarlar. elbette trend aşağı doğru windows için. ama ne ölçüde rahatsız edici? microsoft rakiplerine bir bakıyor. stratejilerine bakıyor, yapılanmalarına bakıyor, ürünlerine bakıyor ve rahatlıyor. kendine denk biri yok piyasada. ben bunu söylüyorum.
ne mac ne linux bugünkü durumları ile windows'u %50 lere çekemezler. bu olmadıkça windows da çok kaliteli gelişmeler beklemek hayal. tamamen görsel ve pazarlama amaçlı gelişmeler görürsünüz. ama bir devrim asla.

mozilla-firefox ne? windows ne ?
biri tarayıcı biri işletim sistemi. niye bunları karşılaştırıyorsunuz ki? elbette mozilla windows a rakip olamaz. olsa olsa ancak windows explorer'a rakip olur.

Müdahale edilmesi gereken yerleri gösterirsen sanırım edeceklerdir ama bir program ile bir insanı aynı kefeye koyup programın da insan gibi alınacağını kızacağını düşünmek ve bununla ilgili müdahalesizlik için moderatörleri suçlamak yanlış. Programa istediğimi söylerim ve sosyal bir ortamda nasıl konuşacağımı da sınırları da bilirim. Göte göt demek ile insana göt demek arasında takdir edersiniz ki büyük fark var. Bu farkı algılayacak yaştayım.
olayı kişiselleştirmemek lazım. bende bu sebeple şu kişinin yazdığı yada şunlara müdahele edilmeli demedim.
belki siz windows a sövmek ile insana sövmenin farkını bilebilirsiniz. ama ya başkası bilmezse?
önemli olan prensip.