NAcizane tavsiyem oyun ve işi ayrı ayrı düşünmendir. Eğer bir bilgisayardan hem yüksek oyun performansı hemde yüksek iş performansı beklersen, ya çok para harcaman lazım ya da iki türdede ortalama performansı kabul etmen gerekir.

Niye? Senin alacağın sistemle ne oyun oynanıyor biliyor musun sen? 🙂

mmm an itibariyle 8800 gt üzerinden ae ve ps testi yapmış durumdayım. Gerçektende Ae de gözle görülür bir performans artışı var önizlemede. DOF resmen real time. Kendimi kamera kullanıyor gibi hissetim 🙂 (örneğe bak). Bu kadarını ciddi anlamda beklemiyordum. İlerleyen günlerde yine bişeyler yazarım.

Ps tarafında isteğimi bulamadım en azından Ae deki performans artışını gördükten sonra. Var ondada var kısmen. Ama Ae deki kadar değil.

Şimdi Ahmet'in kartını bekliyorum. Karşılıklı bi bencmark yaparız artık.

Ben yeni sattım 8800gts'i hd4830 aldım (almadım kazandım, yazmıştım foruma). Cs4'ü de yeni kurdum daha, ondan farkedemedik demek..

Açıkcası Quadro ile 8800GT'nin performanslarını aynı bekliyorum Omega, Ae ve Encoder olarak.
Hatta daha bile yüksek çıkabilir 2 katı işlem gücü var o karta göre.

Yaparız tabi hocam, ben bir arayayım bakalım ne zaman gelecekmiş. Gelsede başlasak testlere 🙂

Ekran kartı onboard olmamalıdır.

neden ?

Evet, onboard ekran kartları paylaşımlı olduklarından tüm sistemi öldürür.

ben 4 gb ram takacağım. 512 mb ekran kartı , kalan 3.5 gb system için. sizce hala sistemi öldürürmü ? 3.5 gb sistem için yeterde artar bile.

hem nvidia geforce 9400 chipsetli bir anakart buldum.
gigabyte GA-E7AUM-DS2H
http://www.gigabyte.com.tr/products/mb/bios/ga-e7aum-ds2h_10.html
http://www.donanimhaber.com/Gigabyte_in_GeForce_9400_yonga_setli_yeni_anakarti_gorundu-11385.htm
http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9400_mgpu_us.html

bu arada ben 3d modelleme yapmayacağım after effect vs değil, kurgu*montaj için Adobe Premiere kullanacağım. bana geforce 9400 yetmezmi?

verdiğiniz linklerden geforce 9400 anakartdaki grafik işlemciyi quadro kartlar ile kıyasladım.

Memory Size :
geforce 9400 : 512MB (paylaşımlı)DDR3 1066 / DDR2 800 mhz
fx 570 : 256MB DDR2
fx 1700 : 512MB DDR2

Memory Interface :
geforce 9400 : 128-bit
fx 570 : 128-bit
fx 1700 : 128-bit

Memory Bandwidth :
geforce 9400 : 21 GB/sec.
fx 570 : 12.8 GB/sec.
fx 1700 : 12.8 GB/sec.

CUDA™ Parallel Processor Cores :
geforce 9400 : 16
fx 570 : 16
fx 1700 : 32

ilave olarak geforce 9400 anakartda display port desteği var.

http://www.nvidia.com/object/IO_11761.html
http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9400m_g_us.html

sonuç olarak geforce 9400 anakartın üzerindeki ekran kartının quadro fx 570 ile fx 1700 arasında bir performans sergileyeceğini düşünüyorum. hatta ddr3 1066 mhz ram kullanırsam fx 1700'den daha iyi veya en az onu kadar bir performans sergileyeceğini düşünüyorum.

gidipte FX1700'e 450 usd vermeye değermi sizce ? bu tabii yurt dışı fiyatı. türkiyede kaçadır kimbilir. al geforce 9400 diyorum. yanılıyormuyum ?
http://www.nvidia.com/object/buy_now_results.html?id=FX1700

türkiyede fx1700 718 usd imiş !!!!
http://www.exa.com.tr/pny/ekran_kartlari/pny_nvidia-334-3709.html

Şöyle birşey var en düşük Ferrari en iyi Şahin'i geçer.
Yani Quadro'nun çalışma prensibi ayrı ondan düşük işlem hacmi olması kötü olduğunu göstermiyor.
Sen bilirsin ama onboard ekran kartı sıkıntı çıkartır.

Niye? Senin alacağın sistemle ne oyun oynanıyor biliyor musun sen? 🙂
Kaçırmışım, oynanmıyor arkadaşım yüklenmiyor bile yasak ! 😉

Yararlı işler yapılacak benim makinada, bu arada son yarım saat !

Quadro CX hakkında 4 sayfalık yazıyı okuyunca net bir fikir sahibi olabilirsiniz bence.

Bu arada Quadro'ların asıl mevzusu DCC (Digital Content Creation) sürücüleridir. Eğer programlar bu sürücüleri desteklerle Quadro'lardan istenen performansı alırsınız. Çoğunlukla CAD/CAM, 3D programları ve kimi Color Grading programları bu kartları destekler. O yüzden bu kartlara yatırım yaparken, kullandığınız programların DCC kartlara tam destek verip vermediğini araştırmanız, bütçenizi verimli kullanmanızı sağlar. (Çok resmi yazdım be, neyse)

(Çok resmi yazdım be, neyse)
Aynen öyle oldu abi, ne diyorsun yani 🙂 Birde CX alacak babayiğit varmıdır buralarda o paraya orasıda muamma tabi

Birde şu link var, içler acısı bir tane adobe kelimesi geçmiyor ;

http://management.cadalyst.com/cadman/First+Looks/NVIDIA-Quadro-FX-3700-First-Look-Review/ArticleStandard/Article/detail/520644?contextCategoryId=6754

3D Max kasıcam demekki artık 🙂

Şöyle birşey var en düşük Ferrari en iyi Şahin'i geçer.
Yani Quadro'nun çalışma prensibi ayrı ondan düşük işlem hacmi olması kötü olduğunu göstermiyor.
Sen bilirsin ama onboard ekran kartı sıkıntı çıkartır.
ben verileri karşılaştırıyorum sadece.
teori ve pratik elbette farklı olabilir.
ancak veriler beni umutlandırıyor.
aradım aradım bulamadım , geforce9400 grafik işlemcisi ile her hangi bir quadro kartın karşılaştırmasını bilen varsa çok faydalı olur.
yada şöyle olabilir.
ben geforce9400 kullanan gigabyte anakartın 3D Mark06 benchmarının 2400'ün üzerinde olduğunu öğrendim.
--------------------------------------------------------
3Dmark06’da 2400 puanın üzerine çıkabilen gelişmiş 3-boyut performansı ile şaşırtıcı bir ev eğlence deneyimi sağlamaktadır.
--------------------------------------------------------
http://www.gigabyteunited.com.tr/news/257.html

geforce9400 3dmark06 da 2400 üzeri ise,
mesela quadro fx 1700 kaç ?

bu şekilde bir karşılaştırma yapılabilirmi?
yardımcı olurmusunuz?

birşey buldum galiba,

fx1700 için 3dmark06 verisi 3453 diyor.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/firegl-quadrofx_17.html
geforce 9400 ise 2400.

sizce 3453 ile 2400 arasındaki fark ciddi bir farkmıdır? yoksa kayda değer bir fark değilmidir?
bu verileri nasıl okumak lazım ?

3d Mark verilerine bakma bile. Çok fazla değişkene bağlı o veriler.