Benim soracağım şey cevaplanmıyormuş zaten, neyse artık başka sefere.

bir dakikalık kısa film bile sıkıcı olabiliyor. yanlış anlaşılma olmasın kendime uyarı notu düşüyorum...

Bu filmin tamamı mı şimdi ?
Bir anlamı olmalı sanırım yani bence belki bilemiyorum.

Bir anlamı var tabii. Şu an açıklamak istemiyorum sadece. Belki neden bahsettiğimi anlayacak biri çıkar ve burada bir tartışma açar o zaman mutlu olurum. Ha eğer çıkmazsa ki çıkmaz gibi geliyor (milletin zamanı buna harcanmayacak kadar değerli bu günlerde çünkü) o zaman açıklarım belki. Şu an teknik eleştirileri almak istiyorum. Kurgu da çok özgürlüğüm yok 1 dakika olması gerektiğinden. ''yanlış anlaşılma olmasın'' yorumuna gelince @intercapiller , doğru nasıl anlaşılacak onu anlamadım. Film sıkıcı diye yorum yaparsanız saygı duyarım ama bu şekilde ne dediğinizi anlayamadım.

daha anlaşılır olan yorumum: filmin ne hakkında olduğunu anlamayınca filme dahil olamıyorum ve sıkılıyorum. 1 dakika bile olsa bu değişmiyor. 1 dakikalık bir filmin ilk 10 saniyesinde filmin ne hakkında olduğunu anlamam ve sonucu hakkında fikir yürütmeye başlamam gerekiyor ki film beni içine çeksin. bu haliyle bu film sıkıcı bir film benim yorumlamama göre.
şimdi yorumumu niye cins bi şekilde yaptığıma gelince, filmin uzaylı giysisi içindeki adamı, bir çok noktayı gizemli olacak şekilde karanlıkta bırakan aydınlatması, film ben ilginç bir filmim diye bağırıyor ama anlaşılmadığı için sıkıcı olmaktan kurtulamıyor nazarımda.
filmden ne anladığıma gelince, uzaydan İsa gelmiştir, insanlık bitmiş ve bunun suçunu da incilden bulmuştur.

Peki, anladiginiz seye yanlis veya dogru demek bana dusmez. Yoksa bir anlami kalmaz zaten. Yorumun geri kalanina gelince, filmin basinda 1 tane incil kaldigini soyluyorum ki adami gorunce incille bir sekilde bagdastiriyor insan akli. Fakat hicbir zaman “bu adam incili almaya geldi” “bu adam buraya geldi ve tesadufen incili buldu” “bu adam isa ve incili yok etmeye geldi” gibi direkt anlatimlarda bulunmak istemedim zaten. Ben size bir cumle bir de adam verdim, takip eden olaylarlardanda biraktigim bosluklari doldurmanizi amacladim. Siz de doldurmussunuz iste ve bence bu guzel birsey. Film benim icin biraz felsefi oldugu icin direkt bir anlatim dayatma olurdu zaten. Felsefi bir filmde izleyicide felsefe yapmali bana kalirsa. Yorumunuz icin tesekkurler.

filmin başında nerde 1 tane incil kaldığını söylüyorsun?

ooo, yazıyla, 1 bible left....
ben o yazıyı yeni farkettim.
incil yorumum tesadüf tutmuş 😀
beni o yoruma iten gelen adamın haç çıkarmasıydı, belirsiz de olsa bi haç çıkarma işareti yapıyor kitabı alırken. bir de başka bi dünyadan gelmiş gibi olmasıydı.

filmin temel hatası, sen açık uçlu bir film yapmak istiyor olsan bile, fikirlerini iyi anlatmalısın. fikrinin üstünü örtemezsin.

Yav bir dakikalık post-apo karanlik bir video bu,
Trailer olsa Filme dair verebileceģin soruları bile ancak filmin adı ve başındaki yazı ile verebilmissen neyi tartışalım ki ?

Hristiyanlıkla şekillenen batı kültürü çöküş içindedir ve tek kurtuluşu yenilenmektir, bunu başarabilecek tek kişi ise
Her şeyi yeniden değerlendirecek, bambaska ahlaka ulasmis güçlü olma isteğini yaşayan üstinsan(übermensch)’dir.

Yola çıkış noktan Nietzsche'nin bu sözü olabilir diyeceğim ama bu niyet okumak olur anca filmde görünen degil

Yav bir dakikalık post-apo karanlik bir video bu,
Trailer olsa Filme dair verebileceģin soruları bile ancak filmin adı ve başındaki yazı ile verebilmissen neyi tartışalım ki ?

Hristiyanlıkla şekillenen batı kültürü çöküş içindedir ve tek kurtuluşu yenilenmektir, bunu başarabilecek tek kişi ise
Her şeyi yeniden değerlendirecek, bambaska ahlaka ulasmis güçlü olma isteğini yaşayan üstinsan(übermensch)’dir.

Yola çıkış noktan Nietzsche'nin bu sözü olabilir diyeceğim ama bu niyet okumak olur anca filmde görünen degil

Diyalog yerine yazıyı tercih ettim. Ayrıca göremedim diye filmde yok demek nedir ? Ben o yazıları koymasaydım da niyetimi belli eden görsel imgeler bıraktım. Haftaya salıya kadar biri görmezse bunu, saniyesini veririm.

Belki gerçekten de 1 dakikada anlatmak için yanlış bir konu seçtim. Fakat ben çok açık olmasa da görülebileceğine inanıyorum. Bakalım...

Benimki biraz konu dışı olacak ama yazmadan edemeyeceğim. Bible = İncil değil. Eskiden ben de böyle bilirdim, çünkü Amerikan filmlerini bolca izledim ve hepsinde bible'ı incil diye çevirmişlerdi. Aslında Bible dedikleri Eski Ahit ve Yeni Ahit'i de içinde barındıran Kitab-ı Mukaddes. Yazılanların tümü gibi yani. Bizim bildiğim 4 çeşit incil ise sadece Yeni Ahit'in ilk kısmını oluşturuyor. Bununla ilgili wikipedia sayfası doğru. Oradan daha iyi anlaşılabilir. https://tr.wikipedia.org/wiki/Kitâb-ı_Mukaddes

Ikisi icin de kullanilmadigina emin misiniz ? Eger ki sadece kitab-i mukaddes icin kullaniliyorsa benim icin cok fark etmiyor. Orada kutsal kitap ogesi onemliydi benim icin. Tesekkurler.