https://www.youtube.com/watch?v=
https://www.youtube.com/watch?v=
Bu filmi bir arkadaşımla birlikte yaptık bu filmi 2 bölüm halinde yükleyebildik yanlız bu filmin özelliği şu benim rasgele çektiğim gezi görüntülerimin üzerine mistik bir hikaye uydurup ortaya çıkardık bunu daha çok arkadaşım üstlendi benim katkım sadece çekilen görüntüler, tuhaf olan önce senaryo yazılır görüntü çekilir biz önce görüntü çektik rastgele sonra üstüne bir hikaye ve film, hatta fimi iz tv den yayınlamak istediler fakat görüntüler rasgele ve acemice bulundu tabi , fakat üstünde durulup daha profesyonel olarak uğraşılırsa yayınlanabilir de denildi bu tabi bize destek amaçlı söylenmiştir.
Arkadaşımla biz bu filmi daha iyi yapmak istiyoruz, şimdi sizden ricam filmi izlemeniz ve daha iyi olabilecek görüşlerinizi almak. Hikaye mistik bir anlatım görüntüleri de mistik olacak şekilde nasıl uygulayabiliriz benim en çok düşündüğüm bu oldu ama her detaylı bilgi her öneri her çekim şekli vs vs önerilerinizi bekliyorum şimdiden teşekkür ederim.
Hiç kimse yok mu ya
Madde madde sıralayım istersen, senin için de kolay olur benim için de:
1) Görüntüye yerleştirdiğin yazılar, hem yazı tipi hem renk hem de boyut olarak çok yorucu. Bunu bir belgesel film olarak kabul edersem -ki öyle gibi görünüyor- o yazılar, görüntüleri ziyan ediyor. Daha başka bir şekilde, mesela bir dış sesle kullanabilirsin orada söylediklerini. Çok daha etkileyici olur.
2) Kamera sürekli elinde. Bu titreklik ve hareket, kullandığın müzikler ve seçtiğin görüntülerle uyuşmuyor. Ayrıca çok fazla "zoom" yapmışsın. Tamam bir sürü lensimiz yok, kabul ediyorum ama zoom-in zoom-out kullanımı, bir televizyona çıkarmayı düşündüğün film için pek iyi bir imaj yaratmıyor. Kamerayı hissetmeyelim.
3) Yöredeki insanların konuşmalarını, seslerini duymayı isterdim; hep müzik dinlemekten ziyade. Tıpkı o halay sahnesinin, filmin en albenili yeri olması gibi.
4) Geçişlerde çok fazla siyaha düşüyoruz. Yoruyor. İşlevi de pek yok gibi. Bir yerde de fotoğraf geçişlerini, powerpoint sunusu gibi yapmışsın. Çok amatör olmuş. Eritme en güzel ve sade efekttir.
5) Ekranı bölüp birkaç kareyi aynı anda koyman çok estetik olmuş. Belki karelerin oranları farklı olabilirdi ama onu karışamam artık. Gayet nezihti orası.
6) Filmin sonu, bütün filmin Kazım Koyuncu ile ilgili olduğu sanısını uyandırdı. Bir de sonunda yazdığın "kalan son yeşilide" derken de ayrı yazılacak. Aman diyeyim 🙂
Böyle.
Gezi görüntülerini belgesele dönüştürme tarzında olmuş,herşey buraya kadar güzelde.Bir hatan sinema tekniğini,sanatını alt üst ediyor.Görüntünün üstüne koca puntolarla ve görünmeyecek bir yeşil tonuyla yazman filme kalem çekmen olmuş.Filmin,konusu,oyunculuğu hepsi kusursuz bile olsa bu hata yüzünden projeni berbat etmiş olursun.
Öncelikle teşekkür ederim ilgilendiğiniz için. Eleştirilerinize kesinlikle katılıyorum. ancak film için görüntülerin zaten uygun olmadığını biliyorum yukarıda yazdığım gibi çekilmiş görüntülere uydurulmuş film aslında görüntüden çok konu odaklı önerileri istiyorum zaten amaç bu filmi daha iyi daha profesyonel nasıl yapabiliriz amacı ile öneriler istedim görüntüler titrek düzgün değil çünkü bu amaç için çekilmedi ne yapalım diye fikirlerinizi bekliyorum örneğin girişte tanrı dünyayı yarattı derken dünyanın oluşumunu görsel koymak uygun olur mu yer ararken dünyanın güzelliklerini göstermek, resimle mi görüntü mü olmalı ya da başka neler olabilir gibi..
Sevgili STOPMAN görüntülerinde bence problem yok.Titreme olması sorun değil çünkü bu tür gezi görüntülerinden oluşan belgesellerde de buna rastlayabiliriz.Daha iyi daha profesyonel olması için ben yukarda sana neyin hatalı olduğunu anlatmıştım.Hiç bir zaman görüntünün üstüne o kadar büyük puntolarla ve o renkte yazı yazılmaz.Hatta görüntünün üstüne çok mecbur kalınmadığı sürece yazı yazılmaz.Bunu hangi sinemacıya sorarsan sor asla kabul edilemez birşeydir.
Tamamdır mesajı aldım, teşekkürler desteğin için, ama yine de daha iyi olsun istiyor insan