Tamam şimdi oldu 🙂
Bir kaç deneme daha çekip inceleyeyim. Teşekkür ederim tekrar.

Ben hiç denemediğimden ve görmediğimden bir şey sormak istiyorum.
Bu raw videoyu çekince elimizde 1 adet dosya olmuyormu. Yoksa her saniye için 24 adet resimmi bulunuyor elimizde. Photoshop ile de renk ayarımı yapıyoruz, camera raw'daki gibi.

Ben hiç denemediğimden ve görmediğimden bir şey sormak istiyorum.
Bu raw videoyu çekince elimizde 1 adet dosya olmuyormu. Yoksa her saniye için 24 adet resimmi bulunuyor elimizde. Photoshop ile de renk ayarımı yapıyoruz, camera raw'daki gibi.
Kameradan kameraya bu raw olayı değişiyor.

BMPCC bir klasör açıyor, içine çekilen videonun sesini ayrı wav dosyası olarak koyuyor ve yanına da dng uzantılı resimler koyuyor. Yani raw modunda bir video dosyası oluşturulmuyor. Prores çekersen normal mov çekiyor ama o da raw değil.

Canonlar'da iki durum var. Birinde .raw uzantılı bir dosya oluşuyor ama bu dosyayı kamerada vb oynatamıyorsun. Ya ML Raw viewer kullanacaksın ya da raw dosyasını tekil dng dosyalarına dönüştüreceksin. İkinci durumda ise zaten doğrudan dng dosyaları olarak kaydediliyor ama ben bu halini denemedim. Canon üzerinde raw konusunda ses olmuyor. Yani ses istiyorsan harici kayıt yapacaksın. Her halükarda raw işleneceği zaman dnglere dönüşmek durumunda.

İşleme yapacağın zaman After Effects olsun, Photoshop olsun, sen ilk dng dosyasını seçince açılan Canon Raw uygulaması ile temel ayarları yapabilirsin. Yani daha işleme programına geçmeden dahi temel renk düzenlemesi yapabiliyorsun. İstersen bu aşamada bir şey yapmayıp tüm renk uygulamalarını AE vb üzerinde serbest ya da pluginlerle yapabilirsin. O ilk kare üzerinde Canon Raw ile değişiklik yaparsan bu ayar peşpeşe gelen tüm kareler için de geçerli sayılıyor ve videon AE içinde hazır hale gelmiş oluyor. Yani renk olayı senin tercihine kalmış.

Ben yükleyebilirsem davincide halletmeyi düşünüyorum renk işini.
Bu arada bu gün helios 50mm lensi takıp bir kaç spontane görüntü aldım. Moire ve aliansa çok az rastladım. Bir yazında belirtmiştin Fulgura eski lensler şimdikiler gibi keskin değiller diye. Sanırım nedeni budur. Yarın aynı noktadan hem tamron 17-50 hem de heliosla görüntü alacağım.

Evet, eski lensler dijital kameralara göre değil analog filme göre tasarlandıkları için hem keskinlik açısından düşük oluyorlar, hem de kendiliğinden bir soft filtre görevi görüyorlar.

Ayrıca netleme halkası canon 1.8'den daha rahat.
Haftasonu tam techizat çıkıp deneme yapıp paylaşayım.

Fulgura bu arada Bmpcc sonuçlarını çok merak ediyorum. Yakın zamanda blogda görür müyüz? İlk incelemeyi okumuştum.

Dün ve bugün biraz deneme yaptım GH4 ile beraber ama hava karlı olduğu için denemeler zaten kendinden flat oluyor. Ayrıştırması zor görüntüler elde ettim. Arada bir bakıyorum iki kamerayla hala. Elimde ay sonuna yetişmesi gereken bir iş var ve o nedenle biraz doluyum ama karlı ortamda bir şeyler denemek de istiyorum. Zor durum karlı hava.

Şu ana dek RJ speed booster takılı ve takılmamış olarak (dummy adaptör ile) ve ND filtre ile ISO testleri falan yaptım ama çok veri var ve kıyaslamaya tam bakamıyorum. Eve gelip hepsini HD'ye attım, bir kez hızla izledim ve bir iki tanesinde de bir şeyler denedim.

BMPCC ve GH4 farklı kameralar. BMPCC istediğimden daha az keskin, GH istediğimden daha az flat. Her istediğimiz olmuyor elbette ama her birinin huyunu suyunu öğrenmek zaman alıyor. BMPCC raw ile üzerinde oynamaya daha çok geliyor ama iyi lensler lazım. GH4 çok keskin ve net görüntü veriyor ama daha çok belgesel, video klip, TV işine hazır gibi. Sİnematik özellikler için ideal flat ayarlarını kurcalıyorum ama çok başarılı olduğu söylenemez ve bu konuda BMPCC'nin yanına yaklaşamaz. Sonuçta 8 bit veriyor. Genel olarak dlsr mantığıyla çekim yapacağız gibi bununla. BMPCC ise kendince ayrı muamele istiyor. Daha hala ideal pozlama durumunu çözemedim. Histogramı sağa yaslasam ayrıntı gidiyor gibi, ortalasam alt ve üstten istediğim kadar pay kalmıyor gibi. Çok farklılıar ikisi de. GH4 nerede patlama yaptığını sana gösteriyor ki çok yüksek bir pay yok pozlamada. BMPCC'de ise diyaframı açıyorsun açıyorsun açıyorsun, tüm ekran bembeyaz oluyor ve hala patlama yok diyor. Çok geniş bir dinamik aralığı var dslrlere göre ama bu ayarda da kullanmak hem zor hem de en iyi görüntüyü böyle elde ettiğinden emin değilim.

Aslında uzun süredir 4 hatta 5 kamerayı test etmek için hazırlık yapıyordum ama bunun için hepsini aynı tripoda takacağım bir zımbırtı sipariş verdim ebay üzerinden ama onca şey geldi ve o gelmedi. Hepsini olabildiğince aynı yere bakar ve hatta aynı lensle test etmek istiyordum ki sonra da kış girdi, işler çıktı. 600D ve GH2 gitmeden beraber bir iyice göreyim istedim durumları. O zaman bu bir önceki kuşak kameralar ile yenilerin farkı daha belli olurdu.

Ayrıca bu andan itibaren lens işinin daha kilit bir duruma geldiğini farkediyorum. Bir cine lens seti almak için niyetliyim ve yavaştan bir Samyang serisi düşünebilirim. MFT cine setleri de biraz daha oturur o zamana ve belki alternatif olurlar. Arada belki SLR magic türünden güzel gelişmeler de olur.

Yani zaman lazım ... zaman...

ML Raw'da mlv olarak kaydediliyorsa ses kaydedilebiliyor. Direk dng kaydedemiyor (En son bir yenilik yapmadılarsa son 4-5 ayda yani) Blackmagic'lerdeki gibi standart CinemaDNG dizin yapısında olduğu gibi mlrawviewer ile dng'ye çevirirken klasörün içine wav atıyor sesi.

Dediğim gibi ben mlv kullanmadım ama ses varsa iyiymiş. Yine de .raw daha iyi diyorlar nedense.

Bir iki tutorial izledim fakat ML raw nasıl yüklerim bulamadım 550d için. Şayet sorun olmazsa Fulgura ve serkanoca bu bağlantıyı yada direk dosyayı nasıl edineceğimi söyler misiniz? Bir iki kare deneme yaparım belki diye.
Ml yüklü ancak raw seçeneği yok onu nasıl yükleyebilirim anlaminda sormuştum. Gece versiyonunda 2.3 raw yok. Var mi bi hal çaresi?

ML yeniden mi yuklemeliyim

ML içinde Modules isimli bir tab olmalı. Sanırım yeni versiyonda mlv_rec adıyla bir modül var. Onu aktif hale getireceksiniz, kamerayı kapatıp açtığınızda raw çeker hale gelir. O modül yoksa adında raw geçen bir modül olmalı. Canon'um Ankara'da emanet ve elimde olmadığı için bakıp yazamıyorum.

Epeyce bir denemeden sonra moire ve aliansı aza indirmenin en iyi yolunun objektifi doğrulttuğumuz yeri iyi tain etmemiz gerektiği olduğunu öğrendim 🙂
Özellikle yeni nesil lens takılıyken ve geniş açıda + kısık diyafram kullanmak da zorundaysak RAW'a bulaşmamakta fayda var. RAW çekmek zorundaysak da sahneyi iyi doğru seçmek gerekiyor. Kurmacada mümkün ama belgeselde mümkün değil tabi bu durum.
Belgeselimi h264 olarak çekmeye karar verdim. Eğer kısa kurmaca çekersem o zaman RAW kullanırım diye düşünüyorum. BMPCC bir kampanya yapana kadar belgeselde yaşasın h264 🙂

Dün ve bugün biraz deneme yaptım GH4 ile beraber ama hava karlı olduğu için denemeler zaten kendinden flat oluyor. Ayrıştırması zor görüntüler elde ettim. Arada bir bakıyorum iki kamerayla hala. Elimde ay sonuna yetişmesi gereken bir iş var ve o nedenle biraz doluyum ama karlı ortamda bir şeyler denemek de istiyorum. Zor durum karlı hava.

Şu ana dek RJ speed booster takılı ve takılmamış olarak (dummy adaptör ile) ve ND filtre ile ISO testleri falan yaptım ama çok veri var ve kıyaslamaya tam bakamıyorum. Eve gelip hepsini HD'ye attım, bir kez hızla izledim ve bir iki tanesinde de bir şeyler denedim.

BMPCC ve GH4 farklı kameralar. BMPCC istediğimden daha az keskin, GH istediğimden daha az flat. Her istediğimiz olmuyor elbette ama her birinin huyunu suyunu öğrenmek zaman alıyor. BMPCC raw ile üzerinde oynamaya daha çok geliyor ama iyi lensler lazım. GH4 çok keskin ve net görüntü veriyor ama daha çok belgesel, video klip, TV işine hazır gibi. Sİnematik özellikler için ideal flat ayarlarını kurcalıyorum ama çok başarılı olduğu söylenemez ve bu konuda BMPCC'nin yanına yaklaşamaz. Sonuçta 8 bit veriyor. Genel olarak dlsr mantığıyla çekim yapacağız gibi bununla. BMPCC ise kendince ayrı muamele istiyor. Daha hala ideal pozlama durumunu çözemedim. Histogramı sağa yaslasam ayrıntı gidiyor gibi, ortalasam alt ve üstten istediğim kadar pay kalmıyor gibi. Çok farklılıar ikisi de. GH4 nerede patlama yaptığını sana gösteriyor ki çok yüksek bir pay yok pozlamada. BMPCC'de ise diyaframı açıyorsun açıyorsun açıyorsun, tüm ekran bembeyaz oluyor ve hala patlama yok diyor. Çok geniş bir dinamik aralığı var dslrlere göre ama bu ayarda da kullanmak hem zor hem de en iyi görüntüyü böyle elde ettiğinden emin değilim.

Aslında uzun süredir 4 hatta 5 kamerayı test etmek için hazırlık yapıyordum ama bunun için hepsini aynı tripoda takacağım bir zımbırtı sipariş verdim ebay üzerinden ama onca şey geldi ve o gelmedi. Hepsini olabildiğince aynı yere bakar ve hatta aynı lensle test etmek istiyordum ki sonra da kış girdi, işler çıktı. 600D ve GH2 gitmeden beraber bir iyice göreyim istedim durumları. O zaman bu bir önceki kuşak kameralar ile yenilerin farkı daha belli olurdu.

Ayrıca bu andan itibaren lens işinin daha kilit bir duruma geldiğini farkediyorum. Bir cine lens seti almak için niyetliyim ve yavaştan bir Samyang serisi düşünebilirim. MFT cine setleri de biraz daha oturur o zamana ve belki alternatif olurlar. Arada belki SLR magic türünden güzel gelişmeler de olur.

Yani zaman lazım ... zaman...

Reklamcı bir arkadaşım bir kaç haftadır GH4 kullanıyor. Öve öve bitiremedi kamerayı. Elinde fs100 vardı genelde fs100'ü kullanırdı ama iki haftadır çantasından çıkarmamış. fs100'ü elden çıkarıp samyang set oluşturmayı düşündüğünü söyledi. GH4'ün haç çekimlerine ben de baktım ve gerçekten çok çok iyi.