einstein yep;) okunuşunu yazmak bir an daha cazip geldi.

einstein yep;) okunuşunu yazmak bir an daha cazip geldi.

Anladım da, ukalalık olmasın ama Eisenstein olmasın o?

Belgeselci mantığında çalışılmış. David Mamet bu mantık en iyi çalışma der. Peş peşe gelen alakasız görüntüler ve anlam vermeye çalışan seyirci sonuç merak. Merakta izlenirliği arttırır. Çok uzun konuşmacam Anştaynın teorisini biliyor musunuz bilmiyorun onu gördüm burada. "görüntüler arasındaki zıtlıkların izleyicinin kafasında öykünün ilerletmesini sağlayacak biçimde art arda dizilmesi".

Görüntülerde zıtlıklar ve imgelerle eisenstein seyircide bir zihinsel süreç uyandırmaya çalışıyor ve bir fikrin, soyut bir düşüncenin seyircinin zihninde canlanmasını amaçlıyor. Bu zıtlıklar ve imgeler kesinlikle birbirinden tamamen alakasız değildir.

Aslında ilginç bir tartışma. Evet, Eisenstein'ın yaklaşımı kurgu üzerine, yani tek başına aynı anlamı ver(e)meyen görsellerin diğer görsellerle uygun bir düzende sunulması durumunda farklı anlamlar verebileceği görüşü. Biraz tartışmalı boyutları var bunun ama genelde kabul gördüğü söylenebilir. Fakat, bu yaklaşımın filmin kendisi değil de bizim teaser, trailer dediğimiz daha çok ticari tanıtımı için kullanılan formatlarda da söz konusu olup olmadığı daha değişik bir tartışma olur bence.

Bu videoyu izleyince edindiğiniz izlenim ile altındaki yazıyı okuyunca edindiğiniz izlenim aynı değil. Video daha çok tekil ve bağımsız görüntülerin sunulması şeklinde. Yani bunun ana karakterin çektiği görüntüler olduğu "söylenmese" bunu anlamamız mümkün değil. Bu nedenle daha çok kamera testi, görsel testi diye bakıyoruz. Arkadaş açıklayınca da bu kez "söz konusu karakterin çektiği görseller, onun dünyayı görüş biçimi olabilir mi?" diye sormaya başladık. Yukarıdaki arkadaş bu nedenle bunların filmin kendisi değil de "içindeki çekimler" olduğunun kendisine bir şekilde hissettirilmesi gerektiğini anlatmış. Görseller kendileri güzel ama bir arada iken anlattıkları bir şey yok. Bunların bir anlama gelmesi için de alttaki yazıyı bilmemiz gerekiyor. Bu durumda verilen video ancak "merak" uyandırabilir ama anlamsal bir ipucu yok.

Aslında görsel bir anlatının başka bir anlatı ile açıklanmaması gerek. Yani bir filmin altında "bu film görme engellilere/eşcinsellere toplumun bakış açısının nasıl sorunlar yarattığını göstermeyi amaçlamaktadır" demesi benim artık o filmi izlememem gerektiğinin bir göstergesi. Burada bu forum tartışmalarını hariç tutuyorum, çünkü burası fabrika ve yapan kişi "anlatmaya çalıştığım şey şu; sizce olmuş mu, anlatıyor mu?" diye sorabilir ve çok doğal.

İlginç bir tartışma dememin nedeni şu: Şimdi "eğer bu bir teaser ise zaten görsellerin aralarında ilişki zorunlu mu?" diye sorulabilir. Teaser sadece ilgi uyandırmak amaçlı. Ama bu bir trailer ise o zaman filmin içeriğine yönelik kaba da olsa bir fikir vermeli. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor.

Artık şu minimalist anlayıştan kurtulun yahu! Ortalık birbirinin kopyası filmlerle dolu zaten

Artık şu minimalist anlayıştan kurtulun yahu! Ortalık birbirinin kopyası filmlerle dolu zaten
tamam

zaman ayırıp izleyen ve yorumlayan herkese teşekkür ederim.