çok kısa bir video. sevdiğim soğuk tonların olduğu bir film görüntüsü elde etmeye çalışıyorum. ofisteki kaplumbağayı çektim bu sefer. 🙂
Gayet hoş görünüyor bana kalırsa.
Teknik detayları alalım, kamera, lens, hangi mod, hangi picture style falan gibi şeyler.
Amanın kezzap beğendi. 🙂 şu an ofiste olduğumdan 70d ile çektim. lens 18-135 var burda elimde. pic profil de yükleyemedim bu makinaya çünkü mac'e bağlayamadum bir türlü. canon'un neutral'inde kontrastı -4 gerisini 0 yaptım. kelvin değerini biraz soğuk tuttum. gerisi de premiere de colorista ile oldu.
ışık tercihe göre açılabilirdi biraz. ben karanlık bi atmosfer istedim o yüzden kıstım. kapalı bir gün akşamüzeri gibi görünüyor videoda ama izmirin yaz güneşi var orjinalde.
ışık konusunda katılıyorum. bu renk konusu geçtiği bütün başlıklarda renk olayı göreceli diyerek bazı şeyleri kapatıyoruz..mesela çalışmada detay aradım
konun merkezindeki tosbanın üzerindeki ıslaklık hissi, suyun parlaklığı gibi etkiler görünmüyor. bu göreceli bişey mi?bilemedim.
küstahlık yapmış gibi olacağım ama görüntünüz üzerindeki detayları görmek ve örnek vermek için caps aldım
kısacası karanlık atmosferde bile bu parlaklık ve detayları ortaya çıkarmak gerekli mi?
yok siz haklısınız.sonuçta ben buraya bakın bir şey çektim diyerek geliyorum. kaplumbağanın kabuğundaki detaylar, ıslaklığı vb. fotografik detaylar elbette olabilirdi. ama malesef şunu söylemekten başka çare kalmıyor, sigara molasında 30 saniye çekip başka bir molada da premierede kurcaladığım bir şeydi. fakat yine de ışık benim tercihim bu videoda. çünkü o an kaplumbağayı çekme dürtüsü uyandıran şey bıraksam saatlerce o leğenden çıkmaya çalışacak oluşuydu. bunu dramatik buldum. kabuğundaki detaylar o an ilgimi çekmedi. ve filmlook dediğimiz şeyi yapmak istedim videoda. ve tekrar edeyim elbette ki fotografik detaylar, bir anlam barındırmasa bile (kabuk) önemlidir, önemli bulabilirsiniz ama ben bulmadım. 🙂
Işık iyi bence, illa aydınlık olmak zorunda değil.
elbette aydınlık olmak zorunda değil ama demek istediğim videoda oynama yapınca görüntü kötü ışıkta çekilmiş izlenimi vermiş yani tercih gibi görünmüyor. tabi bu benim izlenimim. yoksa sadece aydınlık videoları filmleri beğeniyor değilim.
Bana da ışık az geldi. Yani bütün teknik terimler -kelvini, kontrastı vs.vs.- aslında göze en iyi şekilde hitap etmesi için yok mudur? Ben izlerken gözümü karanlıktan dolayı biraz daha açmak zorunda kaldım. Ama tabi ki beğendim, iyi olmuş.
Fikir, en büyük sermayedir.
O terimler o yüzden vardır, daha doğrusu belli bir estetiği teknik olarak ifade etmeyi kolaylaştırmak için vardır,(yani sanat bilimsel bilgiyi kullanır demek istemiyorum) ama aydınlık görüntü göze hitap eder diye bir şey yok.
Şimdi bu kısacık video üzerinden konuşmak çok tuhaf, bunu neye göre beğeneceğiz beğenmeyeceğiz o ayrı mesele.
Sadece söylemek istediğim şu, bu görüntü bir bağlam içinde kötü bir görüntü değil, estetik ve bunu sağlayan da bu soğuk, donuk, karanlık yapısı.
Yani illa anlam katalım dersek kaplumbağanın çaresizliğini desteklemiş diye bir şeyler parçalayalım ama yani gerek yok. Böyle söyleyince daha anlamlı olmuyor.
Bu işler gerçekten belli bir noktadan sonra göreceli.
Ben beğendim. Başkasını bilmem.
Ama of harika süper falan da demiyorum yani o kısmı da yanlış anlaşılmasın.
hayır. aydınlık görüntü göze hitap eder demiyorum. bilmukabele aynı şekilde görüntünün estetiği açısından biraz daha -yani çok çok az daha- ışığa ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. bu görüntünün soğukluğunu, donukluğunu, yumuşaklığını etkilemezdi. daha estetik hale getirirdi kanımca. dediğiniz gibi bir noktadan sonra göreceli.
Fikir, en büyük sermayedir.
zaten of harika diyecek bir şey yok ortada şaşırdım ben böyle bir tartışma yaratmasına. amaç bir color denemesiydi. dramatik bir plan ya da sahne çekmeye çalışmadım. film gibi göstermeye çalıştım. bu ışık olayı yanlış değerlendiriliyor bence. onlarca sahne sayabilirim çok çok karanlık olan. onlarca film de sayabilirim bütünüyle karanlık olan. bu video için konuşmuyorum şu an; yönetmen olarak size istediğiniz her şeyi göstermek zorunda değilim. yönetmen olarak göstermek istediğim şeyi gösteririm. seyirci olarak ya da başka bir yönetmen olarak eleştirebilirsiniz. ama bu benim tercihimdir.
şimdi video için konuşuyorum. arkadaşlar 8 bitlik bir görüntü üzerinde film görünümü çıkarmak için aldım çektim kurcaladım. alelade bir deneme. zaten bunu film görüntüsüne yaklaştıran da saturasyonun biraz düşmesi, hue ayarlarıyla oynanması, kontastın eksilere çekilmesi ve "ışığın" azaltılması. 550d kullanan kendy'nin stilini uygulamaya çalışıyorum ve onun filmleri de bu görüntüden çok çok çok çok daha karanlık. ama ben ve birçok kişi bayılarak izliyoruz. yanlış anlamayın çektim on numara color yaptım demiyorum. kezzap'ın fena değil demesine de şaşırmıştım. bu, atmosfer diyebileceğim karanlık havayı ben seviyorum. ilgilendiğim sinema felsefi ve teknik olarak bunu kullanıyor. kuzey avrupa bağımsız yapımlarını izlerseniz bütün film boyunca böyle bir atmosfer görürsünüz. bunu yapmak istedim. zaten harika süper yapabilseydim herkes yapabilirdi ve lenslere ya da en azından bir pocket almaya kasmazdık.
yukarıda bir arkadaş caps alıp üzerinde oynamış sanırım. ışığı açmış, leğenin mavisini iyice boyamış. bu bana estetik ya da film görünümünde gelmiyor mesela. daha ne kadar göreceli olabilir ki bu durum? göreceli işte. neyse bugün yine çekicem bir şeyler 🙂
edit- biraz daha uğraşıp öyle tekrar atıcam.
bu arada şimdi farkettim vimeo videoları karartıyor. ekran görüntüsü aldım.
https://ctrlv.cz/97zw
Yanlış anlaşılacağımı adım gibi biliyordum. Amacım tartışma açma degil,detay ve higlight gösterip göstermemek göreceli bişey mi diye sordum?Caps almamanın tek sebep bunu anlatmakdı.bak ben daha iyisini yaparım gibisinden yapılmış bişey degil.Cc,sıkıştırma yemiş bi görüntü açarsak o legen öyle olacagı malum.ayrıca konu başlıgı film look olunca diger yorumlar gibi ışık olayını sözettim.şurası kötü burası kötü diye bi eleştirim olmadı.bu videodaki dramatik konusunda begendim.hatta kaplumbağ gözlerinde ifadeye döndürüp baktım keşke bunlarıda gösterseydin dedim.Neyse uzatmaya gerek yok