dakikada 100 civarı kare. yani saniyede 2 framelik bir film olduğu ve ders vermeye meyilli olduğu için bir nevi power point sunumlarına benzemiş. frame sayısı artırılmış 2 dakikalık bir filmi bu 9 dakikaya tercih ederdim. oldukça uğraşmışsınız, elinize sağlık, ama keşke aynı derecede uğraşıp daha kısa ve gözü daha az yoran bir film çıkarsaydınız keşke.

neyse, genel olarak pozitif beğeniye yönelik mesajlarla dolu olan bir başlık olduğu için benim negatif bakış açım daha extreme durabilir, o yüzden şimdilik kısa kesiyorum.

Evet mordevrim dediğin doğru lakin kendi adıma konuşursam ben bunu stop motion dan ziyade kendine özgü bir tarz olarak değerlendirdim. Arkadaşın diğer filminde de bu kendine özgülüğü görebilirsin. Yani daha önce izlediğimiz işlere benzemeyen işler. Yetenek derken kastettiğim şey buydu. Arkadaşın tek sorunu zamanla ilgili. Her iki filmi için de konuşuyorum. Biraz daha kısa tutabilirse hem dikkatini odaklayabilecek hem de daha az yorulacak.

Şimdi; sevgili payitaht, bu forumda gördüğüm hemen herkes niteliği niceliğe tercih eden kişiler. Yani mesela sürekli havadan sudan konuşan 10.000 üyedense, sinema hakkında konuşan 10 üye daha yeğdir bu forum için. Film için de mantığımız aynı yönde ilerliyor, 10 dakikaya uzatılmış bir filmdense, kısa filmin mantığı olan özüt hale daha yakın 1 dakikalık bir film yine öncelikli tercihimizdir.

Bahsettiğin gibi wegna'nın ilk filminde de aynı sorun var. Ve ben nedense belki de yanlış bir önyarıyla wegna'nın bir kısa filmin en az 10 dakika olması gerektiğine inanan bir kişi olduğunu düşünmeye başlıyorum. Ve her iki filmin yorumlarına baktığımda kimsenin yönetmene zaman hakkında pek de eleştiri getirmediğini görüyorum. Doğal olarak bu yönde bir eleştiri gelmediği için yönetmenin de yaptığının eksikliklerini göremeyeceği inancındayım.

Wegna'da gördüğüm şu; gerçekten özgün fikirler buluyor. bu özgün fikirleri anlatma biçimleri de oldukça özgün. Ama senin bahsettiğin gibi bu "kendine özgü bir tarz", yol açan, izleyiciyi heyecanlandıran bir avangard yaklaşım olamıyor. Avantgarde olan çoğu şeyi her zaman sevmişimdir. Ama wegnanın avangard yaklaşımları genel olarak bir kaç hatanın birleşiminden oluşmuş gibi duruyor. Yani kısaca; yönetmenin kendine özgülüğü izleyiciye kimi zaman gereksiz bir uzatma ya da dediğim gibi bir kaç hatanın birleşimi gibi göründüğü için avangard olamıyor.

Sanırım fazla uzatıyorum. Film(ler)i "gerektiği" kadar güzel yapamayan şeyin "zaman" olduğunda hemfikiriz. Hemfikir olmadığımız şey ise benim bunu gereksiz, sizin ise kendine özgülük olarak görmeniz.

Ayrıca payitaht sen her ne kadar farklı bir kategori olarak değerlendirsen bile başlaıkta stop motion olarak sunulmuş. Yani lafın özü yaparken stop motion niyetiyle yapmışlar.

Biz çektiğimiz filmi 1,5 dakika öngererek 1000'e yakın fotoğraf çektik, bunların sadece birkaçı kullanılmayacak ( gülme, mimiği verememe vs.. ) bencede stop-motion belirli bir kare sayısına hakim olmalı. Projede saniyede 2 kare tercih ediliyorsa buna birşey diyemem ama film kendi içinde bu bütünlüğü korumalı veya buna çalışmalı diye düşünüyorum.

emeğinize sağlık çokk güzel olmuş..
stop motion izlerken bukadar eğleneceğim hiçç aklıma gelmezdi tebrikler:)
(yeni stop motion lar bekliyoruz!!)

elinize sağlık.
oldukça güzel olmus.
başarılar..