Başlığını alternatifinin haberiyle açmakmış nasip:
Yongnuo flaş kullanmıştım bir ara. Çok da memnun kalmıştım. Şimdi 50mm1.8'i klonlamışlar demek 🙂
Canon'un canını sıkacak bir gelişme bence.
Netlik halkasını birebir kopyalamasalarmış keşke. Follow focus aparatını takmak işkence.
Canon'un en ucuz lensi, bir şey olmaz tabii ki de.
Canon'un en ucuz lensi, bir şey olmaz tabii ki de.
Bu daha başlangıç hocam. Çinli kardeşler L serisine kadar götürür işi. (Umarım)
Bunu hep konuşuyoruz zaten, Çinlilerin genel kamera teknolojisine dahlolmaları merakla beklediğimiz bir şey.
KineRaw ile başladılar.
Güzeş hareketler bunlar. Hakikatten odaklama halkasını biraz daha adam etseler taklitten öteye geçmiş olurlardı. Neyse, erişilemez olan şeyler yavaş yavaş erişilebilir olmaya başladı. Darısı diğer ekipmanlara. Tek sorun burada optik kaliteyi tutturup tutturmadıkları. 50mm f/1.8 oldukça keskin lensti ve eğer bu da dengi olmuşsa çok güzel olur. Devam diyoruz.
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
Yongnuo lens testi (bir de şu Çinliler şunlara adam gibi isim bulsalar da hatırlaması kolay olsa ya)
http://petapixel.com/2015/01/12/shooting-yongnuo-50mm-f1-8-cold-rainy-outdoor-portrait-session/
Sırada 50mm f/1.4 var:
http://petapixel.com/2014/09/25/yongnuo-50mm-f1-4-looks-like-near-perfect-clone-canon-50mm-f1-4/
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
50 1.4 düğün bayram olur.
50 1.4 düğün bayram olur.
200 dolar civarı olursa gerçekten güzel olur.
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
Çok ilginç ya.
Ben gayet görüntü kalitesinden memnunum. 35mm F2 de vardı geçen gün sattım, üstüne biraz koyup Sigma 17-50mm F2.8 aldım. Ondan da gayet memnundum ama bu lense de ihtiyacım vardı. Canon'un düşük diyaframlı tüm prime lensleri gerçekten çok güzel sinematik bir görüntü veriyor.
Bu arada 50mm F1.8'in güncellenmiş STM versiyonu çıkıyormuş. Focus Ring'i daha eli yüzü düzgün bir şey yapmışlar.
1,5 yıl önce stüdyoda yeşilperde işinde 600D ve 50mm f/1.8 kullandım ve tahminimde hiç yanılmadan ML sayesinde kusursuz bir çalışma yaptım. Bu test ne kadar geçerli tartışılabilir ama şunu iyi biliyorum; f/4 üstünde Canon'un 50mm f/1.8 lensi ile 50mm f/1.4 lensi aynı performansı veriyor. Yani aradaki onca paraya değmez. Ancak ve ancak düşük ışıkta fark belli ki onda da alan derinliği nedeniyle zaten yeşilperde olmuyor. Bu nedenle her amatörün standart kullanım için bir adet f/1.8'e, düşük ışık için de bir adet Takumar f/1.4'e sahip olması gerek diyorum.
O 15.000 dolarlık lensler kullanımda elbette fark gösterirler. Öğlen ışığında ve yüksek pus ortamında belli olmaz ama iç meken ve kontrollü aydınlatma işin içine girince işler değişiyor. Yine de kalite farkı fiyat farkı kadar değil elbet. Elinde raw, Prores ya da hatta h.264 ML QS-16 olan ve sağlam bir iki lensi olan bir amatörün elde edemeyeceği görüntü azdır diyebilirim.
Sinema hem bir hastalık hem de tedavisinin ortak adıdır.
Sorularınızı özel mesaj yerine forum üzerinden herkese açık sormanızı rica ediyorum.
15000 dolarlık 100.000 dolarlık lenslerin olayı şu, bizim DSLR ve 100-400 dolarlık lenslerle çektiklerimizin %90'ı internette, %9'u TV'de, %1 anca sinemada gösteriliyor. Çok pahalı lenslerin cam materyali de, kaplaması da, mekanizması da ona göre oluyor. Yani bilmem kaç metreye bilmem kaç metrede sıçmayacak şekilde. Yani biz Youtube sıkıştırmasıyla 15.6 inç'te (Hadi en fazla 120 ekran LCD de) 1 piksel chromatic abberation'ı fark etmeyiz veya köşe blurlarını görmezden geliriz lakin sinema perdesinde iş değişir. En ufak hata bile dev gibi gözükür. Yeşil perde efektte yaratacağı sıkıntılara girmiyorum bile. Yani ilk 400-500 dolarda toplam kalitenin %95'i var, geri kalan 14500 veya 99500 dolar o %5 için veriliyor ama yapılacak işin büyüklüğüne göre de o %5 için o para az bile sayılabiliyor.
Kısaca evet focus pattern testleri gerekli lakin günlük bizim yapacağımız ufak çaplı kısa filmden uzun metraja kadar kimse aramaz o 15000 dolarlık lensleri. Hele bir de raw veya ProRes çekiliyorsa renk mevzusu da gayet oynanabilir hale geliyor.
satir arasi bende şu still lenslerle cine lensler arasindaki farklari merak ediom. goruntu uzerinde cinematic etkileri ne derece. kullanim farklari? ayrica bi lens secerken keskin lensleri secmek mi dogru yada keskinlik onemli bi kistas degilmi..ucuz diyebilecegimiz samyang gibi cine lensler ne derece etkili ..amator sinemacinin ulasabilecegi lens seti nasi olmali..body uzerinde yaptigimiz degerlendirmeleri lensler uzerinde yapsak guzel olur